贊助區

4394049389_f2s.jpg 

這是一部超有趣的搞笑電影,

但是也帶出了我們不願面對的現實...

 

 

 

 

 

電影大意:

 

在未來的世界裡,聰明即將絕跡……

喬包爾(路克威爾森 飾)是一名再平凡不過的凡夫俗子,

也正因為他的平凡而雀屏中選為高科技人體冬眠計畫的實驗對象。

 

不料實驗出錯,

他在500年後才醒來,竟發現人類因為太先 進的高科技而變得懶惰且愚蠢,

他變成了世界上最聰明的人,並被總統任命為內閣大臣,改造這個瘋狂世界。

http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fien00387808

 

-----------------------------------------

 

這部電影,

是根據一個國外科學家惡搞的理論當題材,

雖然說是惡搞,實際上看完後讓我產生非常多的感觸...

 

"蠢蛋進化論"的核心,

敘述現在世界面臨的生育問題-

 

高智商、高社經地位的男女都不結婚或不生小孩,

反而是沒錢、沒學歷、沒地位甚至較落後的國家人口瘋狂增加。

(例如英美國,窮人只要多生育,每個月的救濟金會不斷提高,所以有些窮人生很多...)

 

簡而言之,

智商高的人平均而言生育率極低,

偏偏智商偏低的、腦袋只有"SEX"的、不知道避孕的這些人生育率高。

依照教育和遺傳的理論推估,人類的基因會越來越"笨",就算歹竹出好筍,家庭教育環境也不良。

 

9011553995_f2s.jpg  

0917124645_f2s.jpg  

 

 

難怪有人會說:

 

有錢的人總是想盡辦法讓自己更富有;

而窮苦的人卻一再地把自己推向痛苦的深淵。

 

 

也許這理論真有點惡搞性質,

但這帶出我們文明社會不願面對的一個"事實"-

 

社會強調"人本"的思維,

某種程度而言蒙蔽了必須面對的真相,

就算是學術研究、統計,也有很多東西是不敢發表的報告。

 

舉例而言,

幾年前做過一項統計,

"父母離異對教育的影響"

大致上是抽樣調查在破碎家庭長大的小孩有什麼影響,

其實這個調查結果跟國外的結論差不多,總之就是希望說明健全家庭的重要。

 

但這類的調查總是馬上被人本團體圍攻,

他們會舉出一堆個案說明- "你看那個誰誰誰,不也是成為偉人? 誰說一定不好?"

 

這就是意識型態裏面所謂的"一廂情願"

當自己不願意相信某件事情,就會去深信相反的個案,甚至能取代"統計數據"的重要。

 

我之前說過,

所有跟"意識形態"有關的衝擊,

肯定都會被當成眾矢之的,變成不能說的事實。

 

現在如果有個人跳出來做幾個研究-

"外籍配偶第二代 與 非外籍配偶第二代學業成績統計比較"

"家庭經濟好的第二代 與 家庭經濟差的第二代學業成績統計比較"

"家庭健全的第二代 與 家庭問題(如隔代教養)的第二代學業成績統計比較"

"天龍國的第二代 與 鄉村的第二代學業成績統計比較"...

 

這類衝擊到"人本"的議題,

不管結論是如何,都會被攻擊,

任何地區、種族、宗教、地位的議題都是類似的狀況。

 

也因此,

不只學者不敢碰這類研究,

政治政策上面就更不敢"挑戰"這些禁忌(否則不用選了)

 

 

 

 

最終,

這類問題的嚴重性和結果,

就得由全人類自行承擔了。

文章標籤
創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • Watson
  • 其實你提到的"外籍配偶第二代 與 非外籍配偶第二代學業成績統計比較"等議題都是可以做的,只是有沒有人敢發表或是公諸於媒體上.....
    而事實上先前便有研究指出,新移民女性的子女在語言方面的學業成績表現較本籍子女差的情形。
  • 如果是傳統"學術界"
    現實考量,不能公開發表於期刊的東西就等於少了"研究價值"
    所以通常比較有聲望的教授們不太會去碰這種"議題"

    除非有些"狂人"願意去做、去發表,
    但通常這樣的人在"學術圈"都生存不下去...

    特別是現在的媒體很OO,這類爭議性的議題當然要好好做文章,怎能放過?

    gn00116743 於 2011/09/24 19:19 回覆

  • 全職好人listen00
  • 那些研究揭露了這個世界是不公平,假公平的真相,富人下一代的教育比窮人好得多了,所以貧窮絕對是會一代傳一代的,誰有膽子說出這真相,不被那些公營教育既得利益者插得你體無完膚才怪,如果你身處強國,分分鐘被控「泄露國家機密」而人間蒸發。
  • 政治人物選票的立場,
    真的不該講,不然會很慘。

    不過,
    換成政治動盪的情況,
    種族暴力也會變成一種奪權手段。

    gn00116743 於 2011/09/25 23:55 回覆

  • Watson
  • 其實我們只要包裹上"關懷弱勢族群"這層糖衣就可以了........
  • 這的確是很恐怖的"糖衣"呀!

    gn00116743 於 2011/09/25 23:41 回覆

  • 路人假
  • 窮人生的孩子不一定笨...但教育基礎肯定不足富人的孩子
    在下認為不能因為學歷低就否認一個人的智商
    還有...體育細胞發達的孩子
    (就像白人自以為種族優越, 但體壇風雲卻幾乎是黑人)

    但我贊同"窮苦的人卻一再地把自己推向痛苦的深淵。"
    表面上領了補助金有賺到
    但後續的學費 生活費遠比補助金來大龐大
  • "成功"的因素似乎也不只有智商決定,
    而是許多面對事情的"反應",也可能被遺傳或學習。

    面對同樣的問題,
    抗壓力、思考力、爬起來的動力每個人都不同,
    腦科學的角度而言,這也是受先天的生理機制所影響。

    gn00116743 於 2011/09/26 01:48 回覆

  • 訪客
  • 窮人生小孩不一定笨,但教育基礎肯定不如富人的小孩
    鄉下的孩子不一定笨,但教育基礎肯定不如都市的小孩
    基本上這兩個依我觀察是絕對成立的~~除非窮人或鄉
    下的孩子早熟會思考自己的未來加上努力還有有點天
    份,不然只會不斷的在窮人與鄉下打滾跟輪迴,這是一種
    快樂嗎!!其實如果他如果不知到外界的世界,而產生比較
    心態,他自己應該會覺得這也是一種平淡的幸福吧!!
  • 古代人可能真的可以恬淡的在小區域過一生,
    無奈交通、通訊發達的今天,
    全球化的世界底下要享受這種幸福難如登天。

    gn00116743 於 2011/09/26 01:49 回覆

  • 黃俊翔
  • 共濟會萬歲!
  • 可
  • 看這部也有很深的感觸,現在不就是被大眾口味綁架的時代嗎?
    本土,無腦的低俗的就大賣,反而是想看比較有深度的戲劇看不到,
    因為大家都金錢至上,只看收視率,變成劣幣驅除良幣
    其他的,政治選舉也都是這樣,理盲鄉愿,被洗腦
    搞得少數清醒的就得被迫承擔後果,
    我真的覺得人類沒有天敵,那麼戰爭是必要的,
    必須要淘汰掉一些人,才能平衡
    就像穆斯林她們生的多也必須走的多,
    才會他們的國家長年在戰爭,
    不然以他們一個家庭2,30個小孩,
    每個小孩都得結婚,跟他們結婚的都必須是穆斯林
    全世界就全都是伊斯蘭天下了,
    不過他們最近因為戰爭導致逃難
    變成回教擴散,這是我滿擔心的
    因為我不想變成人生裡只有阿拉
    其他親情,愛情都在阿拉之下的人
    虔誠到讓人覺得恐怖
  • 宗教的力量確實可怕
    不過也不需要太擔心,世界會自然平衡

    gn00116743 於 2015/09/15 05:42 回覆