贊助區

R0017359.JPG  

「全球暖化」讓許多人撈到大量好處,

使政府資金流入相關學術研究項目,也成為擴大官僚機器的理由!

 

 

 

 

 

 

全球暖化爭議再起!

 

《日內瓦全球科學家聯盟》主席安東尼奧•齊基基在內的16名科學家,

聯名在《華爾街日報》發表措詞嚴厲的文章,指責《美國物理學會》等單位誇大了危機,

事實上十多年來全球氣候並沒有變暖,「威脅論」者意圖把所有異常都歸咎於二氧化碳

 

他們說,這一切只因「全球暖化」讓許多人撈到大量好處,

它使政府資金流入相關學術研究項目,也成為政府擴大官僚機器的理由。

這種論調是政府增加稅收、讓納稅人為補貼企業埋單的藉口,也是吸引巨額捐款流入許諾拯救地球的慈善基金的誘餌。

 

9日刊登的文章中,

特別描述了貝爾獎得主、物理學家伊瓦爾•賈埃弗(Ivar Giaever)的觀點和動作,向「全球暖化威脅論」揮出一記重拳。

 

賈埃弗在上次美國總統大選是歐巴馬(Obama)的支持者,

去年9月宣布退出美國物理學會,並且發表了公開信:

 

「《美國物理學會》稱:

『無可辯駁的証據表明,全球變暖正在發生。

如果不採取行動緩和這一趨勢,

地球的物理和生態系統、社會體系、安全和人類健康可能會嚴重受損。我們必須從現在開始減少溫室氣體排放。』

但,全球變暖的証據果真是無可辯駁的嗎?」

 

 

這16名科學家說,幾十年來,

國際一直大力宣傳所謂二氧化碳「污染物」數量增加將摧毀人類文明的說法,但也有一大批科學家認同賈埃弗的觀點。

 

對「氣候變暖論」挑戰最大的事實也許是:

迄今為止,全球氣候已有十多年未呈變暖趨勢了。

 

實際上,《聯合國跨政府氣候變化專門委員會》發布相關預測22年以來,

氣候變暖的程度一直小於預期。面對這種尷尬,「氣候變暖論」者將矛頭轉向「極端氣候」,仍然歸咎於二氧化碳。

 

這16名科學家說,

二氧化碳是生物圈生命循環系統的關鍵要素,

所以溫室管理者為了讓作物長得更好,常常將二氧化碳濃度增加3、4倍。這並不奇怪,

因為植物和動物是在二氧化碳濃度相當於現在10倍左右時進化形成的。

過去一個世紀以來農業增產,大氣中二氧化碳增加是原因之一。

 

這16名科學家聲稱,採取激烈行動為世界經濟「脫碳」,並無令人信服的科學依據。

當前私人和政府在氣候方面投入巨額資金,但其中很大一部分投資有無必要,很值得懷疑。

 

 

------------------

版主案:

 

這種"常識"還需要一堆科學家來揭密嗎....?

 

這貌似也間接證實,

"恐懼"與"商機"的關鍵。

就好像之前這篇分享的一樣,

人無論如何都得要有"危機意識",否則強國就無法存在和平了。

 

好文分享- "鐵山報告"

文章標籤
創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()


留言列表 (12)

發表留言
  • 慕蓉紫英
  • 就跟有時論文會說「咖啡有助於xx」有時又說「咖啡對xx有害」

    要怎樣做呢

    我個人是認為一切以適當為原則,完全不做或做得太過分都不好

  • "據說"對於酒類產品有這樣的故事....

    紅酒商為了希望產品銷量變好,
    花大錢請XX博士去研究,紅酒喝了對身體哪邊好,
    研究了之後發新聞稿,短時間內讓國人多買點紅酒。

    過一陣子,
    白酒商看到這種情況,
    也依樣畫葫蘆,所以又多了相關新聞。

    又過一陣子,
    威士忌廠商發現自己銷量受影響,
    就找人去做一些反面的研究.............


    總之,大家都快要錯亂了。

    gn00116743 於 2012/02/14 21:11 回覆

  • 全職好人listen00
  • 其中一個最大的邏輯謬誤是,就算全球真的暖化,亦不一定由人類活動的二氧化碳化碳引起,有歷史證據說地球曾出現比現在更熱的時間,有可能只是週期性現像。 這麼就好比說公雞早上啼叫引致太陽由東方升起。

    最近愈來愈多聲音說這是一場世紀大騙局,例如暖化論者在溫度計的位置上花心思…等等
    http://www.epochweekly.com/b5/014/2875.htm
  • 感謝分享資訊,
    有興趣的朋友可以點進連結看看唷!

    gn00116743 於 2012/02/15 00:55 回覆

  • 123
  • 中觀的角度看...
    人家說冰山都快融光了 海平面上升
    可是也只是於人家說的...
    真假不知,若為某種利益確實可編造謊言
  • 事呀~
    簡單來說,
    我們不用因為看了某些言論,
    就過度相信,而整天感覺世界末日~

    gn00116743 於 2012/02/15 01:00 回覆

  • 訪客
  • 冰山融化恐怕是真的,但海平面會上升? 大家試試放一杯冰水,等冰融化,看看水位升高了多少
  • 印象中約十五年前,
    新聞就常說 - "十年以後,石油會枯竭... 地球會有能源危機...."

    就這樣一年過一年,
    不知道為什麼阿拉伯國家還是產石油產的那麼開心...

    gn00116743 於 2012/02/15 01:03 回覆

  • 訪客
  • BTW..我們聰明又可愛的政府

    永遠在幫這些說法背書阿~~

    喔~對!順便提醒開車的各位

    3月開始汽車怠速超過3分鐘就要開罰(先行勸導)

    6月正式開罰 罰單好像一張是1500以上(?)

    原來汽車停著不動是比闖紅燈更危險的事阿?罰鍰還比較重^^"
  • 政府當然要幫這些東西背書,
    不然哪來背後的"預算"呢...

    gn00116743 於 2012/02/15 13:52 回覆

  • jasoncomtw
  • 有關d大樓上說石油枯竭,小弟有聽過說法:
    不知道d大記不記得,70年代的石油危機、禁運,導致經濟衰退。
    所以,石油枯竭的說法,跟美國攻打伊拉克一樣,這是政府想掌握經濟命脈「石油」的手段,開發太陽能也是,目的是希望從阿拉伯手中搶回主導權,一但吃太陽能或氫電池的汽車開發成功,根據供需法則,石油價格自然下跌。
  • 這實際年來,
    許多跟"電池、動力"有關的研究專利,
    都直接被有錢的國家"買斷"了~

    所以才有人說,
    人類早就應該能發展出更好的混和動力或太陽能、或氫動力,
    無奈石油國家現在就是有錢,讓專利還沒研究出來就胎死腹中XD

    gn00116743 於 2012/02/16 12:16 回覆

  • 訪客
  • 所以全球暖化的說法 真的是贏者全拿

    一來環保團體可以靠這說法賺錢

    二來政府可以藉此增加稅收

    三來某些國家還可以把所有責任推向污染最大的中國

    真是蛤仔兼洗褲,一舉數得~~~~

  • 其實許多"民眾"也是贏家。

    有些因為自己人生過得太無聊、沒目標的人,
    反而會罹患"環保強制症",整天想著垃圾分類、關燈、關電源。

    用"隨手做環保"來當成自己生命中很大的目標。

    gn00116743 於 2012/02/16 12:18 回覆

  • bizjoe
  • 全球暖化的意識深入人心,因為政府是推手,加上一些政策,就成了公民洗腦,現又把氣候異常歸咎於於全球暖化,世界末日.是真是假~~阿災
    這很像喝綠茶可以抗癌,抗氧化.吃靈芝可以防癌,抗癌~
    但是真的嗎?綠茶素前幾年被報紙報導對抗癌無效,又很多大眾被耍著買綠茶素~
    如果吃靈芝可以抗癌,防癌,真的嗎?阿災~~還是很多人相信
    ,很多人生病吃中藥較不會副作用,但想想看,有九成中藥來自大陸,大陸在乾燥這些中藥過程是否很安全?上次看一個節目,冬蟲夏草,真品很少,光看大陸加工製造,會嚇死一堆人,偽品一堆,還有人敢吃嗎?以上個人言論
  • 原來喝綠茶不能防癌... 我也被騙了!!!

    gn00116743 於 2012/03/19 05:17 回覆

  • 路人甲
  • 說 人類會汙染環境(有可能)
    但 人類會改變氣候(不可能)
    人類有一定的力量但沒厲害到能改變氣候,人造溫室氣體佔大氣比例不到0.01%
    慶幸2016有個有腦袋的人當選美國總統,不然會有更多人被ipcc蒙蔽
  • 很有意思的說法,相信未來會得到驗證

    gn00116743 於 2017/03/09 21:22 回覆

  • 訪客
  • 相信全球暖化是騙局的人們,往往沒有足夠的科學基礎與邏輯思考模式。世界上有太多證據顯支持全球暖化日益嚴重的事實,而這些反全球暖化的的有力人們,幾乎每個都是與現在利益最龐大的石油產業脫不了關係,不然就是一些懶得花力氣對自己做改變的無知民眾一廂情願的自欺欺人。反全球暖化論者指責別人提出的證據"不夠明確"的同時,自己卻又提不出更有力的證據去反駁。
  • 訪客
  • 說 人類會汙染環境(有可能)
    但 人類會改變氣候(不可能)<-誰教你的??還是你自己腦補出來的謬論?

    幾分證據講幾句話,不是自爽腦補一堆然後高談闊論。
  • SAN
  • 8F說的 "綠茶素" 無用(話說國外比較推的是兒茶素產品),但不代表喝綠茶沒用。保健食品/藥物類的,往往都只是取其中某一成分,但一個食物要能抗癌抗炎,是多種天然化學物質的協同效果,而不是單一成分。
  • 很正確的看法,感謝分享!

    gn00116743 於 2018/01/02 15:50 回覆