贊助區

mobile01-b72563f931a448b9e76d5a00c68acafc 

追求自利是社會菁英的比較基本動機,

而財富較多與地位較高所產生的較大欲望,會帶動不當行為 !

 

 

 

美國1項研究今天指出,

富裕的上層社會人士較經濟能力一般者容易在駕車時違規,

搶小朋友的糖果吃,或為金錢收益而說謊。

加州大學柏克萊校區多倫多大學心理學家所進行的這項研究,透過一系列實驗來分析人類行為。

 

比如觀察發現,駕駛名貴汽車者與開平價車的人士相較,

比較可能在十字路口違規,或與要過馬路的行人爭道。

 

在另1個擲骰子得獎金的測試中,

自稱社經地位較高者,比其餘受測者容易謊報高點數。

 

地位較高者在模擬徵才面試中,也比較不會說實話。

這些人在模擬時充當雇主,企圖聘人擔任他們自知不久後會裁撤的職務。

 

測試人員又交給受測者1罐糖果,

告以須轉交附近實驗室中的小朋友,但他們也可享用一些,這時比較富裕者取出的糖果多於其他人。

 

美國「國家科學院學報」刊登的這項研究報告指出:

「追求自利是社會菁英的比較基本動機,而財富較多與地位較高所產生的較大欲望,會帶動不當行為。」

 

研究人員並指出,

一連串因素「可能促成了上層社會人士共通的文化標準,進而助長不道德行為」。

 

------------------------

版主案:

 

這故事告訴我們,

有錢人跟窮人的想法真的不一樣... 

文章標籤
創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()


留言列表 (12)

發表留言
  • asdfqoo
  • 其實我倒覺得有錢人比較''誠實'',
    對自己內心的慾望誠實,
    那沒錢的人說自己老實,
    究竟是因為在意別人觀感而老實,
    還是沒機會選擇不老實,
    基於上述理由,那人真的有單純老實的空間嗎?

    但這種定期報導的奇怪研究,
    不難看出是要引發一般人對有錢人的仇視,
    且讓一般人有比有錢人老實的錯覺優越感,
    進而讓一般人只會在原地辱罵,
    而確保不會向上竄位,成為''不老實''的一份子,
    是否背後有一股勢力定期在主導?

    又或者,其實這真的是心理學家的研究,
    只是研究正在"進行中",
    藉由放出經過設計的研究結果,
    觀察、探討有錢人和一般人,
    看到此研究結果的反應,
    分析其反應背後的真實情緒是什麼?





  • 你運用中觀思維做得非常好!

    這其實也點出研究學術中的一個問題,
    我們往往都強調"學術中立",
    但實際上的學術界中的意識形態卻非常強烈。

    知識越多,
    有時候也是被其所限制住了思想。

    gn00116743 於 2012/03/08 01:20 回覆

  • 白
  • 與其說有錢人不老實,不如說有錢人的選擇多...
  • 這是很有意思的思考-

    是因為不老實的人選則多、變有錢,
    又或是有錢人因選擇多而不老實呢?

    gn00116743 於 2012/03/09 00:43 回覆

  • 訪客
  • 這個故事應該是跟我們說

    又不是每個人都是華盛頓他爸

    誠實是能當飯吃嗎??

    我覺得他們只是在「理性模式」中做出說謊違規比誠實守法會獲利更高的打算而已吧?

    譬如第一個違規例子:
    有錢人你罰他3000,跟窮人擬罰他3000的意義就不同,
    如果3000可換來3分鐘時間,比爾蓋茲之類的人應該很樂意

    說謊永遠是在賭50%的機率,
    被發現或不被發現,就某種觀點來看,
    其獲利的確是比誠實好許多

    打個比方好了,
    兩個面試者,老闆問說你們會不會繪圖軟體,
    甲很誠實的回答不會但願意學,乙說謊回答說大致懂一點操作,
    只有這兩種選擇時,業主大都會選擇乙成為雇員,
    就算到時候發現乙根本不懂,但只要他也願意學,
    業主也不太可能今天錄用明天開除,
    重點卻是在乙比甲先搶到進公司的門票....
  • 你說得非常好,
    我會把這篇回應貼到主文最後給大家觀摩~

    我個人其實是不贊成說謊,
    因為除了謊言,還有更好的辦法 - 就是"不說謊 但也沒說實話"

    例如同樣是繪圖軟體,
    你也可以說 - 我之前在學校的時候有修過相關課程一學期...

    這也許是句真話,
    唯獨你沒有說,那學期你被當了...

    gn00116743 於 2012/03/09 00:50 回覆

  • yo680813
  • 我覺得,不是有錢人不老實,而是太老實
    懂得面對最真實的自我

    PS:"實話是最好的謊言"
  • 你說的我很認同

    有時候想想
    偽君子真的不可怕!

    可怕的是那些完全面對自己真實慾望的人...

    gn00116743 於 2012/03/10 02:22 回覆

  • 白
  • 如同版主說的雙面思考方向
    樓上的也說的很好呀~
    當有錢人認為自已做的事,是好的~是對的~就壓根不認為自已在說謊~
  • 確實,
    當一個人完全認為自己做對的事情,
    就無所畏懼、無所保留。

    gn00116743 於 2012/03/10 02:24 回覆

  • arkaine888
  • 回樓上"白"
    這不就可以跟之前D大PO的意識型態的文可以相連結來閱讀
    "每個人當下所做的事情都是他們認為是對的事情"
  • 我當時是說 -"當然評估 目前對自己最好的事情"

    至於是不是真正需要自己認為"正確"
    那就見仁見智了。

    gn00116743 於 2012/03/10 02:31 回覆

  • 白
  • 所以說~知識不是力量~
    懂的運用知識才是力量~
    容會貫通!!!
    大家一起加油呀~
  • 一起加油吧!

    gn00116743 於 2012/03/10 02:34 回覆

  • leeee
  • "社會菁英" 不能等同於"財富較多" ,
    "財畗較多" 也不見得" 地位較高"
    他的實驗對象, 取樣數量,統計方法真的夠標準?夠客觀嗎 ?
    "有錢人" 有N種 , 窮人也是....
    而且他們大多活在實驗室"外頭"..
  • 你這樣的論點很不錯,
    直接指出這種"實驗"的盲點!

    其實關起門來做的實驗,
    我個人認為都是一種意識型態的操作。

    簡單而言,
    就是某科學家先"認為"有錢人不老實,
    於是才做這實驗"證實"自己的想法。

    gn00116743 於 2012/03/10 02:36 回覆

  • arkaine888
  • D大,
    目前"對自己最好的事情" 不是也同等於 "認為對的事情嗎"?
    若自己覺得不對,不就會認為對自己不好嗎??
     
    其實我是因為想不到例子才會覺得分不清楚XDD
  • 人在"當下"的想法裡面,
    都只要"要怎麼做"這回事,
    然而"正確、不正確、合理、不合理"都是事後加上去的理由。

    gn00116743 於 2012/03/12 10:56 回覆

  • 全職好人listen00
  • 亦可能是有錢人違規的機會成本比較低,富人交通違例被罰錢,根本是小事,而他工作時間少一點損失亦較大,近來查詢香港律師的收費,普通的亦收台幣八千元一小時,你說他有沒有誘引和條件違規?

    又或者,是那些會從各方面取好處的人,才會比較容易成為有錢人
  • 香港的費用果然比較可觀,
    台灣的話五千元就很不錯囉~

    我認同你說的最後一句話,
    有錢人往往都是多面逢源~

    gn00116743 於 2012/03/12 11:09 回覆

  • yo680813
  • D大你說完全面對自己真實的慾望是件可怕的事
    這句話我也非常認同...
    但是在合法的範圍內,我也想要面對自己真實的慾望
    因為只有面對自己的慾望,才會想辦法改變,想辦法進步
    好比感情裡的好人,不敢面對自己,只會埋怨壞人如何
    卻沒想過所謂的壞人,做了多少的努力,多少的改變
    只要好人不認清自己,這樣好人永遠是好人
    所以我要在合法的範圍內,面對自己最真實的慾望
  • 期待你真正達到的時候,
    記得回來跟大家分享經歷!!!

    gn00116743 於 2012/03/15 03:15 回覆

  • 54656412
  • 有錢人也是會為了利益而不見得會老實