人依賴自己所受過的教育與經驗,就是所謂的"認知"
每個人以自己的認知來看這個世界,以此生活,這就是你的"現實"
心理上
你價值觀判定是"惡"
就再也無法接受其他價值
而且只要面對不同認知的存在,就會產生潛意識反抗,來維持心理平衡
若加入法律層面來談:
某些國家民族的法律你應該會認為"比狗還不如"
但他們國人若來台灣走一趟,說不定認為我國許多人的行為真是該當街處死
如果你有受過法學基礎教育
第一堂課就會給予學員這個思維- 世界上存在正義嗎?
你若有研習各國立法
你會知道就連各國立法者對"是非善惡"的價值本身就有莫大落差,正義有客觀可言嗎?
若從道德層面來說:
就連一個小國家都有千萬種不同道德價值觀,何況是全世界?
所謂"道德"價值
就是我們個人從小接受心理暗示的總和,
每個人因際遇不同因而產生孑然不同的看法,這就就是"道德"
然而主流的道德往往依附於法律之下,
因為國家道德教育在國民控制中扮演的腳色重大,
也才會有所謂"法律乃是最基礎道德"的說法,因為法律能更有效對人性"制約",讓人就範
但更有趣的是
若說"主流道德"就是法律
我們每每還能發現一個的現象
那就是總有人對法律這個主流道德有所不滿而想改變
打個比方
法律都告訴你集會遊行的規定,
從這個觀點而言,不遵守就必然是"惡"
但許多人稱此法為"惡法",究竟誰善誰惡?
主流道德或法律的訂定
說穿了也是立法委員針對自己或黨團利益所做為
人類透過這種行為建築起洗腦機制,實際上的目的就是"消除少數人的價值觀"
當美國是主流價值的時候
美國人可以用各種宣傳手段告訴你我他們是"世界警察"
當地球人握有強大武器
可以告訴全宇宙納美人是"暴力殘酷的種族"
提高層次來看
這種層級的暴力往往是真正恐怖的暴力,多數戰爭不都由此而起
因為你們是"邪教",我就要替天行道滅除你
因為你們是"殘暴民族",我就要給你"教化"
因為你與我教義不同,我要剷除"異端"
因為我是最優秀的,我要設立集中營來虐殺其他族群........
你口中的畜牲殘暴嗎?
地球上所有哺乳類動物幾乎都只會因為"生存"而殺,
唯有高貴的人類,能夠打著道德的旗號,心安理得的殺人,而理由卻只是"認知"不同!
贊助區
- Jan 28 Thu 2010 00:11
人性思維-2
全站熱搜
留言列表