贊助區

525574_10150679225814259_760154258_8999735_235999771_n  

根據國外研究指出,

以恐嚇方式進行教育根本沒有任何效果, 反而引發許多副作用!

 

 

 

 

日前一位國中老師在課堂上播放由宗教界提供的人工終止懷孕影片《殘蝕的理性》,

引發學生不適及做惡夢等情況,引起輿論爭議。

 

中央大學性/別研究室召集人、教授何春蕤指出,

以恐嚇方式進行性教育沒有任何效果。

 

一位新北市國中老師,

日前在建康教育課上播放內容血腥的人工終止懷孕影片《殘蝕的理性》,

許多學生在觀看後身體不適,頻做惡夢。何春蕤指出,

這類影 片的目的就是希望以恐嚇方式讓學生感到害怕,

讓學生嚇壞,進而不敢從事性行為。但何春蕤也指出,

根據國外研究指出,以恐嚇方式進行教育根本沒有任何效果, 反而引發許多副作用。

 

何春蕤指出,舉例來說,許多有死刑的國家,犯罪率並沒有比無死刑的國家來的低。

另外,每個人也都知道,常吃高油脂、高糖分的食物會造成疾病,

但一般人並不會因為這些健康上的恐嚇而改變自己的飲食習慣;可見以恐嚇方式遏阻某種行為並無任何效果。

 

 

外科手術都血腥

 

此外,《殘蝕的理性》片中的恐怖血腥畫面,也非人工終止懷孕獨有。

何春蕤表示,如果拍攝人類的消化過程,

光是雞腿在口腔中被肢解,在人類胃裡被磨碎 的畫面,同樣也很驚悚。

許多在人類肚子進行的活動,如果拍攝後放映出來,效果不會比人工終止懷孕更不嚇人。

另外,許多人經歷過的小型外科手術,過程也相當 血腥,只是許多人沒有看過這樣的影片,所以沒被嚇到而已。

 

何春蕤表示,如果以恐嚇方式進行性教育成功,

對學生而言,日後進入婚姻後也會對性感到強大的恐懼。

不少在父母師長強烈恐嚇下成長的女性,

即使沒看過《殘蝕的理性》等血腥影片,在婚後看到男性的陰莖時,更是嚇到不知所措,對性行為感到十分畏懼。

 

讓孩子了解真實世界

不過何春蕤也指出,大眾不能因為學校放映血腥的人工終止懷孕影片引發爭議,

之後就禁止學生看其他類型的手術、人體內部構造等相關影片。

何春蕤表示,小孩也需要學習面對出現血液的畫面,讓小孩了解真實世界的運轉過程。

 

 

------------

版主案:

 

這篇主題,

讓我想到很久之前我寫的一篇文章 時事- 台灣失敗的性教育

 

印象中我在求學過程中,

所有的老師(包含健康教育老師)都是一脈相承,

不斷地告誡我們千萬千萬不要"亂來",因為懷孕很可怕、性病很可怕...

 

這種既定模式,

讓我聯想到菸酒商標上的註解,

"抽菸有害健康、抽菸會導致肺癌"

根據研究,這真的是寫好玩的,對癮君子而言完全沒任何意義。

(不過基於健康法規,現在所有菸酒還是得標示)

 

 

 

或許就某種意義而言,

這種"標示好玩"的意義,

只是讓那些一廂情願認為有效的人,獲得一些安慰吧?

 

 

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 全職好人listen00
  • 恐嚇是有一定效果的,而形形式式的恐懼症,就是不受歡迎的恐嚇教育結果,且看北韓,偉大領袖金正日死後,全國人民哭得死去活來就是恐嚇教育的典範,而吸煙,肥食等,為何用恐嚇手段行不通呢,因為人性本身對機率是很不敏感的,大家都以為自已是幸運兒,比方說,吸煙有一半人生癌,大家都會覺得只已會是幸運的一半,就是這個道理,預期回報為負數的彩卷之所以大賣,就是這個原因,不知道,這心理原則可不可套到行銷上去用呢?
  • 其實有一個理論,
    認為為什麼"恐怖"這招無效,
    是因為人心裡面對於"遙遠"的事物感受度很低,
    例如幾年後才會肺癌致死,好像也跟自己現在無關。

    同時,對於"絕對恐怖"的東西感受度也更低,會讓人認為,阿那就死啦~ 死一死就算囉!

    gn00116743 於 2012/03/23 14:56 回覆

  • skynoccc
  • 老師也是被老師教出來的,說不定在面對"性教育"的時候,那套教法就一直流傳下來,用恐懼的方式來教育,我想只是打罵教育的昇華版本吧;對於"性"方面,台灣也相對保守,自然很少有機會去檢討教育方式是否正確,大家對此話題避之唯恐不及;就算自己的小孩發生了事情,也本著"家醜不外揚"或是"我家的小孩交到壞朋友"的精神,把錯推給別人或當作沒事發生(該要的賠償倒是不會忘記),個人認為有點駝鳥心態就是。
  • 是啊~
    我很保守跟我很鴕鳥的差別只是說法不同而已XD

    gn00116743 於 2012/03/23 15:38 回覆

  • 訪客
  • 其實這種警語或教育有部份是規避責任

    譬如政府根菸商都告訴你抽煙有害健康
    那麼當妳抽菸健康受損時,他們就能在法律上主張已善盡「告知義務」。

    有譬如說,性教育這檔事,
    老師最簡單的教法就是「不準、不好、不可以」,
    要是善盡「告知義務」而已,如果你真的發生性行為,
    老師也是可以主張我已經警告過了,那是你的問題,
    比起教導正確的觀念,
    我國教育或體制或社會都還是存在著「互踢皮球」的心理

    政府推給人民 人民推給政府 踢來踢去問題都沒真正解決過
  • 這種事情,
    「告知」是一回事,
    「去做」又是另一回事啊~

    gn00116743 於 2012/03/23 15:44 回覆

  • Jam Taky
  • 真的沒效嗎,其實有效,越高學歷的生育不是越低嗎,簡直太有效了
    真的有效嗎,二性都還是不知道如何跟異性相處,
    只好每天回來看D大的文章^_^
  • 多謝支持XD

    gn00116743 於 2012/03/23 15:47 回覆

  • 大偉
  • 仔細回想學校好像真的沒有好好教過性教育

    我只記的我的性教育是黃色小本教我的XD…
  • 幾個七年級朋友的經驗,
    據說職校的兩性教育反而落實較佳。

    國中、高中、大學上來的,
    在這個領域的知識相對匱乏~

    gn00116743 於 2012/03/26 20:32 回覆

  • yo680813
  • 我只記得以前的健康教育...老師是隨便講兩句就帶過了
    後來都是研究日本的"愛情動作片"才稍微了解一點...^^
  • 這一代的生態好像都是如此呢 orz

    gn00116743 於 2012/03/26 20:35 回覆