贊助區

YourAnonNews-491x272  

矛與盾,同時出自一個人手上的時候,

世界上的財富就非他莫屬。

 

 

 

 

 

 

很多人問,

到底什麼叫做"意識形態的行銷"(意識行銷)

我在這邊舉個例子,讓大家馬上理解。



要釐清"意識形態",

需要先能跳脫主觀,以中立的思維下去看待本質、動機,

這就是我部落格裡面常常提到的"中觀思維"的訓練方式。



例如眾所皆知我情感上討厭直銷

從中觀的角度來說,

這麼多人支持也這麼多人討厭,這就是種意識形態。



於是從行銷面而言,

我會創造兩個網站,

第一個網站網羅全台灣傳直銷,

分析、比較各家的服務、產品和制度,

讓這個"平台"會變成台灣區最大的直銷入口網站。

(之後當然就是賺直銷商的廣告費啦!)



同時,第二個網站,

我要創立台灣第一個"反直銷救援聯盟"

專門協助那些,身邊親友被直銷洗腦,想要挽救回來的案件。

(日本、大陸都有這樣的機構,通常是付費的反洗腦服務。)




兩種意識形態,

正反兩面的商機。



就好像是世界上最賺錢的公司除了石油外,

就是"軍火商",他們販賣攻擊武器的價格也許不貴,

但販售"防禦武器"卻都貴到"靠邀",例如我國買的XX者飛彈...

 


矛與盾,

同時出自一個人手上的時候,

世界上的財富就非他莫屬。

文章標籤
創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 志傑
  • 真的可以那麼容易嗎??
  • 實際上當然是非常困難,
    不只是考驗你的知識、技能,
    更是要挑戰個人的道德觀阿!!!

    世界上能做到這樣的又有多少呢?

    gn00116743 於 2012/04/23 01:17 回覆

  • asdfqoo
  • 說到這個我也想到一個例子,
    有個計程車運將,雖然政治立場是淺綠,
    但只要他載到政治狂熱份子的客人,
    是深藍的就臨陣倒戈臭罵綠的一頓,
    是深綠的就順著臭罵藍的一頓,
    罵到激動處,客人到目的地還意猶未盡,
    最後拿出一張大鈔,引為知己地說:「不用找了。」

    有些運將則是一遇到不同政治立場的,
    就與之交惡,甚至還請客人下車,
    何必跟錢過不去呢。
  • 我就聽過有朋友跟計程車司機吵架,
    最後被丟到路邊的 XDDDD

    確實,
    何必跟眼前的鈔票過不去勒?

    gn00116743 於 2012/04/23 01:16 回覆

  • asdfqoo
  • 說到軍火商,我推薦軍火之王這部電影喔,
    雖然全片有點沉悶,
    但到電影最後與國際FBI的對話很精彩。
  • 這是之前的大片呀!

    超好看!

    gn00116743 於 2012/04/23 01:19 回覆

  • bizjoe
  • 直銷與反直銷網站可行嗎?我覺得軍火商所舉的例,可能有點倒果為因~

    賺不賺錢在於"需求"與"供給",若是沒有需求誘因,矛與盾就無法發揮作用

    那麼直銷商有上板主想創立直銷網的需求誘因嗎?這很難說

    直銷是透過人與人互動,以人為主體導向,拉會員,賺取利潤

    就以其他媒體,很少看到直銷商廣告~這意味著什麼?

  • 直銷與反直銷確實可行,
    這個在國外比較多,
    且多是與邪教有關的類型。

    台灣還沒有,
    但我確實滿想開辦一個"反洗腦"的組織。

    親友可以委託我們進行反洗腦個案,
    讓個案脫離邪教或老鼠會... 或其他詐騙。

    然後我們可以跟委託人收取高額的費用.........

    gn00116743 於 2012/04/24 01:01 回覆

  • 訪客
  • 我覺得扣除基本需要,食慾跟性慾之外,
    所有其他的需求都是商人創造出來的吧?

    妳沒有一個包包,沒有一組保養品,沒有一台車,
    會不方便或不流行,但絕對不會死...

    直銷的手法只是把需求拉到另一種層次,
    有點像是妳沒這東西就會死或沒用的話就會巴拉巴拉諸如此類的感覺....

    用另外一個例子來看,
    ROLEX是有比SWATCH準到哪裡去?
    機械錶會比橡膠錶防水度高到哪裡去?
    答案都不會...問題是帶錶是為了看時間還是為了提升別人對己身的看法?
    這種需求就是非必要性但還是被創造出來的產物阿...
  • 這就好像是古代人代表身分的"衣服、帽子、飾品"一樣,
    甚至有些衣服只能由某些人穿 (不然還要砍頭)

    這樣的意識形態已經延續千年之久...

    但源頭還不都是"人"去塑造的呢?

    gn00116743 於 2012/04/24 01:09 回覆

  • asdfqoo
  • 所以要買一件東西時,我會設想限制自己,
    若這東西去掉品牌mark,也不能跟別人說它是花多少錢買的,
    那我還會買它嗎,會就是真的喜歡,
    想到之前買好一點的東西時,
    還要戰戰兢兢的保護它,刮到、損傷還會不爽,
    這樣花錢受罪的自己實在是蠢斃了。
  • 你提了一個非常特別的點子- 去掉品牌MARK

    有一家公司就是用這種方式操作獲得成功
    就是大家熟知的無印良品

    某種意義而言
    去掉品牌竟然也變成一個"品牌"

    其中的商機值得思考

    gn00116743 於 2012/04/25 04:11 回覆

  • asdf789kj
  • 所以!!品牌的意思給人既定的遐想,強制性的灌入腦中,還不假思索
    所以要成就怎樣的外在形象,只要把對的東西穿在身上或在身上使
    用那就會傳達出那種意念了!!重點是你要傳達出什麼意念給對方
  • 這也就是為什麼"品牌"可以讓原本成本低的東西,
    瞬間翻上數十倍的理由呀! 

    gn00116743 於 2012/05/06 01:46 回覆