贊助區

318260_284201618336877_100002411230529_621787_1586976706_n  

你永遠不知道除了文憑外,

現在所學在現實中是否真能為自己賺錢。

 

 

 

 

 

理想中高等教育是讓人"知道自己要做啥"

而台灣的高等教育則是讓人"不知道自己要做啥"



理想中研究所是讓人具備更多"不同領域的出路"

但台灣研究所讀完之後反而變成"只能做什麼"



本來該是"開拓視野"

反而成為限縮自己的束縛。



然而最不願面對的真相是 -

你永遠不知道除了文憑外,

現在所學在現實中是否真能為自己賺錢。

文章標籤
創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()


留言列表 (23)

發表留言
  • arkaine888
  • 現在還真不知道自己能做什麼,
    明明是機械工程系,但是看到d大的部落格後對NLP又頗有興趣~"~
  • 好奇問一下,
    大學讀機械工程,
    與對NLP有興趣,這兩者衝突嗎@@?

    gn00116743 於 2012/05/11 21:55 回覆

  • arkaine888
  • 因為在學校教的機械相關課程該學得沒什麼學到,有些還沒興趣
    反而對沒碰過的NLP還願意主動到圖書館找書來看XDD
  • ˊ__>ˋ

    gn00116743 於 2012/05/11 23:22 回覆

  • 代號CJW
  • NLP書籍可以先google看看
    目前所謂的經典與簡單易懂的有哪幾本
    再去對岸的網站找電子書來看看
    關鍵字:新浪愛問、百度文庫
    覺得李中瑩的書還算蠻白話的
    像他的 重朔心靈、NLP簡快心理療法
    對於初次接觸NLP的朋友
    提供一個比硬去看翻譯經典還要直白的選擇
  • 或者直接去買初階執行師的繁體版講義,
    通常也都整理到非常簡單、易懂。

    但可惜台灣人看類似的書籍,
    第一個習慣就是"抄"、"背",在不然就找更多書、上更多課、拿更多認證。

    我認識很多花幾十萬上完NLP課程的朋友,
    卻因為缺乏"真實"練習,最後連業務員當無法勝任。

    gn00116743 於 2012/05/12 03:04 回覆

  • bizjoe
  • 現實社會如文章作者所說,所學是否能為自己賺錢?

    高等教育是學術的學習,靠學術賺錢還是有段距離,把高等教育弄成能否賺錢為目的,這恐怕會造成這社會對價值觀的扭曲

    "笑貧不笑娼"現社會貧窮所受屈辱比娼妓嚴重,看街友被高中生潑糞,這是什麼社會? 富二代開賓士酒醉撞死人...

    高等教育跟賺錢關聯性很少,有沒有錢.要看背景,有個有錢的老爸,高等教育只是文憑,一般人硬是將高等教育跟未來賺錢關聯在一起是錯誤的~

    最重要若是有高等教育教導學生如何賺錢?真的會賺錢嗎?

    這跟很多出版如何賺大錢的書及開如何賺錢的書有何不同?

    學這些課程及書真的會賺錢嗎? 騙騙小孩吧~若是可以學賺錢,就不會這麼多貧窮人,所以高等教育不能跟賺錢混為關聯性~
  • 看完你這一段,
    讓我有新的想法。

    也許就是因為高等教育本質上"自欺欺人"
    一方面"號稱"讓學生擁有謀生的本事,
    另外一方面又"期望"所謂的品格教育。

    然而事實是:
    這些課程既沒有讓人有"專業技能"
    更無法真正去落實品格教育。






    gn00116743 於 2012/05/13 01:45 回覆

  • arkaine888
  • 最近是在圖書館看到一本叫"圖解NLP自我溝通練習書"
    是木村佳世子,裡面是說對自己內心說話,可是我當下做起來好難,
    因為裡面好多格子要填空(八大框架的目標),覺得有點雜亂,
    做到後來什麼感覺也沒有,
    不過裡面有個米爾頓語言模式還滿有用的就是了=ˇ=
  • 這本書是很基本的教材,
    不過對初學者來說還是過於艱澀...

    若看書看不懂,
    花點錢上課吧。

    gn00116743 於 2012/05/13 01:46 回覆

  • 代號CJW
  • 就跟著這世界所創造出的情境
    享受這集體催眠帶來的快感吧

    必須用轉移人生情境注意力的手段
    讓多數人渾渾噩噩吃喝拉撒幹的過完一生
    於是"美好未來"成為了"高等教育"的誘因
    而讓多數人都有光彩奪目的未來,就是生命的最高意義?

    地球上的人類越來越多了
    如能因此讓多數人降低繁殖後代的能力
    何嘗不是個好現象?

    因人類選擇了資本主義當作群體生存的主要意識型態
    遭遇這樣副作用的反饋,卻是在所難免

    我希望這世界能繼續這樣下去
    因為很有趣
  • KCY
  • 樓上
    用旁觀者角度看時,別忘了自己也是當事人
    人不就是要有美好未來這個想法,過的才會好,不是嗎
    如果這些是集體催眠or虛幻,何才是真正的真實
  • 你的這問題問得分常好!

    "什麼才是真正的現實"

    gn00116743 於 2012/05/14 02:09 回覆

  • 代號CJW
  • 人有沒有不需要存在美好未來這樣的遐想
    也能讓生活過的好的思想可能?
    不需要藉由宗教信仰來滿足那自利的動機
    也能直接去幫助那些需要幫助的人?

    別擔心我是因為忘記自己也身為"當事人"
    才會打出這樣看似冷血旁觀又頗偏執的文字
    或許這些會因為與您的某些信念產生了衝突
    您需要維護某種立場以致讓某些信念不會崩解

    可惜我們常常都這樣
    容易落入一般對話交流中
    因信念之間的爭戰的渴望、為滿足那貪嗔癡的慾念
    而出現像詭辯話術這樣的對話模式

    "你不能用負面的說法去解讀一部暢銷電影
    因為有本事你就去拍一部比他更暢銷的"

    這樣會很難去探討出,對這個世界更多面向的看法
  • KCY
  • 不知道你目前在現實的身分、職業是什麼
    你認為自己目前過的是快樂、無感覺、還是悲傷
    認為明天會更爛 和 明天會過的更好相比
    會影響自己目前的心情
    人活者,到底是為何,簡言之
    不就是為了讓自己的感覺走向自己期待的"那個好"而努力嗎?
    "真實和虛幻"這個語詞
    擁有的意義,有一面,另一面才會有意義
    要稱這些為虛幻及集體催眠,那何才是真實?
    會有這種感覺的你,是否忘記這一點?
  • 代號CJW
  • 假設一個曾經不快樂的女孩
    她認為自己過去的某些行為很墮落,毫無美感
    後來
    她獲得了某種能使其對未來充滿美好期待的信念
    無論這個信念的內容是什麼
    總是能讓她感覺到比過去更快樂
    那其他會使這些信念動搖的思想
    看來就是有害的了

    是我太偏執,我不應該在公眾空間打出這樣的話語
    把目前感官中的人生情境
    形容成是享受著集體催眠的快感
    這會影響到多數
    為了生存而努力過的人們
    為了擺脫過去的那些負面感覺
    而辛苦建立起那期待活著的信念
  • KCY
  • 可能我打的也不夠清楚
    不過我想知道的是
    對你而言,如果那些算是集體催眠、是虛幻
    那何者才 不是集體催眠、是真實

    既然人活著本來就要依賴這些東西
    那為何這些東西不能算是"真實"
    而要要將之視為"虛幻"呢
    因為摸不到嗎?
    那對你而言,各種定義不是固體的名詞,都是虛幻的?
  • KCY
  • 就像你在原文中敘述"我希望這樣的世界能繼續下去,因為很有趣"
    這種想看到世界的變化的想法,不也是種期待嗎
    那麼,自己這個旁觀者,和期待美好未來的當事者,仔細想,不也是一樣的東西?
  • 代號CJW
  • 我這樣確實是在自打嘴巴,想以這些偏執的信念在這引起大家注意
    你說的對
    自己這個旁觀者,和期待美好未來的當事者
    這都是一樣的東西
    我羞愧的無地自容,以後我留言之前會再多思考一點
    對不起
  • 無法用言語表達的"意象",
    是因為我們人類的言語本身就是一種"認知"的結果。

    無論在使用前、或者是傳遞、接收端口,
    必然會出現很大的矛盾、盲點。

    要用中文、用語言文字去表達超過這些的"現實"
    自然是完全不可能的一件事情了。

    gn00116743 於 2012/05/14 02:15 回覆

  • KCY
  • 你太誇張了,我只是想了解你分辨真實與虛幻的方式而已
  • 對於每個"個體"而言,
    只要"自己認為"是真實,
    這個信念其實就是世界的"真理"

    如果這個假設沒錯的話,
    似乎沒有意義去分辨"別人"的現實。

    gn00116743 於 2012/05/14 02:12 回覆

  • 代號CJW
  • 在於分辨真實與虛幻的方式
    我並沒有什麼特別高明的想法
    一切都只是我個人的偏執

    真實就是真實的
    是我自己不願意面對現實才會去否定真實
  • arkaine888
  • 最近開始覺得你們高手看似好像很和平的對話,
    給人的感覺卻比戰爭還激烈....


    為何形容成是集體催眠的快感,
    會影響到為了生存而努力的人或是想擺脫負面情緒的人們,
    她們的目標就是生存跟擺脫負面情緒,
    凡事必有三種解決方法,她們只是選擇了催眠這方法,
    有達到目標才是她們的理想,
    就像用技巧把到妹,之後會覺得用技巧把妹好像太不切實際了這樣嗎??







  • 其實選擇什麼,
    都是人們一廂情願的結果。
    也都是個人認知裡面的"真理"
    所以一旦接受了這個執念,就無法再接受其他"現實"

    gn00116743 於 2012/05/14 02:16 回覆

  • 白
  • 台灣的教育,充斥著太多的理論
    以最近的新閒來看,要防酒駕禁止酒促妹,要護士有正常班表找來十多位專家研討被打槍專家沒有實務經驗

    專家在台灣還有個同義詞。受過專業訓練的狗.......
  • 這也不能單純怪專家,
    畢竟教專家處理"現實"本來就有困難。

    要怪可能要怪那些決策的人... 找錯人處理。

    gn00116743 於 2012/05/14 01:56 回覆

  • KCY
  • 版主,你認為一但接受執念,就無法再接受其它"現實"
    但你回想看看,自己從小到大認為的現實,難道沒有改變過嗎
    語言雖然會失真,但至少還是個溝通的工具,總比完全沒有好
    就算自己認定的現實,或許還有某些盲點沒發現
    透過與他人,或許也可以發現自己沒注意的這些地方
    更或許說,可以發現有更好的事實及信念,讓自己去想相信
    如果認為溝通無意義,那您的文章,及這個網站,不就相對也沒意義了
    如果這些是無意義,那"有意義"對你來說是指什麼呢

  • 對於人性而言,
    溝通的最大意義,
    也許不是在"改變自己"

    相反的,
    溝通也許只是另外一種"找尋支持者"的行為。

    我們的認知確實不斷在改變,
    但有趣的是,你有沒有發現 :
    "所有的改變都是"自己願意改變"才改變"

    這可以扯遠一點,
    人為什麼要改變認知(想法)呢?

    用舒適圈的概念解釋,
    舒適圈可以說是你習慣的環境、想法,
    例如你一直相信你的老婆是愛你的,不會背叛你。
    這樣想讓你很舒服、讓你習慣於這樣的認知,這就是你認知的"現實"

    人與人之間的信任也是如此,
    無論什麼理由,相信不需要理由,是吧?

    而今天突然有人說,
    你老婆外遇,在沒有任何證據的情況下,
    通常你心理上會馬上"否定",因為與你的認知衝突。

    但是接下來,
    越來越多證據的時候會更有意思。
    這就是"認知中的現實"和"真正的現實"的衝突。

    舒適圈就被拉鋸,
    這時候就要抉擇,
    有人選擇否認到底,不承認老婆背叛自己,
    就算最後老婆真的跟別人跑了,
    就算全世界都已經接受現實,唯有當事人還自我催眠說老婆是堅貞的。
    (嚴重一點就變成精神病,例如有的父母打死不相信自己小孩已經死了)

    但大多數人這個時候,
    舒適圈就會被"突破"
    因為沒辦法了,選擇接受新的認知比較"舒服"
    於是就合理化,找個理由告訴自己,都是女人的錯,自己沒有錯。


    以上兩種狀況,
    不斷地在我們身邊發生,沒錯吧?

    但是問題來了,
    不妨再思考一下,
    舒適圈的轉換,
    真的有"接受現實"嗎?



    最後就是這這個網站的意義,
    某種意義而言,我說過人都是"選擇自己的意識形態(信念)
    然而相同信念的人,就會因為這樣的吸引力而齊聚在一起,
    這也許就是中國人所謂"緣分",也是各種"團體"結合的理由。

    這個網站我從來沒有想"教授"什麼知識,
    更確切的說,本站的文字你也可以說沒有"意義",
    因為有意義的不是網站,也不是文字,而是各位和我互動的網友呀!

    gn00116743 於 2012/05/14 07:27 回覆

  • 代號CJW
  • 因為我跟你一樣都只是芸芸眾生
    所以你提醒我別忘了自己也只是當事人
    並沒有資格用這麼看似置身事外的說法
    來消遣你目前感官中覺得已經很舒適滿足的這個真實人生
    這會威脅到,你目前用來使自己對這人生情境感到舒適的信念
    在當下,你迷戀著這種感覺
    於是你表達人要有美好未來的想法,過的才會好
    但光是保護,對情緒上的安定是不夠的
    為了減少這種不確定的,無法掌控的感覺
    於是你本能上的對此開始攻擊
    "如果這些是集體催眠or虛幻,何才是真正的真實"
    這意思是
    你認為目前的這個現實世界是絕對真實的
    集體催眠這種說法,是完全錯誤的
    認為這好像在形容"其實你還看不清真實"一樣
    像是在間接的否定
    你認為自己那早已看透一切,並且異於常人的智慧
    乍看之下是想瞭解什麼,其實是在質疑
    而質疑背後的動機就是想反過來否定
    我說的才是虛假的

    你用自己的執念,來看我最初表達的意思
    造成後續其實已演變成信念對打的溝通
    而且內容已經搭不上了,有失序的感覺

    當然你看完我這篇
    接下來也是會用習慣的攻擊反應
    來說我自己還不是一樣
    而最後又回到預期理由的詭辯方式

    你只是堅持在執念上
    用詭辯的方式玩著信念對打的遊戲
    這已沒什麼好繼續討論的了

  • 禪曰: 本來無一物,何處惹塵埃。

    現實 和虛幻的界線,
    本來也就是種庸人自擾。

    或許真正的中觀,
    該是連這種界線都超脫的理想。

    gn00116743 於 2012/05/15 04:31 回覆

  • GameHeven
  • 其實這問題很單純。
    1.高等教育本來就不是職業訓練所。
    2.但是台灣很多智障「誤以為」高等教育會帶來高薪的工作。
    3.智障不是1,2人,而是一大票。而且這些智障很多人自己就是家長。
    4.就算跟他們說實話,智障也聽不進去。
    5.所以政客決定說謊,先賺選票再說,狂蓋大學,人人當博士。

    大概就是這樣
  • 其實這個"誤以為"
    未必跟"智障行為"有關,
    而是我們從小接受的教育就是"唯有讀書高"...

    華人社會千年來的思想文化真的很難改變。

    gn00116743 於 2012/05/15 01:45 回覆

  • arkaine888
  • 承樓上,
    第五點,
    所以"政客決定說謊,這個謊言就是只要上大學,到博士學位錢才會賺得多",
    對這些相信高學位賺大錢的家長們而言,第五點對她們來說是真實,
    但是在我們旁觀者角度,其實是政客所下的催眠,
    只是時間長久下來一直是這種方式催眠著,就讓他們以為是真實了,

    洗安捏嗎??
  • 這樣說有點主客顛倒。

    "政客"基本上只是順水推舟,
    既然華人社會的思想就是要讀書為大,
    為了贏得選票,政客並非催眠大家,而是順著大家的"期待"說話而已。

    gn00116743 於 2012/05/15 01:47 回覆

  • 白
  • 樓上的如果台灣的政客會製造需求..哪麼台灣就有救了
    可惜的是...只會迎合需求呀...
  • 也不要怪政客,
    就連台灣的"品牌"是否能創造需求都有待商榷...

    gn00116743 於 2012/05/15 05:32 回覆