贊助區

"眼紅的嘴砲"就是因為現實賺不到錢、又幫助不了人,

所以更不希望看到有成功的人賺到錢、又幫助很多人...

 

 

 

 

 

 

--------------------

這是某次在地方粉絲團看到的回應:

 


我是中壢人從成立以來,僅公布過一次財務報表,主要原因就是那是我們唯一有收入進帳的一個月,當時多向度眼鏡因為我們的義務幫忙,堅持捐款2000元給團長,我們也因為這樣的想法跟其他店家的建議,設計出了一個收費標準,不過後來經團長討論從未實行,之後也未有任何的營利模式,相信這部分所有跟我們合作過的店家都很清楚!

最後,就算定位成非營利組織,我是中壢人還是有100%的合法性可以收費的,所謂「非營利組織」,並不是「不營利的組織」,解釋為「不以營利為目的的組織」則也並不完全對,比較適當的定義宜為「不以營利分配為目的的組織」,也就是說這種組織的存在目的並不在賺取利潤,而在於實現一個「公益的使命」,為了組織的發展與永續經營,因此,此種組織也可以營運有收入甚至有盈餘,但是這些盈餘並不像一般營利事業將它分紅給每位股東和利益相關人,而是將盈餘轉回組織的公益目的事業繼續做為實現公益使命的各項費用。

不過目前我們還是自掏腰包養這個粉絲團,不針對任何情形收費,僅建議我們幫過的店家捐款給慈善團體!

 

 大部分店家是希望我們制定清楚收費標準的,

但制定之後又被人多嘴雜的網友罵,所以後來就取消了,

最後沒有資金開發本來想開發的更多服務,也沒有資金推廣慈善活動,非營利變成完全不營利,不見得對這個團的發展有幫助

 

我是中壢人  (粉絲團)

http://www.facebook.com/iChungLi?ref=stream

 

----------------------------------------------

版主回應:

 

實際上台灣真正砸大錢助人的企業,

都是擺明著"賺大錢",之後再來大量回饋社會,成為良性循環。


至於有人會開罵這問題....

通常會信口罵人的傢伙都是自己賺不到錢、也幫不了人的嘴砲類型,


如果迎合了這群人的"喜好"

想當然也很難貫徹"幫助更多人"的理念了。


所謂的"眼紅的嘴砲"

就是因為現實賺不到錢、又幫助不了人,

所以更不希望看到有成功的人賺到錢、又幫助很多人。


自然會找盡理由來反對了。


被這種人攻擊,

反而要感覺到榮幸。

 

很多眼紅的鄉民,

每次只要看到所謂"非營利組織"有獲利,

就會炮口全面對準、攻擊、開炮,

大罵這些團體真是"該死",竟然敢公然賺錢?



事實上這些腦包永遠也搞不清楚,

"做善事"其實是比任何一件事都噴錢的,

特別當你真想幫助更多人的時候,那更是天文數字。



"蝙蝠俠"系列電影中,

為什麼主角的公司可以養這麼多基金會幫助孤兒院?



因為公司賺很多錢啊!

就像"黎明升起"中所敘述的,

當企業不再有盈餘、自身難保,又要怎麼助人?

文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 代號CJW
  • 蝙蝠俠只是卡通故事
  • Jam Taky
  • 黑暗系列的蝙蝠俠之所以吸引人,
    就是因為它不只是卡通,
    他把真實社會的不少黑暗題材都給融入進去,
    變成科幻色彩的警匪片
  • 我覺得導演把文化大革命的題材也拉進去"參考"
    就連東方人都能夠有所"感受"啊!

    雖然我認為原始劇情也許不是以中國文革為背景,
    也許代表任何國家、制度中,只要一亂就會出現類似現象。

    gn00116743 於 2012/08/08 01:21 回覆

  • Jam Taky
  • 我沒有發現有哪一段跟文化大革命有關呢,
    文化大革命是甚麼樣子啊?

    我只覺得黑道收買警方,法院;
    還有黑道火力比警方強, 高階警官貪生怕死,
    這些真是放諸世界, 比比皆是.
  • "黎明升起"中 -

    滿多網友對這個部分都有所評價,有興趣可以看一下,
    關於封城之後,人民自主"法院",打著拉垮有錢人、幹掉權貴的旗號,
    確實有點像是文革時期"大清算"的戲碼。

    不過也許是因為文革的故事在我們這世代中歷史課本敘述很多吧?
    所以讓七年級心有戚戚。

    gn00116743 於 2012/08/09 01:15 回覆

  • Jam Taky
  • 我覺得離文革還有很大的距離, 還沒有到兒子鬥老爸, 女兒鬥老媽那種程度.
    整個場景, 應該更像是 歐洲中世紀獵捕女巫的法院
    尤其是判決結果: 流放 or 死刑

    其實我也讀了很多歷史,
    但是我不需要考歷史,
    所以讀很多課本上沒有的, 哈哈
  • 流放、死刑好像文革也玩過,
    不過文革中的流放比較偏向"下放偏遠地區勞動改造" 。

    某種意義而言,
    人類歷史發生的事情似乎不斷重新上演,
    "人性"的戲碼不只在東方獨有,逼到某個環節也許生物本能造就了這些似曾相似的"環節"

    gn00116743 於 2012/08/09 19:01 回覆