多數人只在乎自己內心的舒適安逸,
"真相是什麼? 怎樣才有效?"這類問題,誰在乎呢?
清大畢業生出走澳洲當「台勞」的文章,
12日傳遍台灣大街小巷。許多人對此十分感嘆,
原本的外勞輸入國台灣,曾幾何時變成了勞工輸出國。
清大教授彭明輝替年輕人叫屈:
「最豐厚的利潤都掌握在四、五年級手上,
年輕人一輩子只能當奴工,還得被抹黑成草莓族,承擔所有責任!」
現代台灣青年,
真的如此不堪一擊、如此「草莓」嗎?
清大動力機械系教授彭明輝在自己的部落格替年輕人抱不平,
他認為許多「上一代」的人習慣拿自身年輕時的狀況做為例子,
質問年輕人:「我們年輕時當黑手、水電工、廚房小工都願意,你們現在為什麼不願意?」卻忽略了社會背景的差異性。
三十年前沒有大賣場與全國電子,水電工出師以後,
可以自己當老闆開水電行或電器行。
三十年前沒有像現在龐大的餐飲集團,
房價也沒有被前輩炒得這麼離譜,當廚師或服務生,同樣熬久了就能出頭。
關鍵在於,以前的社會「只要努力,最後就會成功」,
愛拼就會贏,大家當然願意吃苦;但是四、五年級在這幾十年內占據了最豐厚的利潤,
把房價炒得飛上了天,年輕人根本看不到未來,怎麼可能願意為了一輩子當奴工而吃苦?
彭明輝教授表示,「我們其實是在往新封建主義的路上一路走了三十年,社會是退步而非進步的。」
對於年輕一代而言,買房子要靠爸媽,創業要靠爸媽的資本和人脈,
連黑道的民代席次都成為世襲,台灣已經從「政權世襲而資本不世襲」退化成「政權空洞化的資本獨裁世襲制」。
年輕人不是不願吃苦,從台灣到澳洲打工的人數倍增就可見一斑;
要他們當農夫、當屠夫、做苦工都不怕,只要投資能有收穫,或者看得見未來,誰都願意吃苦。
彭明輝教授也對其他哲學、政治與社會系的教授喊話,
說「大學教授的首要責任不是發表 SSCI 論文或拿國科會傑出獎,而是要說出社會哪裡有問題。」
編按:本文主要還是針對「掌權、掌錢」的四五年級生而言,人生百態,不可能一概而論。
http://www.ettoday.net/news/20120913/101888.htm
----------------------------------------------------
版主案:
世界上有兩種話題容易引發共鳴 -
第一種就是"製造對立、衝突"的議題,
因為觸發了失敗者內心"不願面對的事實",
故這些人都會用盡所能去"攻擊"該立場,讓內心舒適些。
第二種就是"精神自慰"的話題,
本身就是設計來幫失敗者找尋"自我出脫"的藉口,
讓人們看完之後頓時感覺神清氣爽,一種阿Q精神的表現。
偏偏世界上怨天尤人者多、自強者少,
故無論如何,炒作正與反兩邊對立的話題,都會獲得人氣關注。
這就是"意識形態"的有趣之處,
反正大多數人只在乎自己內心的舒適安逸,
像是"真相是什麼? 怎樣才有效?"這類問題,誰在乎呢?
以前的社會「只要努力,最後就會成功」,
愛拼就會贏,大家當然願意吃苦;但是四、五年級在這幾十年內占據了最豐厚的利潤,
把房價炒得飛上了天,年輕人根本看不到未來,怎麼可能願意為了一輩子當奴工而吃苦?
對我而言,
我從來不在乎"未來"是否能被看見,
因為每一個"當下"都將在下一秒成為過去,
如果連現在、過去都無法理解、掌握,根本沒資格談未來。
留言列表