你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

廢話研究顯示-

從小家裡有錢的人長大比較會賺錢?!

「快樂即財富」不是自我安慰的空話，英國倫敦大學學院研究指出，

少年時期對生活滿意度較高的人，往後所得也會比較多；

其中最快樂與最不快樂的人相比，年收入差距可達1萬美元(約台幣29萬元)。

行為科學專家德艾夫(Jan-Emmanuel De Neve)

引用美國國家青少年健康縱向研究自1994年以來的資料，

將1萬5000名受訪者在16、18、21歲時的生活滿意度納入分析；

當他們29歲時，除了快樂指數外，也將年收入納入考慮。

結果發現，在16、18歲時最不快樂的人，

10年後的收入低於平均30%；而快樂的人則較平均高出10%。

另一項數據指出，22歲的青年生活滿意度只要增加1分(評分由1至5)，

在往後7年期間，每年比其他人多賺2000美元(約台幣5萬8000元)。

德艾夫表示，

研究顯示青少年對生活的滿意度有可能影響未來的成功，

快樂的人通常比較外向、積極，

因此容易取得學位、工作機會，在工作場域的應對也較佳，

因此家長應致力營造身心健全的成長環境。

--------------------------

版主案:

近年來很流行一句話 -

"有錢人跟你想的不一樣!"

坊間很多勵志書籍都告訴我們，

只要我們改變思維，也可以變成有錢人!

而若不斷維持窮人思維，那就會一直窮下去。

而許多"社會改革團體'也很強調"階級流動"

他們很喜歡要求齊頭式的平等，

認為唯有達到齊頭式的平等才是公平，

才能讓窮人、富人的子女有相同的機會"成為有錢人"。

我個人認為，

"關鍵本質"在於，

若有好的身家背景，則眼界較廣，

不會因為眼前一點利益就被綁死，

(通常下一餐不知道在哪的人，很容易成為窮忙)

有背景的人因為不怕餓死、無後顧之憂，通常有機會從事"靠腦力"的工作。

舉我身邊的例子，

我身邊的合作夥伴家境非常富裕，

之前隻身來台北創業、被詐騙集團騙了幾十萬老本，

為了一口"骨氣"，不願意跟家人拿錢吃飯，於是我們借了幾萬元給他"溫飽"。

而他雖然只有一點點"吃飯錢"

但果然還是大小姐的"氣質"，

堅持住好的、穿好的、用好的，

同時養人的薪資也一點都不手軟，

似乎對他而言是否欠債一點都無所謂。

換成是一個家境不好的人，

早就趕緊找個服務業打工去了，

哪可能還在創業初期這樣跟我合作呢?

(確實，當時我也是自身難保，一切草創初期看不到太多金源)

但"背景"本身就是一種安全感，

背景越雄厚、基本的安全感越強，

尤其在創意產業中，需要大量的思考、創造力、規劃能力，

如果汲汲營營的重視眼前看到的蠅頭小利，基本上就無法做好。

當代工已經無法賺錢，

台灣漸漸走向品牌與服務的時代，

真正讓我擔心的是，想翻身根本不是齊頭平等的問題，

現實中，工廠越來越少、產業外移、服務業的機會也越來越低，

產業一定得轉至"品牌"的狀態，而若政府無法讓年輕人"安心"，創造力就出不來。

換言之，

未來十年世界經濟的發展，

必定是"創造力"決勝的天下，

但若要年輕人發揮好的創造力，國家得要"讓人安心"，

可惜現在台灣就是處在一個，大家都無法安心地局勢，這才是最需要擔心的。

延伸閱讀:

警世好文 - 窮人與阿宅三大特徵