贊助區

面對"有錢人出走"這種事情,肯定一堆人會說 -

"台灣海峽沒加蓋,這些該死的傢伙滾越遠越好..."

 

 

 

 

 

根據CNN報導,

美國現任總統歐巴馬突破270票的選舉人票大關,

連任成功,擊敗共和黨對手羅姆尼。

 

選舉期間,歐巴馬主張富人增稅,

維持貨幣寬鬆,微幅縮減政府支出等政策。



對富人加稅一來可以彌補財政赤字,

二來趁民間仇富心態蔓延,

這種懲罰富人的政策最容易吸引選票。

然而,這種政策不但達不到預期效果,最後也會對整個經濟帶來負面衝擊。



如果台灣想仿效,應該先衡量,

我們最終的目的,到底是為了選票,還是真的要解決財務問題?



富人稅不只是把富人手上的錢拿走這麼簡單。

為了對有錢人課稅,政府必須改變稅賦與收入來源掛鉤的規則,但被影響到的人,

當然不會只是乖乖的繳更多稅,而會想辦法調整行為,讓課稅的新規則對自己影響最小。



生產動能將減少,甚至出走他國

其中一種調整行為的方式,就是減少生產。

當一個人預見到提供生產時,獲得的收入變少,生產誘因就會降低。

原本可以分到較大塊的餅,卻被強迫要和別人一起分,而不願再生產和之前同樣大小的餅。

 

整個餅因此縮小,換言之,社會財富就縮水了。



今年五月剛當選的法國新總統歐蘭德,

最近就推出高達75%稅率的富人稅,年收入100萬歐元以上的法國人,

繳納的稅金是以往三倍,結果導致許多富人開始移民到別國。

 

法國首富、路易威登集團(LVMH)的董事長阿諾特,

就申請加入比利時國籍,還有許多人移往英國倫敦。

這其實是把法國最會創造財富的一群人,逼到別的國家去,

也難怪比利時、英國等國家,對法國課富人稅的政策大表歡迎。



事實上,美國不久前推出追查富人海外資產的課稅行動,也使許多美國富人放棄美國籍。

今年五月彭博報導指出,自從美國政府展開行動後,放棄美國公民的富人數目增加了六倍。



一旦企業不願意留下來繼續生產與投資,

最後就是較弱勢勞工的工作機會減少,收入降低。

而政府也課不到什麼「富人稅」,兩頭都不討好,只落得一場空。



冒險投資將消失,難扶植創意



有一種看法是,有些富人是靠炒股票等金融資產獲利,

他們只是低買高賣,因此應把他們的獲利用稅課掉,還給一般大眾。

 

就算他們出走,也不會對經濟有影響。


若把這些投資或投機的獲利用稅課掉,人們還有什麼動機冒險?

新的創意,往往需要有人願意冒險砸錢壓寶,才有助於實現。



這些人之所以願意壓寶,無非是希望壓對了可以大賺一筆。

當高風險可能帶來高獲利的創意無從實現,經濟活力就會受到打擊。



美國課徵富人稅,姑且不論能否解決財政問題,

美國經濟可能就會先受到影響,法國已有前車之鑑。

若台灣採用類似做法,不一定能解決難題,反而會掉入另一個深淵,讓社會財富縮水。

 

 

------------------------------------------

版主案:

 

"所有的事情都是一體兩面"

這句話我相信所有人都有聽過、也都自認為理解其含意,

但只要是人,擁有了所謂"意識形態",這句話就變成了屁話。

 

"有一好、必有一壞"

可惜人往往面對這種事情,

必須選擇一邊來站,選對自己有利的一方、或沒傷害的一方,

就像稅這種東西,課徵到誰頭上,誰就是"受害者",權益受傷的人自然就會"反對"。

 

當然啦,

如果這種事情發生於台灣本國,

用膝蓋想也會預期到一個有趣的現象。

就是面對"有錢人出走"這種事情,肯定一堆人會說 -

"台灣海峽沒加蓋,這些該死的傢伙滾越遠越好! 最好永遠不要回台灣!"

 

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 白
  • 富人稅很明顯,政治意義遠大於實際意義
  • 黃俊翔
  • 殺光垃圾人口,共濟會萬歲!
  • 悄悄話