贊助區

201212231167680_o  

FB上那些成天喊著"要自主思考"的傢伙,

是否很像是違法吸金老鼠會裡面那堆呼喊"追求財務自由! "呢?

 

 

 

多年前我很喜歡參加"意識形態團體",

發現到每次抗議活動都會發現一個有趣現象,

也許該個案而言,真正"受災戶"只有幾十個人,

但最後出來抗爭的,尤其是"學生"人數往往比受害者還多。

 

而幾乎所有個案背後都有一個共通點,

那就是"媒體著眼在少數可憐人身上",但往往不是"全部"。

 

對於人類而言,

同情心、憐憫心往往就是正義的變體,

只要我們一廂情願認為自己是在發揮同心情,

很容易就會將自己歸類到"正義"的一方,

問題也就從此而生,人憑什麼自己說的正義就是正義呢?

 

這次"美麗灣"事件,

環保與學生團體大罵"政商勾結、罔顧居民權益"

這種意象非常常見,幾乎每次的抗議活動都是類似的劇本,

但是事實真的完全如同他們所認知的嗎?

 

我看到一個新聞很有意思。

 

-------------------------------------------

 

美麗灣第七次環評有條件通過,

美麗灣所在的台東卑南鄉富山村莿桐部落村民多表支持,

有人說,「這是最好的耶誕禮物」;也有族人表示,「我的孩子終於可以回來工作了」。

 

富山村長黃文明昨天開心地說,美麗灣可以改變富山村現況。

環盟說代表莿桐部落的心聲,但百分九十九的村民都挺美麗灣,這次環評雖然是有條件通過,但已經邁進一大步。

 

一名莿桐部落耆老說,莿桐部落長久人口外流嚴重,

基礎建設差,美麗灣不僅給族人多一份就業機會,

也帶動部落產業發展的機會,這是他們想要的。

 

莿桐部落婦人胡靜妹表示,外界傳言莿桐部落反對美麗灣,

事實上只有少數幾戶反對,像她不會用電腦,也很少看電視,

對於外面的說法都不知道,「為什麼不到部落來問問我們的聲音?」

 

---------------------------------------------------------

 

雖然這也只是某些人的聲音,

不過從中我們得到什麼靈感呢?

 

記得多年前我在參與樂生療養院活動的時候,

其實大多數樂生的居民都已經搬遷,

唯獨另外一些人"不願意走",經過學生團體、媒體的曝光以後,

新莊在地人有些支持、有些反對,然而反對者都把矛頭指向"所有樂生居民"。

 

你能想像嗎?

如果你是自己願意妥協的一方,

一面要被"不願妥協者"罵該死的叛徒、被學生團體當敵人,

還要被整個新莊在地、與全台灣反對的媒體當成標靶攻擊。

 

這現象在很多都是更新案件中也是屢見不鮮,

雖然大家都說著"要有自主權益的自由",

但實際上或許整個社區中反對到底的人只有少數的那幾戶,

每次站出來喊叫的都是"法律上權益完全無關"的社運團體、學生組織,

無論出自於同情心還是正義感都好,事件一曝光,那些"自己願意等待搬遷"的人就變成標靶。

 

7772441-1  

 

 

這兩天跨年將至,

又有個活動開始了,

勞工團體和學生團體聯合,

為了聲援一群被十六年前東菱電子、聯福紡織等惡意倒閉的受害者,

要發動在跨年夜全面癱瘓捷運線的活動,也就是要讓台北捷運停擺。

 

簡單來說,

就是想藉由搞一個"讓全民都不方便"的事件,

強迫所有媒體、公眾都注意到這幾位"受害者"的悲劇。

 

393079_416507128426424_2134072301_n  

 

當有網友提出質疑,

憑什麼犧牲大眾的交通使用權的時候,

熱衷跳出來說話,讓人啼笑皆非。

 

 

2012-12-31_040711

 

我以為,

某些"掌權者"很可惡,

總是為了自以為正確的政策,

犧牲掉一批勞工的權益、人民的權益。



然而反觀某些人的行為不正是如此?

一廂情願認為自己是"正義"的令箭,

就認為"其他不知情的乘客"忍耐一點小小損失也是合理的。



任何人心生"自己是正義"的想法時,

結果就是造成更多對立與動亂,

表面上是冠冕堂皇的"正義之師",

實際上也就是給自己的行為冠上"真理"的口號罷了。

 

檯面上那些成天喊著"要自主思考"的傢伙,

是否很像是違法吸金老鼠會裡面那堆呼喊"追求財務自由! "呢?

 

究竟這些人真的能理解"獨立思考",

又或者是他們只是用這樣的"口號"在合理化自己一切的行為,

我相信這是顯而易見的答案。

 

 

 

 

最後補充一個新聞。

 

為什麼想用癱瘓捷運來抗爭(吳永毅)

去年底,全國關廠工人連線「突襲」官邸東大門靜坐成功後,決定取消跨年夜「癱瘓」捷運的行動,以及元旦升旗丟糞行動。很多人以為我們是看到市民在網路上反彈,擔心不但爭取不到更多支持,反而失去社會同情。但我們宣布暫停跨年抗爭不是這個原因。

全國關廠工人連線成員去年底赴總統官邸前抗爭,引發社會關注。資料照片

既然已經準備「癱瘓」捷運,就像16年前聯福自救會在桃園臥軌抗爭一樣,乘客的不滿,甚至衝突,都在預期之內,甚至是行動的「目的」之一。

重回街頭爭取改變

聽起來像似與社會為敵,但如果我們回到台灣民主化的歷史來看,今日的言論自由、民主政治,幾乎都是冒著「與社會為敵」的壓力爭取來的。80年代在黨外運動由邱晨傳唱的《為什麼走街頭》,具體的呈現了必須走上街頭、阻斷社會正常運作,才能挑戰執政當局的現實。
時隔30年,我們早已接受上街抗議是民主政治的一部分,但在戒嚴時代,執政者以妨害交通、妨害公共利益為由,限制一切遊行集會權利。歷經中壢事件、美麗島事件、林正杰街頭狂飆、機場事件,到了1987年「國會全面改選、包圍中山堂」事件,5萬群眾癱瘓了台鐵平交道,立法院終於在次年通過了《集會遊行法》;人民爭取民主的歷史,就是一部阻斷交通、妨礙乘客行的權益的歷史。
《集遊法》遺留了戒嚴色彩,給予警察過度的准駁及現場裁量權,二十幾年來早已受到挑戰,藍、綠陣營在野時皆標榜贊成大幅修法,在朝後卻裝聾作啞、沿用舊版《集遊法》打壓社運。現在的集會遊行,因為核准時的種種限制,稍有不慎就被警方以妨礙公務和公共危險罪起訴;若完全符合警方嚴苛的規定,必然淪於行禮如儀的「搏版面」活動;遇到扁、馬連任,民調再低也可作完4年的吃人結構時,統治者可以麻木不仁、毫不理睬。
這是人民重新思考要不要重回「街頭」爭取體制改變的時刻了!25年前所謂的「街頭」是指馬路和鐵路,今日的捷運系統不過是一個新的「街頭」罷了,它也沒有「特權」可以豁免成為人民抗爭的空間之一。捷運本身也不是中立的交通系統而已,經歷樂生迫遷事件、地產資本炒作沿線土地、帶動都更的不正義利益、製造更大的貧富差距,乘客不能只享受捷運的便捷,而不見其不公正的結構。

力拼改革永不放棄

我們在跨年夜休兵的主要理由,是因為連續幾日為執行擺脫警方跟監而設計的突襲行動,老殘工人已體力不支、戰力不足,難以達到原規劃的戰略目標。關廠工人抗爭最大的難處是成員年齡過半超過60歲,70歲以上、行動不便或重病纏身的老人,超過幾十人;我們常戲稱關廠工人抗爭的特色之一,是行動前後上廁所的時間,比行動本身還要耗時!一群老工人在抗爭現場找廁所的無奈畫面,既是抗爭歲月的印記,也呈現了國家的不仁。
錯過跨年夜這個千載難逢的時機,實在令人扼腕;忍痛宣布取消捷運抗爭,因為老殘工人畢竟不是軍隊,只能辜負社會的期待。然而就像攻佔官邸一樣,我們不會放棄任何行動的機會;決定我們抗爭與否,也不是我們自己。政府如果一直用這樣的態度面對勞工,抗爭,永遠不會停歇!

作者為官邸靜坐新聞聯絡人,台灣國際勞工協會研究員

 

 

 

文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • klaus
  • 難得看到這樣的理性文,網路上到處都是不理性的聲音,希望新的一年裏,這樣理性的聲音和思考可以多一些 *_*
  • 也許不是因為網路、媒體而讓人不理性,
    而是本來就有這麼一定比例的人如此,
    只是網路更簡單的讓大家能表達出意見,
    所以才會感覺特別多~

    gn00116743 於 2013/01/01 07:40 回覆

  • Cleves
  • 也就是說我們常常忽略了大多數人的聲音,只注意到了"少少的"反對者,而且他們通常都能製造出不少的新聞話題?
    以文林苑都市更新案來看,除了王家博得許多關注外,那些願意簽屬都更同意書的居民難道是笨蛋?為了能有個新家他們要忍受幾年的租屋生活,結果王家一鬧之後,這個問題又要再拖延下去,我真替這些居民感到難過,難怪他們要罵王家「會吵的孩子有糖吃!」也是不無道理。
    至少這事件也促進了都市更新法的檢討,我們需要在關注下去。
  • 其實背後還有個應該面對的重點,
    我聽過某大慈善團體董事長的演講,
    他說"台灣慈善捐款 80%都密集的被20%的機構所控制"

    他也說 -
    "誰能像我這麼會勸人募捐,誰一定可以年薪百萬"

    這故事告訴我們........ "重點不是真相,而是媒體塑造的焦點"

    gn00116743 於 2013/01/04 02:14 回覆

  • 不一定喔
  • 有時候理性也不一定是好事
    人有時候總會以理性讓自己躲進所謂的舒適圈
    能維持和諧就不撕破臉
    但是事情有解決嗎?
    沒有!
    一個倒閉欠薪的事件可以延燒十幾年
    台灣也算是奇蹟了
    相對來說耽誤個幾分鐘真的不是什麼大事
    如果人民對這都無感才是大事
  • Jerry
  • 在跨年業癱瘓捷運,真的是不太應該(雖然最後沒做)
    那請問他們還能怎麼做?被關廠欠薪水還被政府追討退休金
    這麼理性的您,一定是可以想出更好的對策?
  • 我看到雅虎新聞的回應,
    有一則回應很理性,更能還原真相。

    " 究竟是代位求償、還是特別借貸,
    認知上的不同爭論到死也沒有意義,
    一切直接拿出當初白紙黑字的法律契約,真相就明朗了!"

    然而,
    在真相還無法明朗之前,
    旁人再多的討論、臆測、甚至爭吵都是毫無意義的。


    至於還能做什麼?
    說真的個人的"選擇"我也無從置喙,
    不過我認為我的經驗或許有些意義。

    前半年我也是被當廉價勞工對待,
    到現在都還有一些工資沒拿到。

    不過我基本上也懶得爭、更懶得打官司,
    因為我知道我始終保有專業、並且不斷進步。

    脫離老闆之後我花一個月的時間就賺回比過去六個月總和更高的薪水,
    其實這也算是吸引力法則,
    把自己當受害者、愁雲慘霧的話,
    就算老天爺也幫不了你,
    天助自助,成功的人多的是曾經負債上千萬、上億的,
    為什麼他們能扭轉乾坤,最後獲得成就?

    就是因為他們遭逢不測以後,
    很快地爬起來,將之前的慘劇當成動力、借鏡,
    勇敢的忘掉悲傷,重新往前衝。

    人一旦開始怨天尤人、希望被社會救助、希望他人支持援助.... 那就只會將自己陷入悲劇循環而已。



    gn00116743 於 2013/02/06 09:02 回覆

  • 另外一個想法
  • 這個社會有些人是無能為力的
    原因也許是因為學識 也許是因為技術
    但更多的是年紀
    我們現在也許雙手充滿力量
    腦袋充滿知識
    不管怎樣都不會被打倒
    多分一些憐憫之心並不會削弱我們的堅強
    支持關懷鼓勵一下弱勢並不是為了自己
    就純粹是因為我們是人
    一個只有競爭的社會是不會進步的
  • 憐憫之心不是網路上點讚或分享,
    而是真正著手幫助到需要幫助的人才算數。

    gn00116743 於 2013/02/06 16:22 回覆

  • Jerry
  • 認同樓上的說法

    沒錯,這是個弱肉強食的時代,唯有自己不斷往上爬,往前衝
    只是...版主的說法,會讓我聯想到一個例子:穿那麼清涼,吸引人犯罪,所以被強暴,活該?!
    以理性看法,當然當事人也要負責任。所以加害者的責任就不用追究?
    一切都只是比例問題

    被資方欠錢,還被政府控告,要靠自己的力量爬起來,是一種方法
    集合大家的力量,讓非當事人知道有這樣的問題,一起改革制度,也是一種方法
    沒有說哪個方法一定是正確的
    多元的社會,需要多元的聲音
    但如果不能從同理心出發,是非常理性沒錯,但也太過冷漠了...
  • "同理心",在現在社會中,
    往往成為一個將違法行為合理化的口號而已,
    確實一大堆人願意支持工人、在網路上不斷轉貼。

    但讓我想到一個經典的實驗,
    在網路世界層出不窮。

    這些喊著要協助、要同理心的人,
    當他們真的面臨"捐錢"的時候,
    或者當這些"鄉民"真正因為抗議而受到個人損害的時候,
    要嘛就是躲得遠遠、再不然就是瞬間跟著罵"XXX"...不要擋我的路!"

    而是事實就是大家多只願意出一張嘴,
    反正FB、論壇PO個文章那麼簡單、一秒鐘的事情,
    只要用幾秒就可以讓自己內心獲得" 哇! 我真是正義、我真有同情心!"何樂不為?

    什麼叫做冷漠?
    每次這類媒體事件,
    記者也樂得輕鬆,追著可以播報好幾周,
    大家吵一吵,之後焦點換掉之後誰還關心原本那些弱勢?
    這才是真正的冷漠、才是對弱勢者真正的悲哀,
    更悲慘的是意識形態一拉開,往往還會讓弱勢者瞬間被一堆人指著鼻子罵,雪上加霜。
    (然後這些傢伙會再找一堆藉口,說自己是正義的善行、說政府或反對者都該死)

    真正的同理心,
    是要靠自己用實際行動來實現,
    希望能多幫助窮人,最好的方式不是出一張嘴,
    也不是什麼一個月拿自己賺的2.2K省吃儉用捐幾百元就認為自己很偉大,
    改革經濟和階級、幫助弱勢,重要的是創造出更多機會給更多人,
    對有素質的人而言,要的絕對不是別人的施捨金錢,而是"努力存活的機會"。
    (當然,若是完全只想等人家拿錢來救濟,這種人不值得幫助)

    所以我不做無謂的阿Q自我安慰來證明我是正義的、有同情心的,
    要說冷漠也好,我的目標是靠自己創造更多機會、養更多員工、而且大家都要有錢。




    gn00116743 於 2013/02/06 16:20 回覆

  • Jerry
  • 非常清楚的論述,謝謝回覆

    我認同最後兩段話
    因此,也在朝這目標前進!
  • 要達到這樣的目標,
    就得要先放下婦人之仁,
    並且真正的去理解很多行為背後的真實。

    也許就像老話 - 大眾是愚昧的<

    有時候冷漠不是因為無感,
    而是因為理解真實,更加不願意去看到居心不良者打著正義名義,操弄大眾。

    gn00116743 於 2013/02/06 22:23 回覆