536650_10150897692208047_530583046_12714964_993409038_n  

我覺得真正的行情,起碼都二、三十萬起跳,

那再來就是可能一些小模啊,可能四十萬都會有.....

 

 

 

 

 

 

台北市一名洪姓男子佯稱健身房副理,

開出每個月25萬尋找包養對象,2年來受害女子不計其數,

這起騙財騙色案去年12月遭揭露,令人疑惑的是,

怎麼有那麼多年輕女孩甘心被人包養?

 

東森新聞專訪一名24歲的「包養妹」Kelly,

她說,大學畢業薪水才2萬多,上班族許多更只拿22K薪水,

只要被人「照顧」幾年,未來可能就衣食無缺。

 


洪魁斈(音同「學」)只有國小學歷,在台北市擔任快遞員,

卻佯裝富商,開出每月25萬元包養費,騙財又騙色,

他甚至表示,「女生聽到我有錢,自願被包養者數都數不完。」



為何有這麼多女子甘心被包養?Kelly受訪時說,

「很多女生表面上都說,『唉唷,我才不會做這種事』、『拜託,我才不會』,

但心裡其實很希望遇到(包養)這種事情,我覺得啦,畢竟現在錢不好賺。」



Kelly說起來毫不扭捏,24歲的她已經有3年被富商「照顧」的經驗。

「大學剛畢業,薪水只有2萬出頭而已,可能因為自己,

可能本身也有一點點條件吧,就會吸引一些富商來追求,富商可能就會跟你開價碼啊。」



別人朝九晚五,她的工作卻是忙著保養妝點,

討金主歡心,更衣間至少上千件衣服。Kelly說,打扮要適度,

因為夜店的濃妝派,大老闆可一點都不愛。

 

「一般人可能都覺得說,包養妹可能都長的很妖艷,其實根本不是,

這些大老闆喜歡的呢,是你愈清純愈好,然後氣質很好、很清秀。

當然皮膚白皙、身材好那是一定要的,我覺得真正的行情,

起碼都二、三十萬起跳,那再來就是可能一些小模啊,可能四十萬都會有,然後一些小明星,一個月一百萬。」



點破包養界價碼,富商鎖定剛出社會的清純妹砸錢利誘,

年輕女孩付出青春肉體,美其名是「照顧」,說穿了不過是場交易。

但別以為電影裡的童話結局會發生在現實生活中,更非所有富商都像《麻雀變鳳凰》的李察吉爾那麼帥。



Kelly說,「50歲以上到70歲以下,幾乎都是大老闆級的,我聽過最厲害的是,

有一個女的她跟一個男的在一起,而且那個男的就像個豬頭一樣,

那女的就這樣子跟他在一起3年,但是她得到什麼呢?她得到三棟豪宅。」



隨手一抓就是20幾萬元的錶,名牌包更不計其數,

拿青春換豪宅、名車、現金,看似將一切合理化,價值觀卻早走了樣。

精品店業者Joe表示,「有時候是分開來,比如說她(包養妹)先來,

那可能來逛街,然後來這邊看一下,隨後那個某某先生就會來結帳了。」



Kelly表示,「25歲以前最輝煌,那是因為你青春無敵,

你要什麼有什麼,可是如果說你25歲以後了,富商也知道,他覺得說,ㄟ,妳這個老女人,

妳在那邊耍什麼任性啊?妳以為妳自己多年輕啊?所以25歲以後的女生,

她們沒辦法用那一套,她們可能就是走體貼溫柔路線,走那種很懂你的路線,你講什麼我都懂。」



奢華生活過慣了,不曾靠勞力過日子,也沒有工作經驗,為了讓寵愛不斷,演技必須精湛。

「(富商)因為年紀大了,他很渴望再擁有愛情,所以如果這個女生表現出來『我好像很愛你』的感覺的話,

那這個男的也會很高興啊,他們在一起才會愈長久,然後男生才會付出的愈多。」



戲演的好,要錢有錢,要名牌有名牌,但Kelly也坦承,失去的是尊嚴。

「妳都讓人家包養了,妳還有什麼自尊可言?就無所謂啊!」兩性專家江映瑤認為,

「身體就是自己尊嚴的殿堂所在,當妳跨越那條線以後,妳整個人生,妳就會知道自己的價值,

其實已經被毀壞了,那是一輩子的烙印,她會很清楚自己是一個什麼樣的人,知道自己是怎麼樣得到今天的一切。」



就算從富商身上撈再多,自己心裡卻最清楚,一旦跨越身體的底線,

陰影就是一輩子;年輕女孩倘若觀念錯誤,一切金錢至上,一不小心路走偏了,想回頭談何容易?


 

---------------------------------------

版主案:

 

其實有一點我始終想不透,

依照這個行情,若單獨個人包養可以月入六位數,

但若從援交妹的角度,競爭市場上的實際收入價格一次可能還沒幾千元。

 

因此趁機找個一個"達人"來開釋,

原來台灣在"特殊行業"的價格真的差之甚遠,

比較好的酒店、高檔的小姐包一天就要數萬元(僅坐檯,其他費用另計),

而有些酒店小姐比較聰明,有辦法被包養的,大老闆真的願意這樣撒錢,

以至於之前在跟專業的SG聊天的時候,也有談到有些同事會被"看上"之後加入飯局或包養行列。

 

簡而言之,

如果這行業統稱"賣感情產業"的話,

也可以觀察到,就像其他一般上班族一樣,

明明是做同樣、類似的事情,報酬仍然天差地遠,甚至常有同工不同酬的狀況。

 

憑什麼同樣是陪酒,

A最少三千起跳,B就要三萬?

為什麼同樣是出場費,價格可以差十倍以上?

 

 

也許大家可以先擺開職業與價值觀的問題,

思考一下,自己在工作的時候是否也總是被低估,

是否也有發生和人家做一樣的事情,就是拿比較少?

 

問題就在於,明明是同一件事,

明明客觀上能力沒差太多,但"紅牌"的身價就是不凡,

與其抱怨世界不公,不如思考要如何讓自己也能成為這個紅牌呢?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

arrow
arrow

    gn00116743 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()