(警告: 認為自己很理性的人請小心)
"就算再理性的人也許都不知道自己究竟反什麼"
近日看到一篇文章,
是社會運動者的分享,說國外某大思想家的名言-
"認為高素質國民應該要"真正自主思考",
要真正自主,也就是放棄個人利益與自我主觀意識形態........"
這是一個非常有趣的論述,
特別是究竟人有沒有可能完全"超脫個人利益"的思維,
似乎想要藉此找出"真實的正義",但究竟什麼才是真正的正義呢?
每個正義魔人都認為自己代表正義,但如果正義不存在... 那這些一廂情願又算什麼?
剛好有網友整理出一個有趣圖片,
簡單而言就是說,近乎所有已知的發電方式,
都被當地的居民抗議、視為毒瘤,認為自己是"受害者"。
其實"意識形態"的概念非常簡單,
但要能內化理解成為一個格局思維卻極為困難,
一言以蔽之,"支持或反對"看似都非常有道理、振振有詞,
但這就如同行銷與戀愛一樣,關鍵只是那"最初的動機",
"下意識"的東西並不是玄,而是因為事後總會過度解釋,根本看不到初衷。
例如交往這回事,
關鍵在於那一瞬間生心理上的"動情"
一旦產生了這些錯覺,後面種種合理化就在腦內捕完,
無論是解釋為一見鍾情、還是說對方哪邊吸引人、哪個地方帥都好,
因為最深層的動機已被植入,其實後面所有"解釋"出來的東西都是沒有意義的。
意識形態上的"支持反對"也是如此,
你為什討厭某人,你可以舉千萬個理由來佐證,
但也許最初原因不過是因為他女友一個換一個,而你一個女友都沒有。
(版主自己就曾因這樣的理由而痛恨某人,不過是因為他跟女生很會聊天罷了)
人類在進化的過程中,
大腦為了處理過多的環境資訊,
早已將"多數大小威脅"轉變成下意識的反射行為,
從該觀點而言,我們下意識對於"可能對自己有潛在損害"的事物,
往往直接產生"排斥"的直觀感受,而後面的"解釋"無論理性還是非理性,
都只不過是為了給自己那"莫名的感覺"一個解釋的過去的理由,過自己這一關而已。
(過不了自己這關的人,可能像是"悲慘世界"中的警察,最後發瘋收場)
換句話說,
"就算再理性的人也許都不知道自己究竟反什麼"
至於你問到底該怎麼發電才好,也許你說核能不好,oo發電更好,
那麼發電廠蓋你家隔壁好不好? (或製造oo發電原料的工廠蓋你家附近)
想必你也是直接說"我不要"吧,這並非自私,這就是人性。
(但真的不要嗎? 給你幾千萬要不要? 好不好又有人動搖了呢)
留言列表