贊助區

 285785_559553127397134_347207811_n

 (警告: 認為自己很理性的人請小心)

"就算再理性的人也許都不知道自己究竟反什麼"

 

 

 

 

 

近日看到一篇文章,

是社會運動者的分享,說國外某大思想家的名言-

"認為高素質國民應該要"真正自主思考",

要真正自主,也就是放棄個人利益與自我主觀意識形態........"

 

這是一個非常有趣的論述,

特別是究竟人有沒有可能完全"超脫個人利益"的思維,

似乎想要藉此找出"真實的正義",但究竟什麼才是真正的正義呢?

每個正義魔人都認為自己代表正義,但如果正義不存在...  那這些一廂情願又算什麼?

 

剛好有網友整理出一個有趣圖片,

簡單而言就是說,近乎所有已知的發電方式,

都被當地的居民抗議、視為毒瘤,認為自己是"受害者"。

 

其實"意識形態"的概念非常簡單,

但要能內化理解成為一個格局思維卻極為困難,

一言以蔽之,"支持或反對"看似都非常有道理、振振有詞,

但這就如同行銷與戀愛一樣,關鍵只是那"最初的動機",

"下意識"的東西並不是玄,而是因為事後總會過度解釋,根本看不到初衷。

 

例如交往這回事,

關鍵在於那一瞬間生心理上的"動情"

一旦產生了這些錯覺,後面種種合理化就在腦內捕完,

無論是解釋為一見鍾情、還是說對方哪邊吸引人、哪個地方帥都好,

因為最深層的動機已被植入,其實後面所有"解釋"出來的東西都是沒有意義的。

 

意識形態上的"支持反對"也是如此,

你為什討厭某人,你可以舉千萬個理由來佐證,

但也許最初原因不過是因為他女友一個換一個,而你一個女友都沒有。

(版主自己就曾因這樣的理由而痛恨某人,不過是因為他跟女生很會聊天罷了)

 

人類在進化的過程中,

大腦為了處理過多的環境資訊,

早已將"多數大小威脅"轉變成下意識的反射行為,

從該觀點而言,我們下意識對於"可能對自己有潛在損害"的事物,

往往直接產生"排斥"的直觀感受,而後面的"解釋"無論理性還是非理性,

都只不過是為了給自己那"莫名的感覺"一個解釋的過去的理由,過自己這一關而已。

(過不了自己這關的人,可能像是"悲慘世界"中的警察,最後發瘋收場)

 

換句話說,

"就算再理性的人也許都不知道自己究竟反什麼"

至於你問到底該怎麼發電才好,也許你說核能不好,oo發電更好,

那麼發電廠蓋你家隔壁好不好? (或製造oo發電原料的工廠蓋你家附近) 

 

想必你也是直接說"我不要"吧,這並非自私,這就是人性。

(但真的不要嗎?  給你幾千萬要不要? 好不好又有人動搖了呢)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 黑臉
  • 人根本就不知道自己在做什麼
    卻總認為自己很清楚自己在做什麼

    我幹麻打這個留言?
    因為版主丟出一個刺激
    我以為我下意識的想法是個很好的反應
    能想引起版主與其他網友的注意

    但就真的只是這樣?

    或許我只是很寂寞而已
    為何感到寂寞?
    可能最近line給朋友都沒回應,又太久沒打手槍了
    原來每個人的原始動機
    都一樣的貪嗔癡
    只次表現方法不同罷了
  • AcadmeIic
  • 呵呵!
    在偶然的機會下發現這篇網誌
    覺得版主似乎說得頗有道理
    看來版主似乎有涉略某些東西
    在這裡便不詳述
    只是希望有在觀看版主文章的朋友們
    先別急著下定論
    因為有時候某樣東西的表面
    並非與它的實質面是相同的
    當然深諳此道的人也未必不會被此道所囿
    就如同版主明述
    就算再理性的人有時候也不知道自己在"反"什麼
    只是理性這種東西還真的需要多學點東西才不會被其所囿
    只感嘆台人同胞在教育上似乎還是未明外國之優點
    故步自封在自以為是的西化先進教育思想
    事實上卻仍是舊科舉的私塾式教育
    正如柏楊老師在<醜陋的中國人>一書所精闢解析的
    然而如何讓台人同胞能擺脫以往桎梏式的中國思維
    似乎還有很大一大段要走


  • 我個人以為,
    核心問題不是中國、也不是美國或日本,
    畢竟真要說的話,不只有中國思維才會這樣"老舊"。

    進一步來說,
    我認為美國或日本這些"先進國家"
    某種程度而言,非理性的人群狀態不比台灣人少。

    也許可以回歸一句老話 -
    " 問題不是個人,而是操作者"

    gn00116743 於 2013/03/22 01:57 回覆

  • 黑臉
  • 樓上的
    你講話很有深度
    雖然看不太懂
    也不想懂
  • 非聖
  • 版主說的很對
    "就算再理性的人也許都不知道自己究竟反什麼"

    當初紅衫軍群眾真的就很需要你這樣的提點
  • 紅衫軍倒扁運動嗎?
    結果後來就"想當然"的換一個執政黨了。

    雖然說發起倒扁的目的很顯而易見,
    但也許好多人都是"知道是政治操作",身體還是願意上街呢。

    gn00116743 於 2013/03/22 01:44 回覆

  • 路人
  • 何不人力發電,發薪水還可以解決失業問題XDDD
  • "奴隸"發電嗎...

    gn00116743 於 2013/03/29 16:31 回覆

找更多相關文章與討論