贊助區

每次有類似的議題,一定會有"窮人立場"跳出來說,

"這樣根本就是讓窮人無法讀書上大學! 讓窮人更窮!"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

有位讀者在01發表了一篇文章,

我個人認為非常有趣,提供了很棒的觀點,

"助學貸款"到底是好事還是壞事、幫助窮人還是害了窮人?

 

藉由這篇文章,

希望大家也來思考、討論一下吧!

 

 

---------------------------------------------

是否應該取消助學貸款

 

大學畢業負債30~50萬,就是學貸政策導致
唸完後投入22k職場,絕對不是你我所樂見的
下取消這標題當然是聳動了些,其實是希望有條件式開放助貸

如果條件式申請這個想法實施

1.我們可以預見一堆爛學校準備關門大吉,教育部也不用補助
這些爛校,因為那些都是人民的稅收,

2. 學貸的利息是政府代墊給銀行的,也就是說如果實施此想法,國庫也可以省下一筆利息錢

3.沒上大學的人就可以早點投入職場,職場4年出來,薪水絕對比大學出來高,很多功夫4.5年就可以出師了,
投入的這些人還可以取代臺灣數十萬的外勞

4.讓18歲的年青人去唸不知道為什麼而唸的大學
這是在耗損國力, 黃金的4年就這樣浪費掉

至於條件式開放就國立大學都可申請,私立的則是看系所
有很多私立的科系更勝國立,再來個人申請的就看在校成績跟特殊專才而定

這想法我個人覺得很棒,不過一輩子都不可能實施
因為這關係到少數掌權者的利益了

 

 

-------------------------------------------------------------------------

 

每次有類似的議題,

一定會有"窮人立場"跳出來說,

"這樣根本就是讓窮人無法讀書上大學! 讓窮人更窮!......"

 

姑且不論學校是否該倒閉、稅收的問題,

(關於這個,在之後的文章會跟大家分析)

假設實施一個政策,讓台灣大學學費超貴,

致使多數比較沒有經濟能力的人,轉而選擇職業學校、實習或提造加入"社會大學",

雖然不可能發生,但我們大家不妨來推演一下,要是真的變成這樣,台灣會有何改變?

 

個人先提出一個比較詭異的可能性-

天資聰明的人 + 有錢的家庭 = 讀名校、未來前景看好 or 被迫讀書腦袋死板

天資聰明的人 + 沒錢的家庭 = 容易在社會大學混出一番事業

庸人 + 有錢人家庭 = 混大學、混研究所、出來不知道要做啥 (現在多數狀況)

庸人 + 沒錢家庭 = 被迫提早就業開始賺錢賺經驗

 

排除有錢人,

如果只看"沒有錢的家庭"的話,

對於天資聰明的人,其實不太有差別,

聰明在會讀書的人,可以靠獎學金來付學費(仍需制度改善),照樣有機會免費讀書。

聰明在"工作能力的人",我想就更甭需擔心,身邊一些二十歲之前就賺到第一桶金的朋友,

讓我真是感嘆,活了這麼久無法達到人家二十歲的境界,真是慚愧了。

(當然,制度也需改善國內創業環境,這是國外一直致力的目標)

 

那如果是普通人呢?

一定有人會說,不能只談天才,

九成以上的人都是普通人啊! 家裡又沒錢怎辦?

 

普通人的情況我想大家更容易理解,

我認為大多數人都忽略一個"不願面對的事實",

對於"普通人"而言,單純為了學歷,讀大學、研究所真的是浪費時間,

這邊說的浪費時間,不是說無法得到很多"人生樂趣",而是單純就"未來的工作能力"而言。

 

事實是 -

那些沒畢業就被企業搶的學生,

要嘛是名校或特殊科系,要嘛就是個人能力超群、耀眼新星,

反而是多數學生為了讀書而讀書、為了文憑、為了不知道做什麼而讀,

花了一堆錢,最後又學不到任何未來有用的、能夠被就業市場接受的死知識,不是浪費錢是什麼?

 

另一個議題說出來更會引發爭議,

那就是現在大家都知道、卻沒人願意承認的事實,

"就算腦袋不算好、不太會讀書、沒啥創意的人,

就算硬讀完研究所通常也沒公司要,反之學一技之長真的會賺很多錢!"

 

換句話說,

要是家裡不算有錢,

而人的能力也不出眾,但若願意努力,提早開始"敖",

當同年齡的人讀完研究所,你已經累積了至少"六年"的工作資歷,誰會更有競爭力呢?

 

 

 

但.................

人一切不願面對現實的癥結,

其實都是來自於"意識形態"的驅使。

 

試想,

正當同學們都去大學、研究所玩爽爽的時候,

此時跟你說,開始當黑手,以後一定比他們賺錢,你會如何想?

又,當研究所已經變成"基本學歷"的時候,你大學都沒讀,是否又會變成"莫名遺憾"呢?

 

只能說這個社會仍無法擺脫標準的"華人思維",

大家更重視心理上的地位、尊嚴,

拿著漂亮的文憑貌似永遠能安慰自己根本沒工作能力的心靈。

 

 

"真正害死窮人的罪魁,

是讓他們當真以為,拿到文憑就會翻身。"

 

文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

發表留言
  • scofield
  • 要突破這層心理絕對是一個難題,即使你很相信自己做黑手能夠成功~
    但外在世界,還有心理渴求成功的急躁 很容易 非常容易影響你的熱血

    因為我現在就是類似的情況,but you still have a little faith :目
  • 這就是另外一個問題 -
    也許是因為媒體、網路過度發達,過度強調所謂"成功",
    神話了那些"沒幾歲就成了億萬富豪"的人。

    於是時下多數年輕人(包括我)
    要嘛就是想著當公務員可以一路到退休不用再變動,
    要嘛就是幻想著做出一個什麼東西之後可以被企業收購,變成富翁。

    相對的,
    對於按部就班、生涯規劃之類的就沒有"感覺"。

    現實而言,
    黑手不過就是個工作,
    而且好好做的話幾年加起來比多數人賺得更多。

    至於成功不成功這種事情,
    就讓有夢的人繼續作夢吧。


    gn00116743 於 2013/05/08 07:04 回覆

  • Neo Kang
  • 部分贊同你的想法,但是現在社會弔詭的是

    你沒有相對應的學歷是連進門都是個問題,

    記得某台灣手機大廠以前在頻臨倒閉時期,連私立二技畢業都收(我同學),

    飛黃騰達之後,非台清交研究所不收,但是詭異的是從頻臨倒閉到飛黃騰達,

    到底是誰成就了這間公司?

    而現在非台清交不收的手機大廠又是如何?這也值得思考現在台灣就業環境,

    到底是就業環境問題還是大家對於學歷的迷思問題?
  • 其實這兩件事可以擺在一起去找出因果關係。

    或許是整個社會的意識形態使然,
    去過數十年追求"高等教育"的極致到今天,
    大學、研究所已經成為基本門檻,
    讓社會淺移默化產生一種錯覺 - "XX都沒畢業,,,代表這個人一定那兒怪怪"

    之前寫過一篇,
    所謂的"意識形態"就是個人的腦中的真實世界。
    集體意識就是大多數人共同建構的一個集體幻覺。

    對許多七、八年級生而言,
    讀大學、研究所的動機根本不是求知,
    而是一種從眾行為,大家都這樣、所以我也這樣。

    意識形態創造了從眾行為,
    同時也強化了"沒學歷就是低人一等"的文化。

    雖然大家都在說"沒學歷連進去都不可能!"
    (這句話我已經聽了幾十年)
    就好像"好人"總說沒有錢、沒外表就一定交不到女友一樣。

    事實又是什麼?
    會說這種話的人真正的問題都不是"學歷",
    而是根本就沒有技壓群雄的實力,
    或是就算有實力也不董該如何包裝、表達,被低估也不過是剛好而已。







    gn00116743 於 2013/05/09 01:08 回覆

  • Jacky
  • 這樣我想到聯發科的故事 , 聯發科一開始比聯電經營差很多 , 所以派過去的績效與學歷都不是最好的 ; 等聯發科開始賺大錢, 一樣開始國立起跳.
    而且很多人資看到不是國立的就先刷掉 , 就算技術強 ; 履歷都未到用人主管的地方就消失了 ; 除非有強到別人來挖角 .
  • cg
  • 其實樓上幾層我認為忽略一個問題,就是機率的問題

    現在的人其實都不窮,念不到"至少有點名聲"大學的人

    其實都是因為考不上,不是天生笨,就是沒在念書,本身就有問題,不只是因為窮

    大學就變得有點像是篩選作用,來篩選人

    要提拔一個庸才使他變有用,比直接用精明的人麻煩多了

    今天要在低學歷的人中選10個人,能用的搞不好只有2個

    但在較好大學中,可能有8個,這就是機率問題

    所以也別怪注重高學歷,因為真的有差



  • 你說得非常好,我也很同。

    不過也許還有另外一個癥結 -
    "如果老闆挑所謂名校的人都挑不到可用的... 那台灣就真的沒競爭力了!"

    gn00116743 於 2013/05/12 05:20 回覆

  • cg
  • 一個工廠在剛開始運作的時候,用的設備可能不會是最精良的
    但等步上軌道之後,漸漸就會汰換掉低階的設備
    慢慢來更新至使單位時間產量更大,品質更好的設備,這是很理所當然的
    有人會為此感到奇怪嗎?
  • 這概念很容易理解,
    就像人打拼有錢了以後,
    往往就會把辦公室好好裝潢一樣....

    gn00116743 於 2013/05/13 18:46 回覆

  • cg
  • 版主您是為何認為:目前企業挑名校都挑不到人可用呢?依據為何,有數據嗎

    版主能了解那麼多中觀或邏輯能力那麼清晰,本身學歷也至少有輔大碩士

    個人認識一些朋友,說實話,我自己偷偷去分類

    讀商職或是沒聽過的鳥大學的人本身就是"笨笨的",講話常常不知道自己在說什麼

    邏輯能力有問題

    而我外甥高中每天回家打電動到睡覺,只剩最後2個月寫寫題本,結果就上中興了

    學歷真的沒差嗎?
  • 你誤會我的意思了,
    我的意思是,
    長久以來華人企業都是依賴這套模式,
    也就是認為學歷高的人自然能力較好、工作能力強,
    信仰名校,一直都是一個幾十年來既定的現實狀況。

    這並沒有好與壞,
    儼然成為文化的一環,
    企業用人一直是如此。

    問題就在於這個信仰本身,
    因為時代的變遷,
    現在和十年、二十年前產業結構越差越遠,
    最危險的狀況是,當"國立大學"漸漸無法成為保證,
    例如國立大學所教授的東西都沒有隨時代演進,
    而企業仍然依照習慣只能從中找員工,
    那台灣的人才庫就出現斷層了。

    以上只是假設,
    好比一個非常仰賴"加工出口"的國家,
    哪天若鄰國把加工出口生意搶光,
    這國家的經濟命脈就岌岌可危。

    gn00116743 於 2013/05/13 18:44 回覆

  • kk
  • 天資聰明的人
    就算只有一張圖書館的借書證
    以及不管任何課程都敢混進去旁聽的GUTS
    加上真正純粹的求知慾
    最後得到的東西不會比任何一個國立大學的博士少

  • 通常這樣的人得到的東西遠大於畢業生。

    "求知慾"與好奇心,
    純粹的學習動機,
    才是真正有意願的人啊!

    gn00116743 於 2013/05/25 20:28 回覆

  • 黑臉
  • 記得D大曾說過

    "使用知識的同時也被其所限制,如果無法跳脫框架,永遠別談自由思考"

    是川銀藏只有小學畢業
    他靠著在圖書館苦讀、研究了幾年的經濟學,打下成為日本股市之神的基礎
    相信當時的經濟學家們,腦中擁有的經濟知識絕對比他多很多

    喬治索羅斯原本是唸哲學的
    如果他當初沒有接受過哲學分析的薰陶,現在的世界金融又會是什麼樣貌?
    但在一堆人的豆腐腦中,可能永遠也想像不到哲學對投資能有甚麼影響

    這世界發展至今,"知識"與"智慧"的界線越來越清楚
    只有高中畢業的人可以靠著大量自修與思考
    輕鬆解決讓一堆名校MBA頭痛許久的問題
    而被一堆商場上的狠角色當作個"咖"來看待
    這並不是什麼奇蹟
    只是那多數庸碌之輩的豆腐腦裡
    永遠都搞不清學習的本質是什麼
    也大多是因為人性貪嗔痴的影響
    限制了人們的思維能力

    沒有無意義的"知識"
    只有不知如何使用它的笨蛋
    而就算會使用了
    也不代表有"智慧"
    因為智慧並不是靠知識的堆疊就會產生的東西
    錯把知識當智慧,就是被知識的框架給綁住了
  • dd
  • 但本身有求知慾的人,除非家裡很窮,通常都會上不錯的學校,這就是現實

    連考試都沒辦法考得好,要如何應付更大的挑戰呢

    王永慶和郭台銘先撇開不談,有沒有人能統計看看有錢人平均的學歷都在哪裡

    呵呵,我真的只希望這邊不要變成低學歷互相安慰區而以

  • 不如換個說法,
    以台灣的現況,
    除非真的家裡太窮、遭逢巨變的特殊狀況,
    否則真正會讀書、想讀書、願意讀書的人都不會真的沒機會念書。

    反而是過多根本"不知道自己幹嘛要念書"的人被父母、師長強迫念書、考試,
    而教育資源就花在這"一堆不知道自己幹嘛念書"的人手中,
    話說回來,我自己打從國中開始也不知道念這些書到底有啥用。

    gn00116743 於 2013/05/26 01:21 回覆

  • kk
  • "有求知慾的人,除非家裡很窮,通常都會上不錯的學校"

    那不錯的學校是指哪幾間呢?有包含私立的嗎?
    鈉國立大學的學費是要窮到甚麼程度才會繳不起呢?

    "連考試都沒辦法考得好,要如何應付更大的挑戰呢"

    你這就代表兩個判斷
    1.如果考試考的好,就能應付更大的挑戰
    2.只有考試考的好,才能應付更大的挑戰
    請問是指哪個?
    不過這樣看來無論指哪個都很詭異了

    "統計看看有錢人平均的學歷都在哪裡"
    如果真做出這種統計,結果可能會真讓你自打嘴巴了

    "只希望這邊不要變成低學歷互相安慰區而以"

    或是高學歷不願面對現實區?
  • 這個問題,
    我認為從現實中"業界選材"的觀點可以看出端倪。

    大家都知道台灣某幾個"大企業",
    內部徵才落實"新人 非台清交"不用的政策,
    而他們為什麼這樣做,線人提供了一個似乎合理的邏輯。

    他說-
    現在多數大學生出來都沒專業能力,
    而一流大學當然也不乏"只會讀書沒路用"的年輕人,
    但總體而言,名校學生"至少"智商、語文能力、數理能力、記憶力 和 理解力等都不太可能太差,進入工作場所後培訓起來效果較佳、學習速度較快。

    同時提出一個更讓人無法反駁的說法-
    雖然路邊攤也有乾淨衛生的食物,
    但選擇在大飯店吃飯,吃壞肚子的機率橫豎都更低。





    gn00116743 於 2013/05/31 05:49 回覆

找更多相關文章與討論