只有在大家都非常富裕優渥的時候,

才有可能重視社會福利和社會主義的正義!

 

 

 

 

研究人員把"糖果"作為獎勵條件,

要一群小朋友必須達成特定目標之後才能獲得,

越努力的人,會獲得更多的糖果,不努力的人,就得到很少或得不到。

 

然而,這實驗真正的目不是看個人願不願意努力,

研究人員刻意安排了"懶惰鬼"在實驗中,就是所謂"不生產者",

目的是要去評估多數小朋友們,對"懶惰鬼"的主觀評價,會有什麼變化。

 

第一階段的實驗中,

所有人從零開始,勞動到達一定的條件,

就會得到兩顆糖果,持續勞動,就持續獲得糖果,

而被加入其中的"懶惰鬼"幾乎不勞動,所以當然也沒有糖果吃。

 

得到的答案很明顯,

多數受測者對懶惰鬼沒太多批評,

認為他們沒做事,當然吃不到糖果。

 

第二次的實驗中,

無論你勞動和不勞動都可以得到糖果,

只不過如果你有勞動,你得到三顆糖,

但必須要分出一顆糖果給懶惰鬼,大家都有糖果吃。

 

(有點像是目前某些國家社會主義思維,

賺錢賺很多的人,繳交的稅將近50%之多,

致使那些失業的、沒能力工作的人,都可以過得非常舒適。)

 

實驗結果,

多數勞動者對"懶惰鬼們"的厭惡感大大提升。

這也是極其合理,畢竟看著人家不工作還要跟自己分當然不開心。

 

以上的兩階段結果都不出意料,

第三階段,也就是最後一個階段。

 

研究人員大大的提高了糖果獎勵,

也就是所得到的糖果,遠超出自己可以吃下的數量,

工作相同的時間,卻可以得到十倍的糖果,完全"吃不完"。

 

在這個階段中,

意外的發現,當受測者們所獲得的糖果遠超出自己所能消化的時候,

就算被要求要分三分之一給那些"懶惰鬼",對懶惰鬼卻無顯著厭惡感,

甚至有很多受測者自願性的把糖果分給其他人,樂於當作是一種分享。

 

這個實驗的結果,

拿到現實中不同國家的狀態不謀而合,

通常狀態下,大家對於做多少拿多少、不做不拿認為很公平,

而如果有人擺明就要"不做事還要利益"的話,沒多少人同意這種"惡行"。

 

唯獨當某個狀態成立的時候,

"人性的善"就會展露無疑 - "大家都優渥"的時候。

 

例如台灣若是石油生產的大國,

政府光賣石油就算完全不用做其他事,

躺著都可以發每個月五萬元的津貼給全國人,

此時,努力工作的人背後工作的動機,都已經昇華到"為了某些夢想"而做。

 

可惜,目前台灣多數人工作,

都是為了生存、為了過生活、為了需求,而非夢想,

就像是第一階段和第二階段的實驗所給我們的啟示,

大家特別會去攻擊那些沒有努力等著收好處的懶人,對"公平"更加斤斤計較,

正因為這個條件強化了自私的心理,故哪天要是政府大幅提高失業救濟金的話,

多數原本就只為了生存而工作的人,就會直接甘願領救濟金過活,然後政府財務垮掉,

並不是追求夢想而工作的人少,而是要從生存轉為追夢,還需要一段時間演進,台灣沒這個時間。

 

唯獨像是瑞士這樣的國家,

永久中立國、外加全世界的"金錢"都流過去,也算是擁有得天獨厚的資源,

自然很有條件發展成為第三種型態,也就是從出生開始早已沒有"被威脅"的生計壓力,

這時候當然會漸漸被培養價值觀,成為"追求夢想而工作"的類型,多數人也能接受"懶惰鬼"。

 

現在台灣很多熱血的左派分子,

看完影片就高潮,要求政府把福利比照北歐國家,是很蠢的想法,

核心問題在於,台灣根本沒有"得天獨厚的獲利強項"支撐著社會福利體系,

根本不可能進展到"第三階段"的主流價值觀,硬要去做,最終就是死路一條。

 

這個邏輯和我之前這篇文章有點類似,

巨觀來看是整個國家的發展,微觀就是從"個人"的角度而言-

醒醒吧! 窮人能否翻身?如何有效創造"階級流動"?

 

個人要翻身、要過的優渥,

得要無所無用其極,先培養關鍵能力、或拚到第一桶金,

國家要朝大家都有錢的目標前進,也一樣得要先有這個獲利能力不然就是空談。

 

再拉高一個巨觀層次而言,

瑞士 或 石油國家真的有錢嗎? 但錢又從哪來?

說穿了就是犧牲其他更窮的國家人口袋或勞力、或是消耗地球環境而來。

 

當我們理解這個架構以後,

自己得要做出選擇,如同人生本來就沒有"完美"的事情,

知名漫畫"鋼之煉金術師"裡面也蘊含了類似的意義,

大家都以為煉金術就是等價交換,但其中關鍵的"能量"從哪來?

最終答案就是另外一個世界的生命,作為這種"魔法"的能量,

無論如何,你要達到目的,一定得犧牲某些東西,不是你犧牲、就是別人犧牲。

 

身為個人,

絕對要花時間、花努力去找出自己的獨一無二,

就算需要背負他人的眼光、以及放棄尊嚴也無所謂,

能力強大以後,才有辦法能殺出重圍,展露頭角,也就是成為人上人。

 

身為政府,

則要斷然的堅持立場,

勇敢的站在廣大的國家利益上,走出國家的路,

就算要犧牲其他國家的資源、或是少數人的利益,

要是無法背負這個黑暗面,就無法達成任何的優勢,老美就是很典型的範例。

 

 

最後,本文開頭的實驗結果是虛構的,請不要過度認真。

然而,我不知道如果真的做實驗是否會有一樣的結果,提供各位討論與想像的空間。

 

---------------------------

一月五日補充:

 

今天看到一則新聞,

相配著看起來,更有意思。

新聞] 蕭萬長:弄好經濟,再談公平正義

 

 

 

 

創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()