贊助區

002564a556bb11ae54bd08  

不願意徹底覺悟現在已經是生死存亡之秋,

還在指望靠著閉關來保全自己,不必簽服貿也多活不了幾天!

 

 

 

 

 

 

 

 

在臉書看到一篇朋友轉貼的文章,

在對岸工作多年的朋友對服務貿易有不同的看法(原作者胡德民)

 

有空看看服貿原文吧。別只看懶人包。我在大陸工作已經八年了,我很負責任的說,那個台大經濟系教授鄭秀玲的PPT,是一個很糟糕的東西,1. 充滿太多個人的猜測與情緒 2. 對大陸現況完完全全不了解。

所謂的不平等,如果大陸方面允許別的國家這樣做,然後不允許台灣這樣做,這才是不平等。舉例來說,那個PPT裡面,寫台灣電影需要中國審查,大陸這邊廣電總局一年連放多少部好萊塢電影數量都是規定好的,所以好萊塢電影才拼命在裡面放中國元素希望取得配額;又,不得成立獨資公司,必須是合資,你沒看到大陸的汽車都是東風日產,長安馬自達,上海通用,哪個不是合資?人家連國際汽車大廠都沒在怕技術移轉,台灣倒是怕的要死。你看微軟連大陸雲計算都要當地第三方運營,大陸市場就是大,他有他的遊戲規則,連美國這麼屌,都照樣要Follow,要不然就不要玩,像Google就撤出中國。要玩的,微軟,Amazon,不都是這樣弄。

台灣人可以在大陸買房子,大陸人就不能在台灣買房子。台灣人可以在大陸拿駕照買車開車,大陸人在台灣不能買車。實際生活過,才知道台灣的現況對大陸人說起來是不公平的。這個誰敢講?台灣自由民主,台灣重視人權,連大陸學生在台灣能不能有保險都在爭執。台灣人才被人家挖走,為什麼台灣企業就沒有那個霸氣把大陸人才挖來?

如果台灣人只會「防禦性」思考,那服貿不簽也罷,因為沒有進攻性的霸氣,去哪裡都是個死,沒什麼好開放的。對我來說,服貿沒過,最大的差別就是,我就必須一直在外商跟大陸的公司(或許)給人家打工,就沒有機會在大陸為台灣的公司效力。但有差嗎?台灣公司在大陸給的工資之差的已經很有名了。總之,敢出來混的台灣人,沒有服貿也敢出來。不願意徹底覺悟現在已經是生死存亡之秋,還在指望靠著閉關來保全自己的,不必簽服貿,也多活不了幾天。

 

 懶人包:那些服貿反對者(故意)忘記告訴你的事

 

----------------------------------------------------------------------------------------------


 

這幾天新聞滿滿都是服貿的話題,臉書上也滿滿都是支持、或反對該協議的討論。這引發我嘗試著轉換立場思考一個有趣的問題"如果我是台灣領導人,對於經濟現況我會怎麼挽救?"

 

這雖然是一個各國經濟學家都無解的"大哉問",無論方向走資本主義、社會主義都有各自的癥結,尤其台灣的現況下,政府站在保護本土產業與人民工作權的前提,做了諸多法規限制,也就是特別規範致使這些市場不會成為完全競爭市場,最典型的例如各種補助、獎勵方案。畢竟牽一髮而動全身,如果開放任何一個國家(不只大陸)的廠商自由到台灣設廠,必定會排擠到本土廠商的基本生計,這是一個非常符合"常理"的思維,當競爭激烈時,可能台灣的許多老工廠會被大量淘汰、淘汰後原本有工作的勞工就會瞬間"失業",進而失業率就會快速攀升、一時間政府原始稅收也會降低,最重要的是,這也是變相的開放外國人直接來賺台灣人的錢。

 

當然我也看到另外一邊的聲音,認為台灣中小企業本來就非常多,而政府每年的總預算固定的狀況下,如果站在"保護台灣本土夕陽產業"的前提下,大量的砸預"挽救",十多年來的結果,一堆工廠雖然一面喊著要轉型為品牌、要技術研發、要設計,實際上一提到行銷或研發預算的時候,老一輩的老闆往往立刻會拉下臉說"代工業利潤一年比一年低,我們還能死撐就很棒了,哪可能有多餘的閒錢去做研發或行銷呢?" 我們看到的就是,台灣本土有很多產業,就如同

 

類似的萬年爭議,其實在醫學界也常被爭論。"預防醫學"支持者往往會抨擊"治療醫學",認為全世界每年都花費大把預算在"治療"上面,特別是對於那些已經得了絕症、肯定會死的病人身上,砸錢的結果看不到任何的成果,完全就只是為了要"苟延殘喘"罷了。比起這一些,預防醫學支持者認為,與其花錢在那些"沒救的病人"身上,如果可以將預算轉移到疾病的研究以及預防上頭,那將能夠幫助世界上更多人免於受到病痛折磨。 然而這個爭論在世界各國,最終還是偏向在治療醫學上花錢,這很符合人性,畢竟,醫生如果放棄任何一個重病之人,都會被大力撻伐其違反人類的生存權。

 

從人道主義的立場,政府一定程度的保護本土老舊產業本意是美好的、保障該老工廠內的員工可以持續不失業也是好事,但癥結點在於,如果永遠的保護下去,就如溫室中的花朵,就像很多老一輩的代工廠老闆,寧願為了維持自己的利潤而往下游、供應商、勞工壓低薪資,也完全不願意多花一毛錢來做行銷或研發(當然這邊有個例外,除非你能跟對方保證,他花十萬元做廣告、一定可以保證賺回十五萬,那對方才會答應),然而問題已經不是這麼簡單,當本質的產品競爭力不斷下降的時候做廣告的成效自然也會越來越差,最後索性連行銷和研發費用都免了,事到如今,當然只能仰賴政府的"插管治療以維持生命"。

 

嚴格說來,對"個人"而言也是一樣的,如果過度受到父母保護、呵護,自然就會出現所謂"媽寶",我實際看過很多媽寶的父母,每個都很心疼地這樣說"我也知道我的小孩應該要努力進步啊! 但是如果我現在放手,我的小孩很可能生活立刻會出問題,你要了解為人父母的不忍心啊! "

 

我有一個媽寶朋友,十年前父母的想法做為是如此,十年後還是完全一樣、這位朋友也完全沒有起色,估計無論是他本人或是他的爸媽,內心都已經很清楚,這樣的生活肯定還會再持續個幾十年,直到在未來的某一天遭逢巨變,才會有所改變吧?

 

言歸正傳,如果你要問我支不支持這次的貿易協議? 好,我們姑且不論什麼黑箱作業、政治角力的黑暗面,單純針對整個社會、經濟與文化層面來探討。 我個人的答案是"我目前無法支持"。為了這個結論,其實我已經反覆思考了三天,縱然這個協議很可能對我個人的產業"有利",但無論如何,對目前的台灣社會,真的是弊多於利。

 

最主要的原因是,台灣整個社會雖然過了快二十年,但仍然完全無法脫離"代工思維"的束縛,某種程度來說中國大陸現在的主要思維也是代工。我必須坦白告訴各位,當兩個都是這樣思維的國家社會,再怎樣開放,都會如這篇文章所述(圖解: 為什麼台灣黑心企業必須黑心?),縱然有再多的資金流入,最終的結果,華人的腦袋絕對不會幫助台灣的產業轉型。 想像一下,台灣是一個沙漠中的綠洲,也許原本台灣人的資金只能蓋一百個加油站,就算對岸開放進來,別傻了,保證不會變成什麼度假中心、觀光賭場的大城鎮,而是加碼多蓋一千個加油站直到爆炸,如此而已。

 

簡而言之,今天如果台灣人、尤其我們這一輩年輕人的思維,能徹底脫離代工價值觀,邁入品牌思維的時候,這時候這樣的貿易協定很可能是"好事"。然而現在卻不是這樣,事實證明台灣仍無法擺脫代工思維的魔咒,開放給對岸不過就是讓市場更快的爆炸,自取滅亡。台灣人還沒準備好,冒然的開放無異於自殺。(至於會不會置之死地而後生,沒有任何人能保證)

 

另外一個無奈的問題,我記得從我小的時候,大概十五、二十年前,就已經聽那時的企業都在喊"脫離代工、發展品牌、重視研發、打出國際"的口號。 而這幾十年我也看到政府無論藍綠執政,都很"努力"的投入大筆預算,在"輔導"產業期待能夠順利"升級",甚至也砸了千億元在"高等教育"上頭,期待我們這一代年輕人可以培養好的國際觀。但事實證明,這二十年來,台灣無論哪個層面,始終無法擺脫過去的"代工思維魔咒"以及所謂的"阿Q精神",難怪最近也有很多人認為,根本不用等大陸來搞台灣,就算大陸什麼都不做、單純看戲,台灣再過幾年,無論政黨如何輪替,也必定會越來越慘、每況愈下,從這十年的GDP成長就可以看出端倪,但也請別罵究竟是哪個總統的問題。所謂的民選總統,不過就是反映著整國家的格局和價值觀,當多數老百姓整天都在喊"這不是我的問題、都是政府的問題"的時候,勢必集體意識下自然也就會選出"都不是我的問題"的總統。

 

接受貿易協定,台灣很多產業會死、很多沒專業的勞工必然失業、市場會被"華人"一起搞亂是可預期的現象,但如果不接受,照樣會發生一樣的危機,只是時間長短的問題罷了。

 

我們,究竟該如何選擇呢? 說真的,我沒辦法預知未來,但也許現在我們自己唯一能做的,就是不斷充實自己、提升自己,當大家都還停留在代工腦袋的時候,品牌思維和"人性"也就更值得我們努力學習,也許不久的將來,台灣真的會面臨一個"最壞的時代",也必將需要有能力的人,勇敢的肩負起這個責任,帶領大家走出黑暗的鬼島,重新找回屬於自己的定位。

 

 

 

 

 

最後請大家幫忙,一人一票終結給"馬卡茸"!!!!!!

請直接點我投票<<<<

2014-04-05_055550 

 

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()


留言列表 (23)

發表留言
  • 我是一個高三生
  • 我想問的是:真的有黑箱作業嗎??經濟貿易這種事本來就必須低調討論的不是嗎?難道大肆的開記者公聽會吵來吵去就叫公聽會?那那些認為是黑箱作業的人認為什麼才是黑箱作業呢?
  • 這是很主觀的問題。

    如果要說黑箱,
    說穿了多數法案都是黑箱而通過,
    而且通常都是"兩黨"關門把利益橋攏之後,
    一起打包通過的預算,錢花去哪,人民根本很難知道(黨團協商或軍購等)

    然而,
    當兩黨沒有喬好,問題就很大了。

    就我個人來說,
    我去年就已經到官方網站把原文看完,
    所以當然不會認為這有"被突襲"的感覺。

    當然政府也犯了錯,
    公關部門沒有做好政令宣導,
    絕對也有檢討的必要性。

    gn00116743 於 2014/03/20 19:06 回覆

  • wer855
  • D大,第5段,「從人道立場來看」那段

    第2行打錯了一個字,保障該老「工」廠
  • 已經修改! 感謝!

    gn00116743 於 2014/03/20 18:45 回覆

  • 奸詐好人
  • 為了保護台灣的「沒競爭力」,我反對服貿!
    為了保護台灣那些觀念落伍、老不長進的企業主,我反對服貿!

    唉!台灣……,扶不起的阿斗。
  • 阿斗改成"阿Q"可能會更適當。

    二次世界大戰後、台灣的經濟起飛是因為代工業,
    也許華人傳統思維出來真的就變成 "適合被管理"而非"發展創意與個人特色"

    也許三十年前這樣的思維可以賺到錢,
    到了今天,這個思維就是惡夢的悲劇。

    昨天有人跟我說"他認為要做一些有貢獻的事,希望我也是"
    我回答"其實我早就在做了"

    也許看完這些論述多數人會認為台灣沒救,
    但我想到,去年我們開課的時候,
    我眼看到很多年輕人為了"求知"、不惜努力賺錢的時候。

    我知道,台灣肯定會有未來的。

    無論服務貿易過與不過,
    台灣傳統產業被打趴、基本薪資越來越低,不過是"時間問題"罷了。

    當大環境哀鴻遍野的黑暗時代,
    我們今天的"努力準備"就會有了意義,
    也許短期內看來還不明顯,但之中必定有人會成為未來的領導人。

    要決戰的不是當下,而是未來。



    gn00116743 於 2014/03/20 19:21 回覆

  • 給樓上
  • #3的朋友有沒有看清楚文章阿...服貿的確是非常的不公平
    但你這樣只是為反對而反對,真正的問題不正是台灣本身"沒競爭力"嗎?
    雖然服貿本身不公平,黑箱作業不應該,但服貿本身代表的是一個變革的力量,
    不思考怎麼應變,只會想:台灣..扶不起的阿斗,那你也只是個看看新聞然後漠不關心、也跟不上時代變化的人而已
  • 回想十年前,有一個前輩跟我說過-
    "台灣只要逼近選舉,一定會伴隨撕裂族群的對立事件"

    當時我年紀小,一點都不信,
    多年看下來,幹,還真的都那麼巧。

    這絕非偶然、自然發生的話也不會都那麼"巧合"
    唯一合理的解釋,對立不過手段,為了達到某些人的某些目的。

    人類只要面臨"對立",就必定伴隨各種"情緒"
    只要情緒產生,潛意識就會限縮自己的選擇權,
    簡而言之,主觀就會"自動"入座到"支持"或"反對",
    而完全忽略,其實根本就還有很多條路、還有很多額外的選擇。
    進而落入"無論民主讓你最後投票給A或B,結果都是照樣被賣掉"的困境。

    這就是最基本的- 意識洗腦入門。

    要想做到"獨立思考"
    第一課,就是花一點時間,
    務必要把人性與洗腦技術徹底了解清楚,
    否則根本稱不上思考,行為不過就是機器人罷了。


    gn00116743 於 2014/03/20 19:00 回覆

  • Rice
  • 其實看著很多人提出來面對服貿的台灣危機,我看到的卻是雖之而來的機會。
  • 我知道很多人都看到"機會"
    然而這些看到機會的人其實也不少,
    差別在於這時候他們反而選擇"不說話"了。

    gn00116743 於 2014/03/20 19:03 回覆

  • piccolo49723148 .
  • 跟不上時代變化的人而已?
    如果文明是要我們卑躬屈膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
    今天我們要跟哪一國簽經濟貿易協議我都沒有意見,但是你跟一個政治、軍事上跟我國敵對、黨國一體、政治影響經濟的國家說只要簽一個”純經濟”的貿易協議,我不同意。
    協議的條文細節與國安等問題不好好把關,中共獲得的將是對台灣的經濟支柱掌控權、軍事情報、社會與文化的同化影響,順帶附加可能統一的政治影響力,對中共來說,能不費一槍一彈(最多耗損一點服務業的個位數GDP)就可以統一台灣,利益遠大於弊
  • 從客觀來說,
    經濟上中共早就已經是統一台灣了,
    也就像很多朋友說的,中資早已經進入多年,
    跟這個協議今天有過沒過,基本上對現況沒太大的差異。

    只是大多數台灣人看不到、媒體沒報導,
    所以就當作"不存在",也不太感受到什麼影響罷了。

    當然你說的敵對國家也確實有道理,
    就如那句老話"國家間沒有永遠的敵人朋友、只有永遠的利益"

    最好的解決辦法,
    現在不如來舉辦公投,
    把中資徹底趕出台灣,
    要不是這樣,就算把這次服貿給撤銷,
    學生滿意、撤出立法院、認為勝利好了,
    "實質上"中資的入侵,早已經佈滿你我身邊,甩都甩不掉了。

    gn00116743 於 2014/03/20 18:35 回覆

  • 隱秀魚
  • 您的分析很好,我同意.(這也是我選擇不去現場的其中原因之一.背後太糾結了,何苦當他人抬轎?這事本應在國會就處理好的.)
    大家看事情,還是陷入過於"片面"的片面了(媒體作用更增添效果).
    事實上中國現在真的是"信心滿滿",人家其實對於我們的掌握,已然是"處處滲透"(包括台灣研究......),但我們對他們是"全然不知",(很多時候都發現對岸學者對台都"略知一二",而我們則對中"全然陌生".)彷若回到"國共內戰"的不均衡局面.
    我們現在唯一的優勢,就是努力找自己與對岸不同的優點(我們有我們"文化"的特殊處.)
    服貿,看來終究是會簽的(雖然我現在也不贊成,但不管結果如何,這也是政府的"拍板"吧.),但是,我們這代,不能怕被對岸"挑戰",只能接受,才能"活著".美好的"安穩時代"似乎已不可在復見了,但正如 Rice 大說的,未嘗"看到的卻是隨之而來的機會".
  • 是的,這正是我想表達的。

    如果更多人都可以自立自強,
    讓台灣更有經濟實力、更能打出國際,
    到時候別說是對岸,美國都要看我們臉色。

    gn00116743 於 2014/03/21 01:41 回覆

  • 奸詐好人
  • to 四樓的閣下,
    是您好像沒看清楚我的留言內容。
    您看不出來我的留言內容是在反諷「反服貿」嗎?
    不是反諷版大的反服貿,是反諷那些抗議群眾的反服貿。
    版大的這一篇我是認同的。



    嗯,阿斗改成「阿Q」較適合。

    幾十年前的代工業,那種勞力密集型的經濟型態,讓台灣的老闆和勞工都賺了錢發了財。
    這種獲利模式,深深烙印在各行各業的大家的觀念裡。
    版大的工作常會接觸到企業主吧?你應該常常遇到「代工思維」根深柢固的老闆,
    我甚至敢果斷的說,你遇到的每個老闆,皆是「代工思維」根深柢固的。
    如今時空背景不同了,這種觀念當然不合時宜;
    台灣人現在困在這種觀念裡,跳脫不出來。

    版大你說︰「有人跟我說"他認為要做一些有貢獻的事,希望我也是"
    我回答"其實我早就在做了"」
    這話令人熱血沸騰!確實,要做一些有貢獻的事。
    就你所知,有多少人在做了?
    我想當然是愈多人愈好,才有足夠的力量改變台灣目前已經僵化又爛到不行的處境。

    台灣目前的現況真的是非常不堪,並且我認為現在還不是最慘的時候,
    現在的慘,只是個開端而已。
    縱使如此,我相信禍中有福,如你說的,當大環境哀鴻遍野如黑暗時代,
    我們今天的努力準備就有其意義。

    要決戰的不是當下,而是未來。

    未來見 :D
  • 無論時代怎樣變化,
    最終,我們仍然要為"自己"負責,
    也沒有任何人會承擔你的人生的責任,
    政府不會、父母不會、上帝也不會。

    說到底,
    你自己讓自己過得好不好、是否真的開心,那就是"自己的責任"了。

    gn00116743 於 2014/03/23 00:37 回覆

  • q7961125
  • 香港郎的心聲:什麼?台灣要兩岸直航?
    千萬別要直航啊。要從香港轉運啊。不然解放軍坐著飛機就直接佔領了台灣。台灣要加油。一定別要直航。過濾解放軍的任務,就交給我們香港就好啦。我們香港一定要守護民主台灣。台灣加油。

    什麼?台灣想做人民幣的離岸中心?
    台灣千萬別要做人民幣的離岸中心。這是中共的陰謀啦。這是金統,這是糖衣砲彈。毒藥。千萬別上當。你看我們製造業等等其他數據基本就完蛋啦。台灣千萬別上當。讓我們香港單獨做就OK啦。這個毒藥吃不的。就讓我們香港吃這個毒藥吧。
    (PS:香港不入地獄誰入地獄。)

    什麼?台灣還想接大陸旅遊客?發展觀光業?
    觀光業交給我們香港就夠啦。尤其是大陸客像個蝗蟲一樣。一來來太多。生意雖然這麼好。但是搞的我們香港本地人都買不到東西了。我們香港夠慘啦。生意太好。奶粉都買不到。雖然我們的工資是你們的2到3倍。但是物價生活環境等等都在漲價。生活環境變差讓我們香港默默忍受。台灣千萬別要上當受騙。
    (PS:香港一邊支持台灣反對中國大陸、一邊默默在台灣投資做成'台灣旅遊業一條鞭')

    我們一定要為民主台灣搖旗吶喊。保護民主台灣。千萬別要像我們香港這麼慘。估計光搖旗吶喊效果還不夠。馬上出錢到台灣做廣告。一定要反中國大陸到底。香港市民和台灣人民永远战在通一條戰線。台灣要守住。我們香港給你們打氣。所有的災難讓我們香港承受就行了。台灣不要的,我們香港要。

    台灣郎請記住:我們香港百分百支持台灣反中國大陸到底。 PS:香港市民默默的哭泣。感傷到:台灣真是好地方啊。多有人情味啊!要移民就要移民台灣。香港是個鬼地方。

    (PS:香港郎翹著2郎腿數著人民幣:嗯、等在香港賺夠了錢,以後就移民到台灣養老。台灣真是個養老
    的好地方。哈哈哈···)
  • 對於香港人的"抗議聲浪"
    其實我非常的了解,我有些朋友是香港人,
    加上我又很愛去香港自助旅遊。

    他們香港對大陸的"敵意"
    有點像是明明你是人類,卻注定要被猴子統治一樣痛苦。

    當初香港被高貴的白人統治很久、成為亞州之光,
    在港人眼中,自己的等級早該算是白人、而非華人。

    無奈國際條約的到期,
    終究回歸大陸..... 就算是我,也會非常不屑。

    就算已經過二十多年,有新的小孩出生,
    這樣的觀感仍然是他們"父母"這一輩的主流意識形態,
    就如同台灣的主流價值觀是"代工思維"一樣。

    香港人會反大陸,
    我絕對是相信的。

    至於台灣則很有意思,
    天天認為共匪要打、要統治台灣,
    結果卻不知道就算沒有大陸,我們幾十年來仍被猴子統治。


    gn00116743 於 2014/03/23 00:42 回覆

  • 熊誠
  • 你寫的真好!

    就像我常說的統一是時間問題!
    但如何統一才是重點!
  • 壞人光
  • 我倒是認為世界上大部分的經濟協議都沒有所謂的真正互利

    大多數都是導向具有強大實力的財團,走的都是剝削和掠奪路線

    看看美墨之間的FTA貿易和歐盟經濟體等等,那些勝那些敗就很清楚

    因為協議在制定的時候就一定會有財閥的介入

    使協議本身就能讓優勢導向財團這邊或是經濟優勢的大國

    今天的服貿和未來的貨貿都是一樣為了讓中國獲得最大利益

    台灣能得到的利益只是魚骨上的殘肉罷了

    我認為台灣必須加強本身實質內需,才能強健整體的經濟體質

    否則只靠出口到最後也是依賴別國,不斷走向空洞化

    至於統獨的問題雖然中國會不擇手段強迫台灣統一

    我個人認為還是傾向獨立,畢竟台灣位置就剛好在戰爭的火線上

    獨立要面對的可能只有中國

    而統一要面對的卻是美國加上列島同盟

    兩權相害取其輕,不管怎樣我都會選取獨立這條選項

    以上是小弟的愚見



  • 訪客
  • 看了大家的發言,個人是反黑箱,因為這協議正常來講,不是由一人立委唸完就通過了,是由國會所有立委來討論表決後,再確定。

    其實你們要感謝去靜坐的學生,他們的要求很合理,他們不是反對簽服貿,而是現在這服貿的正當性有問題,而且顯有不平等之處,還有為何要通過監督條例?因為只有法律才有強力的拘束力,讓政府保證一定會如承諾所言,不然,口頭答應,是不是真有照做,又是另一回事了。

    我們都知道服貿有好有壞,裡面的學生也知道,但我們更要知道今天肯有學生站出來,是因為這件事已不是單單的經濟層面,連我們日常生活也會有重大變化。

    我可以跟你們說,在短時間內的確有可能月薪上漲,但要付出極大的代價,過了,會出現人民薪水多出3倍(這是好的),但是,日常生活的食衣住行育樂等民生物資,也將跟著上漲,有可能是原來的10倍。(這是壞的)

    還有不平等的地方,可能造成經濟命脈的自主權問題,到那時,別說是台傭,直接說是台奴。

    最後結果是,嗯嗯,開放了,對!有錢賺了,但是,賺錢的速度趕不上物價上調的速度,這是真的賺了,還是賠了呢。

    還有其它的問題,大陸的暴發戶很多,例如:一個店面的租金一萬元,但是大陸人就是要跟你爭店面,就以二萬元叫房東租他,在相爭之下,一個店面租金可能漲到令人不敢想像的地步。

    台灣的年輕人大多靠創業、創新過活,這種情形下,嗯嗯,永遠只能當員工,再之後,如果大陸人又在食衣住行育樂各方面,形成了相關企業集團。

    將發生這種情形,裡面的員工被客人打傷了,怎辬辦?
    那就告他傷害罪嘛~
    但,他的經理對他說,不行,你如果去告,以後你別想在集團裡的相關企業找到工作。
    台灣的法律文化,會不會被把持在大陸富商之手…

    還有很多其它層面,只要你日常生活有可能用到的,都會受影響。

    所以,這服貿的問題,已不是單單的經濟問題,說真的,學生們不管獨還是統,只是想降低對台灣的傷害,以正當合法的方式,他們所說的反服貿,是說反現在這個服貿。

    之後,等監督條例真的先通過後,再來正式合法審查服貿,好的部分就保留,不好的就要多加考量,或是再協商,甚至後續問題的救濟方案,都要先跟人民說清楚。

    不可能等問題發生了,政府才來想救濟方案…

    被政府晃點這麼久了,有人能保證,事情發生了,真有方案來解決嗎?
    根據多年經驗,根本沒有,只會踢皮球,或是延宕,那時,就來不及了。

    最後,如果還是覺得過現在這個服貿比較好的話,嗯嗯…
    那就要先做好準備,啥準備?
    1.文化的衝擊,可能有一天你的小孩要學北京腔。
    2.大陸人來台,是住滿x年(忘了幾年,記得挺短的),就有永久定戶了喔,你我生活環境可能會出現破壞。(基本上大陸觀光來客一些上版新聞那些,甚至是更不好的)
    3.如果經濟命脈把持在大陸富商身上時,請做好本來自身權益受到法律保障,到時,卻不能依此途徑,也是可以,只要司法沒被大陸富商滲入的話,只是可能會面臨失業。
    4.健保問題,自問台灣現在的健保那個黑洞,真的補不起來呀!再來大陸人,嗯嗯,做好可能台灣人要賺錢點大陸人花。
    5.其它日常生活影響,只要你想得到,就思考看看有無關聯性。

    所以,別只看有沒有錢賺,如果真願意放棄那些的話……自己選擇吧!

    反正,個人是反黑箱,反(現在的)服貿。
  • 訪客
  • 對於2.4調我有問題。
    轉一下別人的分析。

    我是認為不能依「入出國及移民法」成立的,原因是法律上大陸地區人民不是外國人也不是本國人,不受「入出國及移民法」管轄,規範大陸地區人民來台定居的法律,應該是「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」。

    查了一下,我目前的理解是,大陸地區人民想要來台定居(拿到身分證並擁有戶籍),有三種可能:

    一、依「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第十六條規定,符合以下條件的大陸地區人民及其配偶可以直接申請來台定居:
    臺灣地區人民之直系血親及配偶,年齡在七十歲以上、十二歲以下者。
    其臺灣地區之配偶死亡,須在臺灣地區照顧未成年之親生子女者。
    民國三十四年後,因兵役關係滯留大陸地區之臺籍軍人及其配偶。
    民國三十八年政府遷臺後,因作戰或執行特種任務被俘之前國軍官兵及其配偶。
    民國三十八年政府遷臺前,以公費派赴大陸地區求學人員及其配偶。
    民國七十六年十一月一日前,因船舶故障、海難或其他不可抗力之事由滯留大陸地區,且在臺灣地區原有戶籍之漁民或船員。

    二、依「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第十七條規定,大陸地區人民為臺灣地區人民配偶,得依法令申請進入臺灣地區團聚,經許可入境後,得申請在臺灣地區依親居留,滿四年後可申請長期居留,再滿兩年後可申請定居。

    三、同樣依「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第十七條規定,內政部得基於政治、經濟、社會、教育、科技或文化之考量,專案許可大陸地區人民在臺灣地區長期居留,滿兩年後可申請定居。詳細的類別定義規定在「大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法」的第十八條至第二十二條,較好理解的是類似得過諾貝爾獎、奧運金牌、奧斯卡獎等的人,由於內容有點多,我貼連結給您參考:
    http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法

    因此,我想目前服貿協議版本中來台工作的自然人,除非透過以上方式,否則應該是無法來台定居的。

    錯漏之處還請大家指正。

    以上轉自:https://www.facebook.com/dzchia/posts/10152245793279463?stream_ref=10
  • Rice
  • 今天服貿並不是台灣自己內部想怎麼改就怎麼改的東西,而且跟對岸之間的一筆交易,這個遊戲是要跟對岸玩的,然而交易基本上就是比誰的格局大,格局大的人就贏了。今天對岸的格局就是比我們大,那這個服貿條件不管怎麼改都不可能贏,除非我們能夠改變創造出一個更大的格局,不過我看是沒人像是這樣做的。
    另外今天我們就算要被吃,也要學著怎麼被吃,哪天才不會被隨便吐出來或像大便排掉
  • 小劭
  • 看了那麼多天的新聞突然有感:
    抗議=民眾動員+便當(食品業)+律師+醫護人員+旗子布條+喇叭音響+服裝+睡袋帳棚+撲克牌(消遣用具)+遊覽車+!@#$%....

    外加集會遊行法的修法
    不如來開個"抗爭"公司如何?應該會賺喔XD
  • 老實說,
    我兩年前就已經規畫過了,
    只是實際執行上有小困難...

    gn00116743 於 2014/03/24 06:17 回覆

  • 賭徒
  • 如果服貿通過已成事實,

    只能盡最大努力去學習手段,拼命擠到既得利益的那一方...
  • 根本不是"已成事實"
    而是"早就已經發生、且我們也早就習慣"

    gn00116743 於 2014/03/25 04:13 回覆

  • 一個想關心時事的學生
  • 請問一下,有人說大陸只要派一堆人才就可以買下臺灣,還有人說中共會補助他們,這是真的嗎?
    還有大陸真的會買下臺灣嗎??
  • 我可以很直接的跟你說,
    你擔心的事情"早就"已經發生了。

    早已成為這幾年每天陪伴你的既定事實,
    包括你用的3C、電腦、看的電視、上的臉書粉絲團.....

    問題是,你意識到了嗎?
    還是你仍然活在認為打退服貿就沒事的幻覺?


    但,那些都跟"這次"吵翻天的服務貿易協定無關。

    gn00116743 於 2014/03/25 04:12 回覆

  • 訪客
  • 大家的想法都很正向,可能再沒哪個國家肯跟台灣簽服貿了,政論節目只剩經濟學學者肯反反服貿,熟經濟的商人早為國請命連署通過服貿,在下看來真的沒有絕對對錯,只有無奈
  • 訪客
  • 經濟起飛......發動戰爭或殖民新大陸(美國人想去火星?),不過兩樣台灣100%都不可能,除非想被公幹......
  • VICARIOUSUZ
  • 我一直在想,
    以國民黨高層這麼厲害人物,
    不可能把服貿的一切資訊公諸於世。
    要是我,私底下把該過的法案審一審,大家結束關燈領便當
    根本不會有人知道花了30秒就決定該法案。

    二是走正常程序也會過的服貿,幹嘛要特別黑箱,
    很明顯要讓民進黨「請君入甕」

    依上述,KMT怎麼可能犯蠢做這種事,難道他們是希望這件事被社會關注?
    答對了,甚至是後續的媒體封鎖新聞(其實媒體也在台灣封鎖很多大陸新聞)

    1.拔掉立院龍頭
    2.清黨,把民眾厭惡的話題風向推給連勝文,連自然落選
    3.讓人民把暴民形象印在民進黨的身上,學生沒有足夠的權謀,胡亂進攻行政院,敗局

    我直言,未來北市選舉仍舊是KMT的天下

    有一個民粹說過一句話,我還蠻有感觸的
    臺灣從921的時候,國勢就開始走下坡了
    但是KMT遺毒可是一輩子.....
  • 我比較好奇的是,
    為什麼要拔掉連勝文?

    gn00116743 於 2014/03/29 04:36 回覆

  • 壞人光
  • 樓上也許是對的

    不過這次學運爆發警察和學生的流血衝突

    政府怎樣也脫不了"壓迫"的大帽子

    KMT還能不能繼續掌握台北市也不一定(尤其內部開始有分裂跡象)

    或許服貿的最終目的是>>>>讓外省人永遠霸佔台灣
  • 一心 李
  • 請教樓上一個小小的問題, 外省人? 不知是以出生地還是祖籍地計數? 前者 - 極少, 也罷佔不了台灣! 後者 - 一大堆!!

    另外, 也在大陸工作多年, 極認同此文觀點, 癥結點還是在自己, 也有不少企業主有認知到產業升級, 與品牌思維, 但是還沒有摸索到運作模式, 所以看到目前為止, 大部分不是停滯不前, 就是奄奄一息苟延殘喘, 這些, 還需要一些時間
  • 我相信物極必反的因果關係,
    當表面上你看到大家都停滯、都只顧抱怨的時候,
    另外一方面,肯定也有一批人不斷努力的成長、自我鍛鍊。

    時候到了以後,終究這些人會殺出重圍的~

    gn00116743 於 2014/04/03 03:45 回覆