你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

如果"所有人"都非常理性而冷靜，

會因此被爛人統治? 或是會更好?

當初他們追殺丁丁，我沒發出聲音，結果丁丁被殺死了。當初他們追殺拉拉，我也沒說話，結果拉拉又死了.... 現在，他們終於來追殺我了。 拒絕關心政治的下場，就是被糟糕的人統治"。這些話語，都是幾乎每次有抗爭，都會被拿出來號召、尤其年輕人的標語，許多社運人士把這些口號奉為圭臬，每次臉書PO這類的文字也會獲得N百個讚。

趁這個夜晚，請大家來思考一個極端的狀況。

如果，全民都不會想知道你國會今天有無打架、哪個立委掛彩，也不會關心哪個候選人又在斬雞頭發誓自己要當選，更不會搭理什麼搶救、什麼下跪、又哭哭啼啼的那一套。對於國際政治議題，也不會鳥誰說了哪個國家是敵人、誰有哪國國籍、在哪出生都無所謂。

取而代之的是，如果台灣所有選民都"冷酷而理性"，如同郭董當老闆一樣，我管你候選人話術說得再好聽，我只要看你過往政見有沒有達到KPI，看實質經濟成長率有無提升、全民薪資有無攀升、邦交國有無變多、仗有沒有打好、打爆了多少嘴砲國，甚至包括候選人的家族有沒有前科、有無酒駕等不良經歷。 就像企業老闆仔細的審視供應商一樣，只要過去沒做好，抱歉，吃屎吧! 管你求神拜佛、或是你爸媽出來保證或自己哀兩發子彈都沒用，沒達標，就是GG沒第二句話。

至於選舉到底要怎麼選呢? 很簡單，所有人把政見攤出來，比一比，並且還要附帶"時間保證"，也就是得自己說清楚幾個月、幾年內要履行承諾，如果沒有就扣薪水、太多達不到就冷凍處分，當然，下一次也別選了。如果真的如此，台灣真的會因此被爛人統治? 或是會更好? 又或者，到底誰是不上街的這些人很可惡，還是那些容易被煽動、影響的人才是大亂源?

那相反的狀況，如果全台灣人都非常關心、熱衷政治，全都願意走上街頭，那又會如何呢?