1907297_1499874716902186_913807062_n  

 

 

 

引言:

蔣經國時代的「劉自然事件」,民國46年,有一個民眾劉自然,因為被當時駐紮在陽明山的美國上士雷諾開槍打死,而他又因為司法豁免權,所以美國軍事法庭宣判無罪。判決一出以後,群眾譁然,到美國大使館抗議的民眾約有六千人之多,高喊「殺人償命」、「打倒帝國主義」,並開始以石頭、磚、木棍攻擊美國大使館,隨後民眾翻牆而入,砸毀了美國大使館中的汽車、傢具,燒毀了其中的文件,並毆打了使館人員。大批群眾撕下美國國旗,破壞美國駐臺北大使館新聞處,並包圍美軍協防台灣司令部(USTDC),甚至對警用車輛縱火,衝入臺北市警察局,燒毀公文。

事後,據許多黨政高層的回憶錄,以及相關史料顯示,其實是蔣經國、潘振球與李煥等人共同策劃,讓民眾發洩反美情緒,製造台美關係談判籌碼的一種方式而已。劉自然事件,也讓蔣經國的政工系統,逐漸在台灣政治史上扮演重要角色。(原文:呂秋遠)

 

 

Q1

有朋友反問我-
如果政府要去"解決"抗議該怎麼做?

(我單純站解決的立場,至於執政者劇本到底演到哪我仍不得而知。)

第一步,先按兵不動。

不驅離也不主動回應,但另外一面讓媒加強報導、體疲勞轟炸。(包含網路媒體、新聞洗版...)當然警察也不能完全不攻堅,因為沒有一點磨擦的話,引發不了抗議者長期抗戰的決心。但得要攻堅的有技巧-"進一步、退三步"說白一點,就是時時放消息說要驅離,結果根本只是虛晃一場,最多推推擠擠演場對手戲。

第二步,利用人性注意力的疲乏效應。

後幾天漸漸放出所謂"平衡報導"、以及各大媒體開始關注裡面有哪個帥哥正妹、如果能把大陸、香港、日本韓國等話題一起來炒更好。所謂物極必反,當中間選民、沒感覺的大眾,連續被"轟炸"三天以上,大腦就會產生"厭惡"進而投射到這些事情到底有玩沒完,對抗議更反感。

 

第三步,解除主要動機、意識型態再分化。

 

由官方宣告"服貿細節真的有疑義"最好加註雖然馬英九很不爽但無奈妥協,(這很重要,讓大家覺得自己贏了)但黨團協商後仍然覺得要體察民意bababa...

盡可能把時間延長,或是修改幾條最有爭議的條文內容。(也許事實上早已跟對岸談好哪些內容可以刪,演戲而已)讓抗議者主觀認為"自己的行為贏了"進而一大部分的人就會去慶祝了。並且最後再派出已經"潛伏"很久的間諜,在抗議團體內裡面放出不同的訴求,例如原本是反黑箱、後來的訴求變成總統下台或台獨。

 

國外有本公關經典-"有毒汙泥愛你好"書中提過,瓦解抗議最好的方式,就是讓抗議者自己出現分歧,那麼整個抗議的主軸也就不可能持續,自然崩解了。



以上三點,我在這次的整個局勢中,貌似也看到好多類似的手段。很明顯,背後真有高人操盤,不是真的裝傻。說穿了,政客真的不怕"有人抗議"只怕他們要大家抗議的時候大家反而冷酷"理性",這樣整個劇本就無法一步步的完美演出到謝幕。洪仲丘案已經證實,連軍方都可以被控制,且人民對軍方亦毫無任何影響力,等於這種抗議對政權毫無威脅,那還怕什麼?

很多人討論,到底什麼是了解人性、獨立思考?

我認為,如果要說你有,那最少要能回答以下兩個問題-

第一,你要如何成功挑起一場暴動?
第二,你要如何順利瓦解一場抗議?

要回答這兩個問題,所需要非常徹底的了解的"人性"。而當你能直覺性的回答出來、並且真的做得到,我想,你再也不會說出"我不可能被操縱的啦!"這種鬼話。至於有這能力,要用、不用,就是另外一回事,但最至少,可以看穿很多"劇本"就已經足夠。

 

 

 

Q2

該怎麼辦才能讓政府真的讓步?


如果你们要寻找罪恶感,
你们每个人只需要看看镜中的自己就行了"by -V怪客

 

我想到一句台詞非常適合-
" 如果你想打贏一隻瘋狗,你不只要比那隻狗更了解"它"自己,還必須得比他更瘋、更狂"(意即:如果你真要挑戰政權,第一個必要條件,你需要比執政者更理解人性,其次才是實際的行動)

 

人民的抗爭行為和規模,一切都在"預期中",當然不要期待有任何警覺、任何改變。很多社運人喜歡自比為"V怪客",可惜多數人單純只看到電影中男主角的結局好像是成功達到同歸於盡的目的,卻不知道到底"V怪客"真正推翻政體的箇中理由,根本不是單純的靠"熱血"而已,而是因為他比任何上位者都理解- "人性"。

 

首先,你必須要非常仔細的觀察、理解、找出劇本的原貌,並冷靜地找出整個劇本潛在的漏洞,只要是人寫的劇本、靠人類來執行的任務,就必定會有魔鬼藏在細節中、就必定可以被逆向破解。就如同駭客要入侵一台電腦,最常做的方式就是"找到系統本來就存在的漏洞",反過來利用這個漏洞來取得電腦控制權、修改其資料,系統是人寫的,本身一定會有漏洞,就算真的找不到軟體上的切入點,那"硬體"一定也會有瑕疵,不可能完美無缺。

 

人性、國家、社會體制本身就如同一套超大的作業系統,只要你的駭客技術比系統工程師更高一籌,再強大的防火牆在你面前亦有可能不堪一擊。癥結點在於,很多想著突破系統的人,腦袋其實連程式原始碼都完全看不懂,好比在看象形文字,那這樣的行為往往都會失敗,因這已經不是熱情、信念的問題。無論你的信念有多大,都無法改變地心引力。

 

人,永遠無法做到自己根本無法看透的目的。

 

給各位"程式設計師"們一個最基本的考題-

"你要如何在人們心中埋下一顆種子?"

 

 

 

 

Q3
如果有反對者出錢問我,
究竟該怎麼讓台灣拒絕服貿、不要黑箱?

我的答案是,你一開始就問錯問題了!黑箱和服貿早已進行至少六年,只是原本你不願正視、或根本沒發現,現在你又要如何去拒絕木已成舟的事實?

你該問的是,"從今往後"我們該怎麼做才能改變?

那答案就很明顯,直接推兩個無黨籍候選人出來,第一個選台北市長,第二個選2016的總統,跟大家保證自己當選後會改變一切,不要黑箱、不要服貿、保護台灣勞工,至少讓大眾有一個不同的方向與選擇。如果事實證明,台灣多數人仍"選擇"投給"政客"那就代表這真的就是台灣大多數人的選擇。無法接受,就移民吧。



Q4
如果執政者出錢問我,
現在怎樣可以"快速解除"這次的抗議。

我的答案是,"請"學生進一步佔領火車、捷運、高鐵站或飛機場。很快的,就會有結果了。

 

 

Q5

這次學運到底有無"間諜"進去?

 

其實跟本不需什麼間諜分化,這類抗戰活動中,抗議一方最大劣勢就是僅能見機行事。不像對造本身就安排好整個具劇本,只差一齣一齣播映。而要是抗議者們漸漸看不到明確目標,遲早自我懷疑,進一步分列或做出更多非理性行為來撫平下意識的焦慮。

 

當內部嫌隙一出現,其實就已經反射人心的動遙,這時需要的跟本不是什麼回嗆,或是把鷹派打入間諜扣帽子,這只會加速不安與焦慮的影響持續擴大到無法挽回。說到底,一開使無論陳爲廷或林非凡,這一杖的策略本來就過於草率,如同你的敵人「邀請」你到人家佈置好的陷阱中,結過你竟然開心的認爲這是天賜良機跑進去,包含集會遊行法突然通過,他們還開心的認為是天助我也,以上這些老梗,在孫子兵法的歷史故事都很常見。

 

我痛心的是,每次這類事件開始又結束,我幾乎沒見多少年輕人因而從失敗中找出真正原因,思考自己為何失敗,缺乏什麼知識或手段,反而就像追女失敗的阿宅,瘋狂的立刻用更激進的方式來追求下一個對象,當然又會被打搶。

 

如果某天,社運圈加入更多如v怪客那樣有格局、權謀且通曉人性的高手,時代才能真正被改變吧。

 

Q6

到底佔領策略問題出在哪?

 

一開始的"號召"其實不難。
只要能激發起大眾的情緒、撕裂意識形態、塑造對立的共同敵人,結合本來就具有意識形態的團體或政黨動員引發"從眾行為",就算是本來連"五院有哪五院"或"立法院在哪"都不了解的群眾,都能齊聚一堂、高喊口號。

但事實是,佔領本身只是開端。
剛佔領的時候,大家歡欣鼓舞的慶祝自己的"功績",當時間拉長、齊聚的人們開始焦慮。少部分一開始就有確切的目的者,可能不會動搖;但"大多數"都是看到新聞、看到臉書社群上的動員而去響應的這個族群,漸漸就開始懷疑自己的"信念"。

 

這是人性非常危險的一步,正因為"敵人的敵人是朋友"。
當"內部質疑"開始發酵後,人們為了合理化自我的行為,就會想盡辦法希望取得更多的認同、製造更大的對立,此刻,若沒有縝密策略操盤的話,很快就會把"原本不相干的族群都納入"盟軍",以至於讓團體的核心價值因人多口雜而必然產生"變調"。(如圖,我想起前幾個月美江事件才被網友大肆撻伐過。)

 

下一步,一開始的精神領袖、真正的熱血分子會開始受到壓力,例如開始有人滋事、吵架甚至鬧分裂想奪權。最終,真正"有理想"的這批人,眼睜睜的看著,自己發起的運動已經完全變質、訴求越來越混亂...,很大的可能,連自己都看不下去(幹! 我不想再跟這些傢伙攪和了!),當領袖不願意再為變質的結果背書承擔所有後果,就是組織崩解的時候。自古以來,成功的革命需要非常縝密的策略、按部就班的行動,成功不能單靠理想,而是需要更高超的手段才得以實踐。

 

我支持改變,但我更重視如何讓自己培養出能達到目的所需的實力、得以運籌帷幄決戰千里。要做,就要保證目標達成,而不是失敗了之後才安慰自己說" 這次已經成功嚇到敵人了! 我相信下次會成功!"

 

arrow
arrow

    gn00116743 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()