贊助區

1011636_826506850697947_1972618226_n  

「在各種無知中,最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見,他從不參與任何政治活動。他彷彿懵然不知,種種生活費用,如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費等,全都與政治息息相關。

他甚至對自己的政治無知引以為傲,挺起胸膛,高聲說自己討厭政治。這愚人並不知道,基於自己的政治冷感,社會出現了淫業、棄童、搶匪,更可悲的是出現了貪官汙吏,他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。」

- 德國詩人Bertolt Brecht

 

 



最近很多人喜歡拿這幾段話來攻擊與自己不同立場者,然而卻沒有深刻的從背後好好理解這一段話。 Bertolt 所謂的"無知",並不是指那些不上街頭、不靜坐、不願大發言論在電視上抗議的那些人,而是指"不願意學習、更不願面對人性黑暗面"的蠢蛋。

 

這種人最典型的反應是"不承認自己會被他人煽動",往往還是挑起人與人之間極端對立、仇恨與分裂的元兇。甚至還會把那些製造動亂、為了自己的利益或選票而不惜引發衝突、不惜讓台灣陷入悲劇的"禍首"當成神一樣膜拜、當偶像一樣尊敬,明明被人家賣了還很"驕傲"一樣。

 

就如同那些瘋狂引用Bertolt 的這一小段話語,卻沒有同時理解到,Bertolt 所說的"不要政治無知",就是希望大家不是潮流抗議完了就回去打LOL、日子照樣過,甚至每當新聞上說政府又出招,大家就開始罵政府死沒良心、沒品出陰招,而對這方面的學習卻永遠聽而不聞、視而不見,甚至把這些當成邪說,這才造就真正的"無知"。

 

相反的,我們要讓自己不斷地從事件中學習,唯有讓自己獲得更高的知識、看透人性的能力,才能真正看穿每個事件背後有什麼樣的目的、對自己、對社會究竟會造成什麼樣的影響,然後才是"真正做出選擇",選一個對國家最有長遠發展、最有利的一個選擇。

 

現在大家也許更能理解,為什麼每次選舉前,族群分裂都會如此嚴重,也許每次抗議動輒都幾十萬人上街,表面上好像很多人越來越熱情參與這些政治活動,但現實呢? 無論怎麼選,永遠都是"那些人"會選上執政。是時候面對現實了吧!

 

 

, , , , , , , , , , ,
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 哈特
  • 好的事情未必是對的事情;對的事情也未必是好的事情。
    到底在面臨兩者衝突情況下,我們應該選擇做對的事情,還是該選擇做好的事情呢?

    「正義」需要付出代價
    http://philnoway.blogspot.tw/2013/05/blog-post_15.html
  • 因為這世界資源有限、人類的慾望無窮,
    所以對某一個人而言是"好"、很有可能就是對其他不特定人"不好"。

    從巨觀層面來看,一切都是相對的因果關係,
    同一件事情可能對一個人好、對其他人不好,
    但這"不好"的其他人裡面,很有可能又造就更多人好... 後面又影響更深遠。

    就好像是蝴蝶效應

    說到底,根本就沒有絕對的正義或好壞,
    只有一個東西是真實的- 當下你開心不開心?

    gn00116743 於 2014/04/10 04:38 回覆

  • 哈特
  • 這不是單純開心不開心的問題
    國家有制定法律
    今天學運造成破壞立法院的行為,就要為違背法律的事實負起相關的責任
    學運認為反服貿是正義;「正義」需要付出代價。

    就像之前有人很無知的認為,人民可以直接罷免總統
    但是罷免總統先要經過國會同意,
    就算國會同意了,解散國會權在總統手上,
    總統可以直接重組國會阿!

    政治和法律都不利於人民的狀態下
    學運只是為了尋求突破的手段之一
    但是「正義」是需要付出代價的

  • 是的,
    我想到有人把這次學運跟之前美麗島比...

    以前的狀況是,
    年輕人每個都喊"來關我啊! 我甘願坐牢!"

    現在則是,
    "國家不要秋後算帳... 不然... 包圍警局!"



    gn00116743 於 2014/04/12 04:27 回覆

  • 柳丁紅茶
  • 今天參與馬卡蓉的什麼跨國視訊,說穿了就是要推廣服貿。

    全程英文,我翻成中文。

    台下有四位美國教授,加上一位非常過分的官員。

    這位官員是駐洛杉磯台北經濟文化辦事處處長「令狐榮達」。

    首先,這位官員蓄意拖長發言時間,讓其他教授沒有機會發言,

    (最後一小時的座談,他一個人講了三十分鐘),這還不打緊,

    當其中一位美國教授播放林飛帆的的訪談,

    以及秀出TVBS的車被貼滿便利貼的照片時,


    這位官員竟然打斷教授的講演,然後說:

    「今天不可談學運!這些學生應該好好讀書,卻在那邊破壞民主!」

    然後台下一堆不知哪來的黨工馬上鼓掌叫好,

    還大叫:「都是民進黨煽動」!「民進黨是麻煩製造者」!


    教授愣了一下,把麥克風給了另外一位南加大的教授。

    這位南加大的教授不畏權勢,開始說明中國台灣的緊張關係,

    並說了一句:

    「無論如何,我無法想像為何在支持率那麼低的情況下,

    馬英九可以繼續這樣做下去,這是在任何一個民主國家都不應該看到的,

    我不認為學生是有問題的,是台灣整個政治體系有問題。」

    結果,台下馬上有一位不知打哪來的先生舉手發言,

    然後對著這些美國教授說:

    「我告訴你們!教授就是要教導學生守法、守秩序!

    你們有義務讓學生知道守法的重要性,你們這樣發言有問題!」

    (講完話以後還補充自己是重度KMT支持者)

    (其實要不是雅蘭拉著我,我應該已經衝去前面揍人了。

    一整個議程我一直聽到這些人的言語霸凌)

    另一位教授不疾不徐地說:

    「那我也要告訴你,美國的民權運動,都是用違法的方式達成的,

    法律的秩序就是靠這些違法的運動建立的!」

    我話沒聽完就直接鼓掌了,

    然後右前方一個男生,左前方一個女生,也都跟著我和雅蘭鼓掌。

    然後黨工區兩個老人回頭瞪著我。


    這位令狐處長,冗長發言,而且謊話連篇,

    (學校有全程錄音,你逃不掉的,令狐處長)

    最後還不斷地跳針民進黨阻擋議程,結果一位教授幽默地說:

    「共和黨就是這樣啊...」

    然後教授接著說:「根據我們的觀察,這群學生不受國民黨,

    也不受民進黨控制,他們是新的群體,這跟民進黨有什麼關係?」
  • ~~~
  • 政府製造對立的原因......是因為若不發個什麼主題讓兩邊人民對炒,
    就沒人會對投票有興趣,所以才會用製造對立這招嗎?
  • 建議搜尋一下本站另外兩篇文章
    1 鐵山報告
    2 末日列車

    裡面有更詳細的闡述~

    gn00116743 於 2014/07/04 04:48 回覆