贊助區

1613852_871287592896887_4194580388045560468_n  

"千年歷史中學到唯一的教訓,

就是人類永遠學不到任何教訓"。

 

 

「當你看到一幅畫,通常很快就會知道自己是否喜歡。如果有人要你解釋你的判斷,你會虛構一些理由……道德爭論大致也是這樣:兩個人如果對某議題有強烈的感覺,先出場的都是他們的感情,然後才編造出理由,丟給對方。」

選民並不是在利用推理能力來分析事實,他們是在利用推理能力保全自己的堅強黨性。一旦受測者得出能夠解釋證據的說辭,得以快活的幫自己中意的候選人開脫,他們腦內的報償系統就會活化,然後經歷到一陣愉悅的感覺。換句話說,自欺的感覺確實美妙之至。「基本上,選民就好像在轉動一個認知萬花筒,一直轉到滿意的答案出現為止,」威斯頓說:「然後他們會大大的加以強化,一方面積極消除負面的情緒狀態,另一方面則活化正面的情緒狀態。」

這個有缺陷的思考流程,對於所有選民的意見形成,都扮演了關鍵的角色。黨性堅強的選民都自認是理性的人,不理性的是另一個黨。但事實上,我們全都是合理化高手。

即使政治知識豐富,也無法消除政黨偏見,為什麼這樣的現象會存在呢?根據巴特爾斯的說法,因為選民傾向於只吸收能夠確認本身既有信念的事實。當某項資訊不符合共和黨人的論點時,例如柯林頓讓預算赤字減低,並不符合他們對自由派人士「一邊加稅、一邊亂花錢」的刻板印象,那麼他們就會把這項資訊隨便略過去。

「選民認為自己在思考,」巴特爾斯說道:「但是事實上,他們只是在發明一些事實,或是忽略另一些事實,好讓自己能夠將既定的決策合理化。」一旦你認同了某個政黨,整個世界就會根據你的理念來重新編輯。   

當你(強烈)認同了某個政黨,你有了信仰,你也失去了民主制度最重要的精神——傾聽、包容異見,以民為本。因為你關心的是某個政黨能不能取得政權,而不是一般百姓能不能過得更美好。   

遇到像這樣的時刻,理性反而成為我們的包袱,因為它能讓我們把所有的信念都加以合理化。前額葉皮質搖身一變,成了資訊過濾器,變成我們用來阻擋不受歡迎的論點的隔柵。

信仰虔誠的人,也會過濾雜訊   

且讓我們看看下面這個實驗,由兩位認知心理學家,布洛克(Timothy Brock)與巴朗(Joe Balloun)在1960年代末所進行的。他們找來的實驗對象,有半數是勤上教堂的人,半數是堅定的無神論者。

他們播放了一卷抨擊基督教的錄音帶給受測者聽,更有意思的是,還在帶子裡添加了惱人的靜電,製造出噪音。不過,聽者只要壓一下按鈕就可以把噪音減輕,使得錄音內容在剎那間變得清晰。   

實驗結果完全如同預期,相當令人沮喪:不信教的人總是會試著消去噪音,而信教者寧願該卷錄音帶聽不清楚。後來布洛克與巴朗又針對吸菸者進行類似的實驗,讓吸菸者聽講解吸菸導致癌症的錄音帶,也顯現了類似的效果。我們全都會透過自願的無知,來壓抑認知方面的雜訊。

BY:《大腦決策手冊:該用腦袋的哪個部分做決策?How We Decide》

---------------------------------------------------------------------------------------------

版主案:

 

人性的根本在這一句話: "

所有事情都是先這樣發生,後面再由人們的理性去解釋這一切原因"。

 

無論投票、消費、甚至"擇偶"等行為全都是如此被潛意識與意識形態所束縛,我們自認為"有思考",但說穿了不過是不斷循環的自我合理化過程,只是,通常只要還沒到走火入魔,人們自己完全不會發現自己正在鬼打牆,還是會認為自己是個理性的人、用自己的大腦做決策。

 

所謂的"信念",就是在這樣的潛移默化中逐漸形成,一開始也許很單純,只是人們內心"想要相信"某件事情,而後理性就開始不斷的"找證據"來證明自己想要相信的事情是正確的,也就是所謂"見證"。 人總是只能看到自己"想要看到"的表象,視網膜效應讓我們"刻意忽略"與自己信念相反的證據、或是更激烈的想去"攻擊、否定"那些證據的存在。

 

這次學運就有個有趣的現象,就算"同一個證據"被不同信念、立場的人拿來解釋,也會變成完全不同的"結果",像這段曾國藩說過的話就很經典!  學生一方拿來攻擊政府,認為政府黑白不分、導致國家大亂;而我也在"反反服貿"和"反暴民"的相關社群中看到引用這段論述,認為這些學生也是是非倒置、越沒本事越大聲,是社會的亂源。

6843812_orig   

 

看起來,根本沒有所謂"真實",也沒有絕對的正義,端看你主觀上"站哪一邊",自然會採取不同的解釋罷了。

  

因此,任何在現實中跟你說"你能自主、你要獨立思考、你可以自己選擇",對你說過這些話的人,往往才是這世界上最危險的騙子;可惜,人們受制於潛意識的防衛心理的影響,反而自然而然的會讓自己合理化的"相信"這些傢伙絕對不是騙子、神棍或政客,而是"啟蒙先驅者"或"救世主"。

 

正因為是人性永恆的矛盾,也才會產生這句名言"千年歷史中學到唯一的教訓,就是人類永遠學不到任何教訓"。

 

 

, , , , , , , , ,
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 叮叮叮
  • 那麼我又更好奇一件事,
    那些已經了解自己要什麼的人,
    是否真的了解,又或者是了解到被影響之後的自己呢?

    了解到我們喜歡什麼,是否只是了解了我們被某種東西影響而才喜歡什麼囉?
  • 最近強尼戴普的電影"全面進化"頗有類似的思維 -
    你如何證明你是有自由意志的人類呢?

    我若問你-
    這是否是你身為人類的自由意志? 你該如何回答?

    那麼,如果有個機器人,也能回答同樣的答案,
    那到底該如何區分人、或電腦機器人呢?

    也許以上的答案暫時是無解,
    我們永遠也無法知道自己是否有被影響、被誰影響。

    但,我仍然相信,
    自己內心最真實的慾望、壓力的感受、腦內激素的改變,或是所謂"爽不爽"這種事情,是完全無法隱瞞的。

    gn00116743 於 2014/07/13 01:54 回覆

  • 叮叮叮
  • 所以版主在部落格上提到的了解自己,
    是在檢視自己爽不爽的階段上,
    只要讓自己的生活覺得很爽就好,
    而不是要去找一堆什麼自己真正的興趣、個性、想法....等這種東西囉?
  • 這問題要牽涉到「什麼是真正的興趣? 個性、想法?」

    通常我們都會用各種方式來滿足自我,
    無論是吃喝玩樂、或是達成特定慾望,
    甚至因為興趣而結交朋友,那都是一種"爽"

    進一步,從馬斯洛的七大需求金字塔可以看出端倪,
    或許你一開始只要吃得好就認為"爽"
    久了之後,你會需要更多"社會認同"才能滿足....

    白話來說,
    追求自己真實的爽的感受,
    其實就是不斷的滿足更高領域、更多元的需求。
    當然也就會把興趣、個性、想法也逐漸加進去了。

    gn00116743 於 2014/07/13 20:59 回覆