贊助區

29645_410832611008_1680340_n  

警告- "愛台灣"的朋友請勿閱讀!

 

 

 

 

 

 

 

有句話說-

"當你跟別人說他無法接受的事情,他會覺得你瘋了"

 

為什麼抗議核四的人,反而幫政府賺了大錢?

為什麼打房的正向政策,卻讓房價更加上揚?

為什麼主張居住正義,結果更多人為無殼蝸牛?

為什麼反媒體壟斷,卻總是換來更大的巨獸?

為什麼反對高學費,最終花了更多血汗錢?

 

 

99%的普羅大眾都把"正義"和"打仗(抗議)"之間的關係,認為都是先有一方"天怒人怨、很可惡",後才有人要對抗、出兵打仗。然而從人類千百年的歷史中,更接近真實的樣貌該是"出兵奪權才是原始目的、將對方冠上天怒人怨的惡名則是必要手段"。換言之,"目的"在一開始就早已確定,然後才想辦法煽動民意、讓群眾幫自己達成目的,這就是政治

 

很虛幻對嗎? 直接舉例來說吧!

 

捷運篇-

若你是政府,當你蓋捷運蓋了很久都沒有通車、甚至不斷追加預算花納稅人的錢,導致民怨不斷累積,你該怎麼辦? 叫工人們快點蓋好嗎? 別傻了,首先你預算有限、不可能給你趕工,其次你就算趕工蓋好,也還是已經產生一堆民怨,於事無補。這時候最好的辦法就是創造一個"合理"的理由,也就是師出有名。

 

想像一下,如果這時候有一大群人跳出來誓死抗議、攔阻施工、並且堅持要把捷運預定地列為古蹟,是不是就能夠"合理延宕"工程的進行,最好當地"居民"跟這群"抗議者"形成強大的對立,然後政府對外大大喊冤,同時加深雙邊對立、仇恨,直到時間差不多再來個"鐵腕大驅離",當地多數民眾保證會忘記政府跳票多少次,只會記得那些"抗議者"總算滾蛋了所以捷運終於通車。 居民甚至覺得他們"贏"了,實際上真正大贏家根本不是居民、也不是抗議者,而是政府本身。而那些抗議者就是最棒的免費演員,幫政府演出這場完美的大戲。

 

 

核四篇-

核四和眾多環保議題也是一樣,一開始也許就沒有要"蓋好"核電廠,畢竟多數"大官"也都住在台灣、或是家人朋友也在台灣,沒人想拿自己與親人的生命財產安全開玩笑。然而大家不妨思考一下到現在為止,核四的命運只可能有三個狀況- 第一,完全停建不動,政府要賠償天文數字的違約金給包商,商人賺錢、全民埋單。 第二,繼續建完,則必定需要再追幾百億的預算,商人賺錢、全民埋單。 第三,不只停建、就地拆除。 政府除了要賠償違約金給包商、還要另外花幾億元發另一個拆除的工程,照樣是商人賺錢、全民埋單。

 

也許現在反核團體每個人都會"狂喜",認為自己的努力抗爭終於有代價,認為自己終於讓政府低頭,自己贏了這場聖戰。 但說穿了他們一開始的抗爭行動,早就已經是整個劇本安排中的一步棋,如果這些人不出來抵死反抗,無論哪一任的政府都沒有藉口可以像現在這樣"持續建了又停、停了又建、不斷追加預算、廠商不用蓋好卻能一直拿更多錢",要是"全民"都不抗議,都在等核電廠快點建好,不就沒得玩了嗎?

 

事到如今,核四終於"順應民意、再次宣告停建",回頭看過去二十年的歷史,每一任的政府都要非常感謝核四的存在,讓這個"無底洞"能持續下去,說不定未來十年這話題還會持續吵,"天文數字"的預算還會繼續消耗下去,要是沒有那些反核的同志們情義相挺數十年,這劇本怎麼有辦法演的那麼好呢?

 

 

中共篇-

名著"鐵山報告""中,非常明確的從人性的角度說明"敵人"的重要,一個"健康"的國家,例如美國,還是必須要有對應的強敵,否則政府的體系就會隨之崩解,這裡面最大的理由,在於"維持政府運作、背後需要龐大的金錢支撐",而放眼世界各國,只有一種預算可以說是"幾乎無法被監督",就是國防軍購預算。

 

但,也不能說完全無法被監督,還是得要有個合理的理由才"說得過去"。

 

美國很需要對恐怖份子有所恐懼,並不是因為恐怖份子真的很恐怖,而是因為"政府要讓人們都覺得恐怖",否則近乎無上限的"反恐預算"又怎麼會有人支持呢? 如果人們一點都不怕,那政府如果硬花下去就是自找死路,相反的,當人們心底有所恐慌的時候,基本上這類的"安全預算"多多少少都會被國民支持。 試想,當你知道你會更安全、不會坐公車結果被炸死、搭地鐵碰放毒氣、甚至好好待在辦公室被飛機撞,政府要花幾百億也不過只是個數字罷了。

 

台灣如果沒有中共這個"萬惡淵藪"的威脅,貌似真的沒有其他敵人可以"讓大家恐懼、產生敵對意識"了,所以中共的存在就是非常重要的"必要腳色"。 看起來馬政府真的很想統一,實際上根本不是如此,沒有大官笨到想失去民主的好日子。只不過是想藉由這一點來讓大家關注"自己有被統一的危機感",搭配媒體不時的報導對岸多恐怖、多黑心的負面新聞,好讓老百姓持續抱著恐懼感過生活,如此一來,就算你不喜歡國軍的作風,下意識還是會認定"國防是必須的",於是就會支持持續的跟"敵人的敵人",也就是老美這個"好朋友"多買些好武器來"維持國家運作"。這都要"感謝"那些逢終必反、把對岸視為恐怖地獄的那些"同志"的努力宣傳,否則也達不到呀!("抗議者"究竟幫廠商賺進多少錢? (核四篇))

 

 

房價篇-

大家都知道台灣過去幾年,幾乎所有經濟指標都是衰退中,但只有一項指標持續攀高、越來越高,那就是大家所熟知的"房價",十年前開始到今天,都有學者和一堆"周刊"狂喊"北市房價要暴跌"結果台北的房價從來沒有真正跌過。 為了排除民怨,政府順勢學國外推出了一個實價登錄"的政策,當時多數人都認為這是讓"房價透明"的一個方法,有助於抑制房價,但其實根本不是如此。

 

相反的,反而因為"實價登錄"導致背後的人性更容易操作,讓炒房客們能更容易"控制"整個區域的基本價格,更讓"真的想要賣房子"的屋主們,因為定錨心理而產生觀望效應,簡而言之,實價登錄根本沒有讓房價透明而抑制房市,只是讓投資客能多賺一手罷了。別忘了,當初政府喊"實價登錄"的時候,讓很多主張"居住正義"的同志們開心了一陣子呢!

 

 

學費篇-

這幾年來年年都上演重複一個戲碼,每到暑假的時候,公私立學校都會放話"學費不能不漲",然後肯定就會有一大群家長團體衝上去抗議,說大家都很窮學費怎麼可以漲價呢? 於是就自然演變成"協商",經過教育部和大專院校的開會討論之後,終於"順應民意"決定要"凍漲"。 參與抗議的同志覺得自己幫全台灣學子們省下幾千元的學費,真是功德一件,不是嗎?

 

然而真的是這樣嗎? 難道大專院校真會讓自己虧錢? 想也知道當然是教育部用"補助"的方式來"協助"學校度過難關,至於教育上面的鉅額補助,拿了納稅人的錢,到底有沒有用到每個學生的身上,恐怕就沒有人知道了。

 

 

 

 

"世界上有兩個事實- 別人希望你相信的事實,以及事實背後的真實"

 

並不是"心存善念"就代表你做的事情是對的、也不是你說"愛台灣"之後的所有作為就真的是為台灣好,當然也更甭提什麼想讓政府變好、所以積極的上街參與抗爭就真的能讓政府害怕妥協。 然而,正因為這個世界並不完美、並不公平,才更值得我們細細的觀察、體會學習,唯有具備看穿那"真正的真實"的眼睛,你所做的選擇才真的稱得上"選擇",也才有辦法親手把台灣導向正向的道路,但,所謂"正向",說穿了也不過就是"對某些人而言正向"罷了,不是嗎?

 

 

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • 世界棋王
  • 世界棋王不知道當初自己的棋佈這麼完美,直到有人出書解析他的棋步,他才“發現”自己如此高深莫測
  • 也許,
    "棋王"認為自己所下的棋一點都不完美。

    棋王眼中的棋盤,
    就像尼歐看母體的一堆程式碼,
    但看在普羅大眾眼中,那是"無上的藝術"。

    gn00116743 於 2014/04/29 00:52 回覆

  • 訪客
  • 就如D大所說的
    核四和眾多環保議題也是一樣,一開始也許就沒有要"蓋好"核電廠,畢竟多數"大官"也都住在台灣、或是家人朋友也在台灣,沒人想拿自己與親人的生命財產安全開玩笑。

    不知道D大,身邊也有朋友一開始相信根本不可能會蓋好,但是現在覺得在馬政府任內有可能會蓋好運轉,而馬英九是個偏執的人,而且又大權在握,說不定會因為什麼鬼面子問題,就決定蓋了。然後現在開始反核四,但是不反核的朋友?

    另外想問D大,不知道是否有觀察到,在現在反核四的人中,反核的比例佔多少
    (福島核災後,這類意識形態的人是否有增加)

    從工程跟科學的角度來看,蓋核四,看起來可以是用人的命來練習使用核能
    說不定會有工程師覺得就算爆了也沒有關係,我也算是對科學有貢獻
    要發展核能就不能怕失敗,只要在失敗後有所回饋就好了
    就算台灣毀了也沒差,這樣以後台灣在核能使用上會是一個經典的例子
    算是立足世界了。
  • 訪客
  • 一樓的話好像在一個日本棋王的書"要成功千萬別思考"裡面有提到
  • 「長思無高手」這句話的本意往往被世人誤解,
    特別我一些朋友,很自豪開心的跟我說 "看吧! 不要那麼累,單細胞生物多棒!"

    然而其背後真實的意涵,
    是要我們理解,問題不是思考本身,
    而是你有沒有已經具備"有效率的思考模式"

    如"作業系統"本身,
    好的作業系統能完整發揮硬體效能、並降低能源耗損,
    使用爛的作業系統,往往讓人想要砸電腦、事倍功半。

    最容易理解的就像是"交女友"這件事-

    高手之所以易如反掌,
    不是因為他真的"沒思考"
    而是所有的經驗早已經熟練到內化到不需要思考。

    gn00116743 於 2014/04/29 01:03 回覆

  • 龍鷹
  • 凡事別太簡單化,也別太複雜化。世界棋王的例子告訴我們,當事後諸葛很容易,但很多時候,會贏有很大成份是因為運氣,與犯的錯比對手少。
  • 面對"相同層級"的對手,
    比的是決斷力、耐力、體力甚至一點運氣。

    而若面對"不同次元"的對象,
    就像窮人想靠實力打敗郭董,
    必要條件就是想辦法一步步往上爬。

    "事後諸葛"有兩個意義-
    單純靠嘴砲來自我安慰、
    以及不斷抓住更多有意義的資訊加以統合。

    gn00116743 於 2014/04/29 01:56 回覆

  • 路人甲
  • 反核四的政治人物當中的應該多少會有人看出事實背後的真相~那他們背後的目的又會是什麼
  • 依照國會的議事規則,
    有一個"常態"叫做"黨政協商",
    也就是俗稱"閉門協商"的程序...

    簡單來說,
    當朝野不同調"開打",
    通常只會有一個最主要的原因-" 利益分配不均"

    你多拿一塊餅、我少了一塊,當然要背葛你啦!

    不過沒關係,
    關起門來大家好好"橋"
    你滿意、我滿意,一切OK的,
    別忘了,反正人民是最大的提款機,要多少錢,從人民下手就好。

    接下來,
    協商完畢,就看大家劇本該怎麼演才能順利演一場好戲,拿到人民的血汗錢就對了。

    gn00116743 於 2014/04/29 06:42 回覆

  • 路人乙
  • 班主~我把這篇文章給了一位很愛臺灣的我的朋友看

    結果他說:這篇文章只是在消費那些抗議者的成果~在放馬後炮


    他的回答出呼我意料

    想請問板主為什麼他會有這樣的想法
  • 因為他從抗議中確實得到主觀上的心理利益
    (也就是俗稱成就感、舒適感、被認同感)
    卻沒有從"對立方"得到任何"實質"或"心理的利益"。

    如果換個立場,
    他在核四事件中可以因而賺大錢、
    把到無數妹...獲得更多權力來滿足慾望,
    那他的腦袋也必定會"截然不同"。


    gn00116743 於 2014/04/29 18:58 回覆

  • 訪客
  • 因為你那個朋友沒有去參加念力班
  • 世界棋王
  • 因為棋王下的好
  • 騎你女友
  • 因為你的朋友是棋王
  • SUN
  • 紅字勾魂~ 特字小標分不同客群打出不同共鳴?
  • kelly
  • 如果你的理論是對的,承包商跟政府黨派根本勾結。
    那當年的核一、二、三廠是怎麼蓋成的?
    那時候承包商就比較有良心,而不讓政府停工嘛?
  • 我認為跟良心無關

    依照鐵山報告的邏輯,
    這個世界的和平需要靠"恐懼"
    才能讓政府持續有"龐大收入"來支撐政權。

    "持續而穩定"的恐懼是最理想的,
    例如台灣對大陸的敵對意識、
    美國人對恐怖份子的仇恨、
    甚至南韓與北韓之間的糾葛...
    但這些事件終究會隨時間而必須要換下一個。

    就某種意義而言,
    核四真的是個好議題,不亞於對岸。



    gn00116743 於 2014/04/30 06:38 回覆

  • 路過的
  • 快用力分出去
    方便讓大家有更能漠視社會、繼續眼前小確的幸藉口
    方便政府落實愚民政策
    這是積善德,雙贏阿

    用生命爭取權益只是演戲
    取暖會自摑巴掌才是真實


  • Lin Tan
  • 我是贊成核電的 但我覺得最好的辦法是核四公投 且能降低門檻和不在籍投票 不投票代表的是沒意見 那也是自己選的 讓全民自己決定是否要核電 也不會一堆人指責說沒有街頭抗議就代表不是民意 如果要賠錢也是全民選的 誰都不會有怨言 可惜馬政府始終不答應 這才演變這麼多人要上街頭
  • 某種意義而言,
    我會建議用更極端的方式,
    那就是"強迫所有人表態"而非自願性投票。

    因為始終有個大問題,
    就是你說的"沒意見"或"廢票"到底是要還是不要呢?

    公投如果真要落實,
    恐怕,就得要想個辦法,
    讓投票率至少達到90%以上,才能真正公平。

    以往這個理想難以實踐,
    但或許不久的將來,科技可以幫助我們達成。

    gn00116743 於 2014/05/08 08:34 回覆

  • 訪客
  • 回11樓,因為核123之前是極權時代蓋的,那時候政府想把核電廠蓋哪就蓋哪,基本上"效率"會很高,而且那是十大建設的重要項目啊! 當然最主要是因為蔣中正那時候想要研發核武,你覺得要背後拿來做核武研究用途的核電廠敢亂蓋嗎 ? 當然最後被美國中央情報局安插20幾年的間諜發現所以計劃失敗了

    http://big5.backchina.com/news/2013/11/23/272150.html
  • 當年,只要是在"對抗共匪"的立場上,
    政府抓讓間諜、違反人權、振興台灣經濟等作為都很容易被多數人認同、接受。

    所以無論要軍購、蓋核能電廠甚至把錢用到哪都不太會有人過問,
    或是說人們也無從過問,當然就不需要核四這種"烏賊"煙霧彈。

    過去這二十年,
    軍購預算一直被"杯葛"
    人民也不太相信政府砸錢的意圖..... 此時為了維持政府安定,
    核四就是必要的手段。

    gn00116743 於 2014/05/03 12:00 回覆

  • 瑪姬小姐
  • 很有趣的一篇分析~

    可是說到底 那人們到底要怎麼做?
    都不要有作為嗎??等著讓上面的人宰割最好??

    不是很懂到底所謂解決的辦法是什麼?
  • 在我還沒接觸NLP和催眠之前,
    我不知道原來"價值"全都是可以被扭曲的主觀意識。

    在我還沒實際接觸過"媒體"前,
    我根本不知道以往認定的"事實",也許只是鏡花水月。

    很多人質疑說-
    "什麼都認為有陰謀,那乾脆啥都不要努力爭取啦?"

    事實上我的主張剛好"相反"-
    正因為這世界還有很多我們無法掌握、不知道的地方,
    所以才更值得我們努力學、用力的爭取更多"真實的知識"
    我們要不斷往上爬,因為這些"不為人接受的真相"
    唯有當我們爬得夠高,才有機會能驗證其真假。

    套句俗話-
    到了這個位置,你未必能得到快樂,
    但是"真相"就是最好的獎賞。

    gn00116743 於 2014/05/03 14:02 回覆

  • silenceman
  • 很有意思的真相,以這些為範本確實可以COPY出相同的政治洗金手法;這麼深模遠慮,台灣政府真是人才雲集,可惜用錯地方。
    不過我想版主這篇文給對陰謀論無興趣的任何人看,只會得到 馬後炮 的回應吧,沒有明確輪廓的事情變數太多,無法說清或明確指出背後的目的,就如版主所言,真正可以玩這些的是上位階層者的權利......
  • 我深信,無論在哪個國家都一樣,
    知道"明確事證"的人往往都不可能公開... 不然恐怕...。

    當然某些層面我也是親身經歷,
    但我寧願被當成嘴砲,點到為止,
    畢竟這個部落格只是寫興趣,沒必要真的惹禍上身。

    gn00116743 於 2014/05/04 16:05 回覆