29645_410832611008_1680340_n  

警告- "愛台灣"的朋友請勿閱讀!

 

 

 

 

 

 

 

有句話說-

"當你跟別人說他無法接受的事情,他會覺得你瘋了"

 

為什麼抗議核四的人,反而幫政府賺了大錢?

為什麼打房的正向政策,卻讓房價更加上揚?

為什麼主張居住正義,結果更多人為無殼蝸牛?

為什麼反媒體壟斷,卻總是換來更大的巨獸?

為什麼反對高學費,最終花了更多血汗錢?

 

 

99%的普羅大眾都把"正義"和"打仗(抗議)"之間的關係,認為都是先有一方"天怒人怨、很可惡",後才有人要對抗、出兵打仗。然而從人類千百年的歷史中,更接近真實的樣貌該是"出兵奪權才是原始目的、將對方冠上天怒人怨的惡名則是必要手段"。換言之,"目的"在一開始就早已確定,然後才想辦法煽動民意、讓群眾幫自己達成目的,這就是政治

 

很虛幻對嗎? 直接舉例來說吧!

 

捷運篇-

若你是政府,當你蓋捷運蓋了很久都沒有通車、甚至不斷追加預算花納稅人的錢,導致民怨不斷累積,你該怎麼辦? 叫工人們快點蓋好嗎? 別傻了,首先你預算有限、不可能給你趕工,其次你就算趕工蓋好,也還是已經產生一堆民怨,於事無補。這時候最好的辦法就是創造一個"合理"的理由,也就是師出有名。

 

想像一下,如果這時候有一大群人跳出來誓死抗議、攔阻施工、並且堅持要把捷運預定地列為古蹟,是不是就能夠"合理延宕"工程的進行,最好當地"居民"跟這群"抗議者"形成強大的對立,然後政府對外大大喊冤,同時加深雙邊對立、仇恨,直到時間差不多再來個"鐵腕大驅離",當地多數民眾保證會忘記政府跳票多少次,只會記得那些"抗議者"總算滾蛋了所以捷運終於通車。 居民甚至覺得他們"贏"了,實際上真正大贏家根本不是居民、也不是抗議者,而是政府本身。而那些抗議者就是最棒的免費演員,幫政府演出這場完美的大戲。

 

 

核四篇-

核四和眾多環保議題也是一樣,一開始也許就沒有要"蓋好"核電廠,畢竟多數"大官"也都住在台灣、或是家人朋友也在台灣,沒人想拿自己與親人的生命財產安全開玩笑。然而大家不妨思考一下到現在為止,核四的命運只可能有三個狀況- 第一,完全停建不動,政府要賠償天文數字的違約金給包商,商人賺錢、全民埋單。 第二,繼續建完,則必定需要再追幾百億的預算,商人賺錢、全民埋單。 第三,不只停建、就地拆除。 政府除了要賠償違約金給包商、還要另外花幾億元發另一個拆除的工程,照樣是商人賺錢、全民埋單。

 

也許現在反核團體每個人都會"狂喜",認為自己的努力抗爭終於有代價,認為自己終於讓政府低頭,自己贏了這場聖戰。 但說穿了他們一開始的抗爭行動,早就已經是整個劇本安排中的一步棋,如果這些人不出來抵死反抗,無論哪一任的政府都沒有藉口可以像現在這樣"持續建了又停、停了又建、不斷追加預算、廠商不用蓋好卻能一直拿更多錢",要是"全民"都不抗議,都在等核電廠快點建好,不就沒得玩了嗎?

 

事到如今,核四終於"順應民意、再次宣告停建",回頭看過去二十年的歷史,每一任的政府都要非常感謝核四的存在,讓這個"無底洞"能持續下去,說不定未來十年這話題還會持續吵,"天文數字"的預算還會繼續消耗下去,要是沒有那些反核的同志們情義相挺數十年,這劇本怎麼有辦法演的那麼好呢?

 

 

中共篇-

名著"鐵山報告""中,非常明確的從人性的角度說明"敵人"的重要,一個"健康"的國家,例如美國,還是必須要有對應的強敵,否則政府的體系就會隨之崩解,這裡面最大的理由,在於"維持政府運作、背後需要龐大的金錢支撐",而放眼世界各國,只有一種預算可以說是"幾乎無法被監督",就是國防軍購預算。

 

但,也不能說完全無法被監督,還是得要有個合理的理由才"說得過去"。

 

美國很需要對恐怖份子有所恐懼,並不是因為恐怖份子真的很恐怖,而是因為"政府要讓人們都覺得恐怖",否則近乎無上限的"反恐預算"又怎麼會有人支持呢? 如果人們一點都不怕,那政府如果硬花下去就是自找死路,相反的,當人們心底有所恐慌的時候,基本上這類的"安全預算"多多少少都會被國民支持。 試想,當你知道你會更安全、不會坐公車結果被炸死、搭地鐵碰放毒氣、甚至好好待在辦公室被飛機撞,政府要花幾百億也不過只是個數字罷了。

 

台灣如果沒有中共這個"萬惡淵藪"的威脅,貌似真的沒有其他敵人可以"讓大家恐懼、產生敵對意識"了,所以中共的存在就是非常重要的"必要腳色"。 看起來馬政府真的很想統一,實際上根本不是如此,沒有大官笨到想失去民主的好日子。只不過是想藉由這一點來讓大家關注"自己有被統一的危機感",搭配媒體不時的報導對岸多恐怖、多黑心的負面新聞,好讓老百姓持續抱著恐懼感過生活,如此一來,就算你不喜歡國軍的作風,下意識還是會認定"國防是必須的",於是就會支持持續的跟"敵人的敵人",也就是老美這個"好朋友"多買些好武器來"維持國家運作"。這都要"感謝"那些逢終必反、把對岸視為恐怖地獄的那些"同志"的努力宣傳,否則也達不到呀!("抗議者"究竟幫廠商賺進多少錢? (核四篇))

 

 

房價篇-

大家都知道台灣過去幾年,幾乎所有經濟指標都是衰退中,但只有一項指標持續攀高、越來越高,那就是大家所熟知的"房價",十年前開始到今天,都有學者和一堆"周刊"狂喊"北市房價要暴跌"結果台北的房價從來沒有真正跌過。 為了排除民怨,政府順勢學國外推出了一個實價登錄"的政策,當時多數人都認為這是讓"房價透明"的一個方法,有助於抑制房價,但其實根本不是如此。

 

相反的,反而因為"實價登錄"導致背後的人性更容易操作,讓炒房客們能更容易"控制"整個區域的基本價格,更讓"真的想要賣房子"的屋主們,因為定錨心理而產生觀望效應,簡而言之,實價登錄根本沒有讓房價透明而抑制房市,只是讓投資客能多賺一手罷了。別忘了,當初政府喊"實價登錄"的時候,讓很多主張"居住正義"的同志們開心了一陣子呢!

 

 

學費篇-

這幾年來年年都上演重複一個戲碼,每到暑假的時候,公私立學校都會放話"學費不能不漲",然後肯定就會有一大群家長團體衝上去抗議,說大家都很窮學費怎麼可以漲價呢? 於是就自然演變成"協商",經過教育部和大專院校的開會討論之後,終於"順應民意"決定要"凍漲"。 參與抗議的同志覺得自己幫全台灣學子們省下幾千元的學費,真是功德一件,不是嗎?

 

然而真的是這樣嗎? 難道大專院校真會讓自己虧錢? 想也知道當然是教育部用"補助"的方式來"協助"學校度過難關,至於教育上面的鉅額補助,拿了納稅人的錢,到底有沒有用到每個學生的身上,恐怕就沒有人知道了。

 

 

 

 

"世界上有兩個事實- 別人希望你相信的事實,以及事實背後的真實"

 

並不是"心存善念"就代表你做的事情是對的、也不是你說"愛台灣"之後的所有作為就真的是為台灣好,當然也更甭提什麼想讓政府變好、所以積極的上街參與抗爭就真的能讓政府害怕妥協。 然而,正因為這個世界並不完美、並不公平,才更值得我們細細的觀察、體會學習,唯有具備看穿那"真正的真實"的眼睛,你所做的選擇才真的稱得上"選擇",也才有辦法親手把台灣導向正向的道路,但,所謂"正向",說穿了也不過就是"對某些人而言正向"罷了,不是嗎?

 

 

 

 

 

 

arrow
arrow

    gn00116743 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()