贊助區

6843812_orig  

昨天夢到-

越南人A在臉書上嗆另外一個越南人B...

 

 

 

 

 

 



A:萬惡的華人欺負我們,大家硬起來,要給他們一點顏色!
B:可是... 你這樣會害我沒有工作耶!

A:國難當前、你還只想著你的工作,馬的!自私自利!
B:我也很愛國,可是未必要支持你們的做法阿!

A:看FB的粉絲數阿! 我們是"多數",所以我們是對的!
B:我們只是不願意公開表達,不代表我們就是少數....

A:你竟然在反對我們的粉絲團點讚? 我要刪除你朋友喔!
B:我總可以選擇自己的想法吧? 你要刪除請便!

B:請別再砸了,讓外資撤光會害經濟成長慘跌阿!
A:別人都侵犯到你家海域了! 經濟成長可以當飯吃嗎?

B: 但是局勢動盪不安,連帶日韓等國都會撤資耶!
A: 自己的國家自己救! 國外的資本主義狗! 通通滾也無所謂!

B: 慘了! 聽說我們政府得要賠償台灣一億元維修費和稅金!?
A: 看吧! 智障政府又亂算,那些"工廠"明明只要三百萬就修好了!

B: 為什麼我們一定得用暴力來解決問題呢?
A: 廢話! 要是能用其他方法,誰還要用暴力啊?去!

B: 說真的我認為你們的行動還是有欠合理....
A: 你再說下去,明天會有很多人"路過"你家喔!


B:...............................

 

----------------------------------------------

版主案:

 

當初學運的時候,有人PO出曾國藩說過的"社會大亂前兆":

 

ggdff  

 

看完以後,我發現一個很有趣的現象:

同一張圖片、同一段古人說過的言語,放到"黑色島國"之類的粉絲團內的時候,幾乎每個人看了都非常"同意",並且把現象套用在"馬政府"頭上,說政府黑白不分、是非倒置、沒本事的人掌權、有能力的人被排擠... ,某種意義而言這是說得通,好像真的是這樣!?

 

然而,同樣也被轉貼到"支持警察"或"反暴民"之類的粉絲團、社團中的時候,網友們還是一樣"認同",但認同的內容卻剛好相反,也就是把矛頭指向"學運"那一方,認為暴民就是黑白不分、不知道自己在幹嘛、害"良民們"都不敢出聲怕被路過、越來越猖狂、犯法都可以自我合理化說暴力也是一種救國義務云云,站在這個"意識形態"的角度,這好像也有點道理!?

 

同樣一件事、同樣的事實,事情本身就是那樣自然的發生,解釋都是人們"自己根據信念"所加上去的主觀認知,而又因為意識型態不同、是非善惡的判斷也會天差地遠,那麼,什麼才是我們應該相信的呢? 也許,身為人類,每個人都只能照著自己的立場,選擇性的選出對自己"最有利"的判斷,因為,人永遠都是選擇當下認為最好的選擇(NLP)。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 私私有一種
  • 自私是人類天性
  • passerby
  • 老實講越南人比台灣學運強多了,一次屌打南海主權爭議兼反抗外資低薪壓榨(含台商)。越南政府棄亞運改買戰機戰艦,只是越南人似乎不見得討得到便宜,中國依然鑽井,台商堅持拿出能力再談加薪,政府還得求償呢。
  • 越南人這次惹到中國(台灣其實是小事...)
    結果很可能只有他們"自己爽一下"之後政府要面臨更嚴厲的賠償困境...

    我很贊成反抗、甚至改變不合理的制度,
    問題是,許多"反對者"的理由都只是"因為我沒別的辦法才選擇暴力啊!"

    某種意義上,
    NLP所謂"資源早就在你我身邊,只是我們不知道如何用"
    一個選擇叫做沒選擇、兩個選擇叫進退兩難、三個選擇以上才是選擇的開始。

    為什麼我們要不斷的努力學習更多的知識、能力甚至人性,
    因為我們知道,"選擇"不會憑空增加,
    唯有學更多知識、經驗、且得到更廣闊的格局後,
    才不至於整天落入"沒選擇或進退兩難"的困境中循環。



    gn00116743 於 2014/05/19 02:57 回覆

  • 路過人
  • 這文本或許想表達要穩定的一種訴求
    (實情上是餵食大眾、衝粉絲團的好東西)
    畢竟曾國潘沒講過這種話,只是借他名聲
    來使這話更有可信度(反正主流大眾沒那閒功夫去查證)

    如同以前瘋傳的希特勒名言:
    要消滅一個民族,首先要瓦解它的文化;要瓦解它的文化,首先先消滅承載它的語言;要消滅這種語言,首先先從他們的學校裏下手。
    只是在我的奮鬥並未記載這段文字(德文版,too)

    但兩者共通特點,在對的時機吸引到的群眾注意
    前這是學運,後者是廣東話、台灣是正書簡等等的教改事件
    使這些現代人造名句言得以傳播
    搞不好未來哪天這些句子,還真的從他們嘴巴裡講出來
  • 從傳播的角度來說,
    真正的"真相"並不重要,
    唯有當下"大家會受影響的",才能稱為現實。

    gn00116743 於 2014/05/20 02:05 回覆

  • passerby
  • 越南人似乎不打算賠償,wow.....越南人贏了,不得不說幹的頗漂亮,學運什麼的相形之下根本是LP比雞腿
  • ghostvalleyman
  • 我明白博主你所說的 "觀點與角度"
    但是我有一個問題
    假設有一好人A 和壞人B
    如果A和B共處, B因為自私就會把A的所有都吞掉
    但如果A拒絕和B共處, B因為自私無法忍受不能當A的寄生蟲, 所以還是會強行逼迫A跟他共處, 然後被他慢慢吞食
    A唯一的辦法就是殺了B才能好好生活下去
    好人A, 壞人B的情況到處都存在著, 說到底兩者都是為了自己的利益生存. 難度一句"觀點與角度" 就可以把這痛苦的角力戰忽視掉嗎? 其實, 在A與B的角力戰中, A受的痛苦一定比B大得多, 因為B只要一天死不了, 都可以有機會實現他的寄生大夢. 而A則因為B不斷糾纏就要一直承受痛苦, 除非B死了, 否則還得一天一天的痛苦下去.
    所以, 這根本不是"觀點與角度"的問題, 事實就是一方必需承受痛苦, 這完完全全就是一場戰鬥. B贏的方法就是持續不斷的寄生. A贏的方法就是一下子擊斃B.

    這是我個人經歷加上對現在社會的見解的少少分享
  • 這個故事很有意思,值得討論啊!

    我個人的看法是,從格局來看,B其實更需要A,
    宿主與寄生的關係中,要是宿主死亡,寄生者也會跟著死亡。

    這更像是所謂的"癌細胞 與 人類"之間的關係,
    我們任何人身上都有癌細胞,
    但通常和平共處,不會造成傷害。

    反而是如果有人想"根除"癌細胞,
    反而會致使身體免疫力下降、癌細胞得以趁機擴散...

    於是,最好的方式,也就是最健康的方式只有- "顧好自己的健康"
    一個非常健康的人,一輩子癌細胞都存在,直到老死還是存在,
    最大的差別是,是他控制了癌細胞,而不是跟癌細胞一起同歸於盡。

    反觀"台灣"不也是如此嗎?



    gn00116743 於 2014/05/24 01:04 回覆

找更多相關文章與討論