贊助區

 2014-05-11_025052  

如果你是某國政府,選情告急的時候,

你會不會想要使用FB提供的「特殊服務」呢?

 

 

 

 

 

 

Facebook最近發布了一項非常惹爭議的實驗,它改變了69萬個帳目的內容顯示,發現可以藉此改變用戶的情緒。由於「被實驗」的用戶對此毫不知情,事 件引發廣泛關注,外界對Facebook把用戶當白老鼠的做法不滿,亦有呼聲要求監管,甚至有英國國會議員要求國會展開調查。

 

Facebook回應指,所有用戶在接受公司的服務條款時,都已經同意了公司隨時調整內容。不過,領導這次研究的Facebook研究員,已作出公開道歉。

 

Facebook是次聯同康乃爾大學 (Cornell Univiersity) 及加州大學 (University of California) 進行的研究,實驗時間由2012年1月11日至1月18日,Facebook 透過操控用戶 Newsfeed 上的留言次序、所見到的錄像及圖片來進行測試。研究發現,當 Facebook 減少貼出用戶友好的「感覺良好內容」時,用戶自己的「正面發帖」亦減少;而當減少在Newsfeed貼出朋友的「負面內容」時,用戶的「負面發帖」亦隨之 減少。實驗的結論為:「社交網絡上用戶友人圈子的感受,會影響自身的情緒及對事件的認知。

 

「假若用此贏得選舉及引發革命,又是否合法?」

 

雖說這是學術研究,但已引起各方炮轟,斥責 Facebook 的行為不道德,因為它意味著 Facebook 能透過其網絡,來操弄用戶情緒。外國不少民眾、律師、傳媒等群起攻之,形容 Facebook 此舉是「可恥」、「令人困擾」的,皆因他們擔心若這種技術用在政治議題等敏感事件上,會如何影響社會。

 

曾為美國總統奧巴馬統籌選舉 Twitter 的 Clay Johnson 表示:「Facebook 的實驗非常可怕,假如美國中央情報局 (CIA) 用這方法,透過社交網絡來煽動蘇丹 (Sudan) 人民對當地政局的不滿情緒,從而引發革命,這是否合法?如果 Mark Zuckerberg 支持某一位候選人,在 Facebook 上放出大量有利該候選人的消息,又是否合法?」

 

若說社交網絡操縱用戶內容一事,早已並非什麼新鮮事,有評論員認為,網絡一向有做這些實驗,這次 Facebook 最令人困擾之處,是沒有問過用戶意願。Facebook又會否運用這技巧來增加廣告收益。

 

當然,若我們再往下探討,也許會發現一個更有趣的事情,在美國,隱私權、人權、消費者權益比台灣更受到重視,而臉書卻「先大肆發表研究結果、後再公開道歉」的作法,究竟背後真正動機是什麼呢? 

 

------------------------------------------

版主案:

 

昨晚做一個夢 -

美國臉書官方的「秘密業務」年底某天來到台灣,拜會了某個黨派的主席,隔天業務就離開了台灣,還帶走了一張支票,名義也許是「臉書廣告」,貌似每一家企業都會做的基本行銷廣告方式。 沒有人確切的知道為什麼,選舉前,全國人照樣吃飯看電影、捷運上滑手機,唯一的差別只是,對現任執政的不滿情緒發酵、焦慮纏身。

 

「潛意識」是個很微妙的東西,當情緒來臨,人類為了要證明自己不是瘋子,自然的想辦法給情緒一個合理的出口,這一切都是那樣的自然,沒人知道、也不會有人承認自己被操控,因為人有自由意志嘛! 如果人沒有自主的選擇權,那不就不是萬物之靈了嗎?

 

以上的夢境,你認為真的只是夢嗎?

 

在美國,二戰之後的科學實驗中,潛意識的各種暗示技術早已從原始的「軍方諜報戰」轉而成為商業上的競爭策略,美國人或許從兩次的世界大戰中領悟到,「真正的戰爭是看不見的」就如風起雲湧、日落月將,與其冒著毀滅地球的風險,不如用更有效率、卻更環保的方式來達到控制世界的目的,那就是所謂的「腦控技術

 

如果你是某國政府,選情告急的時候,你會不會想要使用臉書提供的「特殊服務」呢? 假使會的話,不妨再進一步思考,這樣的服務,該怎麼收費? 跟政權、或是政治目的相比,只要真能產生效果(或是可證明有影響),幾千萬、幾億都是小錢。而臉書身為上市公司,最大的目的就是賺錢,看來,他們已經找到一大批全世界最有錢的潛在客戶了,不是嗎?

 

這項技術在台灣,就算你讀新聞系,老師也只會跟你講新聞道德,絕對不會告訴你如何用正負面交錯的新聞讓觀眾產生認知偏誤,以至於創造對特定事件更好或更壞的記憶。 而就算你讀的是心理系,你也不會知道老鼠會、洗腦研討會中究竟是什麼魔力,讓阿呆們願意乖乖掏出大把鈔票只為了一個不切實際的幻覺。

 

愛因斯坦說過:所謂現實只不過是一個錯覺,雖然這個錯覺非常持久

 

其實,現實中各種影響情緒、影響我們主觀意識的廣告手段一直都存在,只是多數人(尤其台灣人)因為完全不理解,結果就如同古人看空氣一樣,什麼都沒有,只有當科技和知識進化到某個階段,我們已經可以觀察空氣的時候,才發現原來有如此「豐富」的微觀世界。

 

洗腦的技術也是一樣,當整個社會仍處於懵懂階段的時候,這些東西多數人眼中其實都是「不存在」的,頂多我們看新聞的時候,拿出來當成恐怖故事來講述,大家看完都覺得「哇! 好恐怖喔!太可惡了!」,人類因無知而恐懼,因恐懼而排斥,於是直到今天,這些潛意識相關的技術,在台灣仍然幾乎是「知識沙漠」,恐怕就連教育都完全無法跟上。

 

於是,在這樣的「無形中的第四次世界大戰」中,戰爭早已開始,潛移默化的藏在你我的每天日常生活中,沒有人可以倖免、也無人置身事外,最大的差別是,這次的核彈再也不需要丟到土地上,而是,更加強而有力的影響著我們的腦袋,也就是自由意志。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 http://news.cnyes.com/Content/20140701/KIWJ8JMJBJ5ON.shtml

, , , , , , , , ,
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 訪客
  • 愛因斯坦那句話出現在這裡的用意不知為何
  • SUN
  • 愛因斯坦說過:所謂現實只不過是一個錯覺,雖然這個錯覺非常持久。

    我們所能觀察到的世界都是由外在感官接收刺激,將訊號傳遞給大腦後,大腦在自行構建出所謂的世界!!

    你以為的現實,是大腦建構出來的,並非完全的真實!

    以佛家的講法會告訴你:色不異空,空不異色 無眼耳鼻舌深意,無色香味觸法

    道家會跟你說:莊周夢蝶亦或是蝶夢莊周

    哲學命題的話就是"桶中之腦"
  • "四大皆空"的觀念,
    佛家已經提出來數千年歷史之久。

    可惜佛家都是用哲學思想的角度,
    始終沒有進一步應用到科學上證明"空"的概念。

    gn00116743 於 2014/07/13 02:08 回覆