贊助區

B01A00_P_01_02  

努力的人卻未必可以看到相對的報酬,

代表這個社會、這個政府太對不起人民!

你同意這句話嗎?

 

 

 

如果把每個工作者都想像成「一家店」來看待,如果哪個老闆說他每天開店都很努力從早開到晚、很努力的拉客,但卻都沒有客戶願意掏錢、以至於他經營不下去,請問這是誰的問題? 政府、消費者、還是他自己經營與行銷手段出問題?

 

覺得不公平、卻又不知道怎麼突破」,這句話本身就已經隱含了背後真正的癥結。

 

要把商店經營好、要吸引到消費者、要做出能受歡迎的產品、要建立成好的品牌,這一切需要靠的不是運氣,而是真真實實的財商頭腦與人際溝通的手段,善於這些手段與方法的人,往往能從市場上賺到很多利益,這就是現實。

 

問題是,回頭看看我們的教育,誰在學校裡面學校「財商手段」(白話來說就是如何賺錢)? 哪個大學又有真正教我們「人際溝通」? 從學非所用、文憑貶值的十多年經驗,真正的問題很明顯,學校老師總是跟你說他們只管教知識、學術,出社會之後的事情那是你自家的問題跟學校無關。

 

簡而言之,根本不是環境利、不利於努力的人,努力本身就沒有「標準」可言,就像一開始說的開店的事情,怎樣的老闆算是努力、怎樣的老闆算是懶惰呢?難道每天按時開店、關店、進貨、記帳、拉客全都按表操課就算努力經營,我想大家都不會這樣去評價一家商店的受歡迎程度、也不會用這樣的邏輯去判斷經營者的優劣。

 

成功者之所以成功,靠的是是達成目標的有效方法與實際的行動,用在經營商業就是老闆如何「有效的吸引到客戶願意掏錢買單、甚至不便宜還大排長龍」,問題是這些手段學校不會教、甚至你讀完博士都沒用。殘酷的是,就算你只是一個求職者,照樣也無法擺脫這樣的遊戲規則,少數人理解如何自我包裝、讓自己的能力發揮到最大效益,就算他不自己當老闆,也能輕易的從老闆那兒奪得高薪、甚至老闆打死不希望他跑去競爭對手那邊。

 

偏偏多數台灣高等教育出來的這些學生,一廂情願還以為出了社會還有人在跟你講「努力讀書就會考高分、就會變成成功的人」這種騙了你十幾年的垃圾屁話,一旦到了商場、職場上,一切的規則就是「價值」,要嘛你真材實料、外加你能具體的把你的價值完整展現,要嘛你雖然是普通人、但你自我包裝的能力一流,否則,只要你格局不夠高、對人性的掌握度不夠,你就會成為那個自認為努力、最後卻倒了店的老闆,也就是每天都說自己很辛苦工作、但永遠抱怨低薪的悲劇者。

 

既得利益者、大環境、政府、教育、世襲...,全都只是藉口,就像本文所說的,你要有能力吸引有錢人掏錢給你、或是知道大環境缺少什麼你就去賣什麼、教育既然爛那就開補習班賺錢,所有的事情都是一體兩面,既然有人抱怨、代表市場有缺口,只是看誰去滿足這個缺口、誰從中賺到錢而已。

 

成功靠的是手段、有效率的方法、還有實際的行動」,既然都已經知道文憑沒用,若還整天抱怨、攻擊、仇富,還不多加吸收人性、心理學、溝通、財務等相關知識,再過十年,問題仍然不會改變。

 

每次說到「負擔自己人生的責任」的時候,多數人都拿出「啊!我只是小員工! 我又不用知道這個那個,有需要那種能力的是其他比我高層或自己當老闆的人啦!」這樣的邏輯來當擋箭牌,但回過頭來才發現,除了抱怨、好像也沒有其他辦法。這樣的人大概也無法理解,現在的教育體制、教育思維是「基於」過去電子代工、家庭工廠的黃金年代的成功經驗(多數尚未退休的公務員老師都是那個時代背景成長出來的),而非「近十年來的社群發展」之下的產物。

 

究竟「教育」的根本目的是什麼?

當然不是要給企業培育人才、也不是幫窮人翻身,也許你可以冠冕堂皇的說出一堆大理念說教育的重要和偉大,然而千百年來從統治國家的角度而言,「教育」的終極目標就是「順民」,確保國家能長治久安、多數人不要太有自我意識(甚至磨滅分歧者的意志)、又能夠維持基本吃喝玩樂的需求而不至於陷入戰爭。

 

唯一多年不變的是,檯面上各領域的成功者,無論政治或商場,知識上的教育是一回事,但他們在「社會大學」所學到的人性、手段、思維都跟純知識領域的範圍大相逕庭。

 

千百年來人類的社會都沒有改變。

資源有限、但慾望無窮,不變的結果就是,只要是活在這個地球上,你我就只有兩個選擇。 第一就是壓迫自家台灣人來獲得利益,目前看起來多數老企業主都是如此,但我們還能選擇第二條路,也就是帶領台灣人打出國際,藉由壓迫其他國家的人來幫助自 己台灣人能夠富強,世界上的強國幾乎都是如此。

 

現實世界中,想要台灣整體都好,唯一的方式就是讓多數人具備能打敗外國人的實力,沒有什麼共存共榮,那都是霸者事後編撰的謊言,人類在地球上的存在,就是不斷的掠奪,差別只在於,眼光短淺的總是打自家人,而更有遠見者,帶領自家人去奴役其他國家的人、如此而已。

 

 

文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • Min
  • 好文!

    但當想要走出國際的人只是少數時
    台灣似乎就只能停留在目前的狀況
    而當別的國家都在繼續往前走 台灣就是在退步

    聽完郭台銘的話令人很焦慮
    想走出去的人與想要故步自封的人難道就只能敵對?
    最近一直在思考的是 要怎麼改變社會目前的氛圍
    不要繼續陷在統獨的意識形態裡 改變那些人"害怕"中國的想法
    或許台灣就有可能走出去 改變目前停滯的現況?
  • 個人提出"改變社會氛圍"未免太過於空泛
    不妨先從自己開始、拼出事業
    若更多人都有這樣的想法
    那台灣當然也就會很熱絡了!

    gn00116743 於 2014/12/02 13:02 回覆

  • 風
  • 1.又是"害怕"中國...min你可能不知道,台灣最有國際競爭力的一批人,幾乎都是對中國充滿戒心,他們賺人民幣,賺美金,歐元賺得很快樂,但對中國的其他方面幾乎都是敬謝不敏,min先生你知道原因在哪嗎?
    2.我承認郭董很會賺錢,在台灣,他算是很厲害的一個人,可惜在全世界,呵呵...你可能不知道,郭賺錢的訣竅是什麼.偷偷透露一下吧,就是把整個供應鏈除了他以外的人,包括員工,上下游供應商,甚至一部分的客戶,應賺的錢,強力剝削到他的口袋,當然他也要量夠大才能強迫別人這麼做,這是他的本事,不過,這也造成了他在世界業界的地位低落.全世界會推崇,Steve Jobs,會推崇Larry Page,甚至會推從Morris Chang,但就是部會推崇郭董
    老實說,我覺得全台灣最有競爭力的人,是Morris Chang,不是郭台銘,指部過台灣盲目信仰鍋的人太多,我也能徒呼負負
  • 風
  • 抱歉,上一篇文章因為電腦問題,有不少錯字,在此致歉
    補充一下,很多人把郭董當神,我可以理解,因為他真的很會賺,但其實在台灣,真正的贏者圈,都對郭董對自己台灣同胞講話不留情,但對中國態度軟的像無脊椎動物頗有微詞,反而對Morris Chang敢對中國說不最為推崇(實際內容我就不多說了,很多英文的髒話,像什麼"act like he has no ball"或是"shitting his pants"之類的,哈)
  • Min
  • "害怕"中國的反面並不是就是"喜歡"中國(的一切)
    中國很多部分都很不討人喜歡這是絕對的
    只是今天有太多人用政治來思考經濟
    當沒有經濟時政治會穩定嗎?(如同台灣目前的狀況)

    而另外我不太懂為什麼認同郭台銘講的話就代表我眼中就只有郭台銘
    這無止盡的二分法令人不解

    而你也可以去思考 鴻海的產業與台積電產業的不同
    為何一個需要出走 一個堅持不出走
    而台灣只存在一種產業嗎?
    FTA的存在與否不影響台積電
    但對於在台灣的其他產業是否完全沒有影響
    台灣是個出口導向的國家 我想能討論的地方太多了

    更不需要比較郭台銘與張忠謀的人格了 討論台灣吧
  • 風
  • 好吧,打這麼多字我也很累
    一句話講重點
    "實力夠強,強到別人要來求你的時候,大環境是否開放,就不會是你在乎的點了"
    我個人的觀點:
    害怕開放的人,絕對是弱者
    但瘋狂想要開放的人,也不過是光譜另一端的弱者罷了
    這就是我一直提張忠謀的原因
    好好思考一下吧
  • Min
  • 你依然沒有回歸到經濟的本質來討論開放問題

    一體兩面
    實力夠強 強到別人要來求你的時候 大環境是否開放 就不會是你在乎的點了
    因此開放與否是沒有差別的 台灣夠強 不是嗎?
    依照你的說法 就呼應到我一開始的回覆
    害怕開放的人 不就是對台灣沒有信心不是

    沒有人一直瘋狂想開放
    韓國就是一例 還是你認為韓國是光譜另一端的弱者?
    在產業重疊比例那麼高的情況下
    韓國簽訂FTA 而台灣沒有 就會使台灣變成相對的弱者 不是嗎?
    討論開放與否的問題 請不要只看著台灣 台灣是很強 不弱
    某些產業也是世界龍頭 但請你再看一次我上一次的回覆
    台灣並不是只有一種產業 台灣還有很多製造業 是幫其他國家代工的
    當韓國關稅降為0% 而台灣的產品卻還是得加收2%的關稅時
    就是失去競爭力
    若你可以提出如何消弭2%的關稅差距時 或許我會改變對於開放與否的想法
    但請不要只從"張忠謀" "台積電"的角度
    台灣不是每家工廠都與它們的產業性質一樣的
  • SUN
  • 為什麼台灣不和美國、歐盟簽FTA呢?

    中韓FTA的進度真的如政府目前宣傳的如此嗎?

    影響的產業和相關評估有做了嗎?

    這三個問題只要查資料就能發現到現實情形似乎和統治者想宣傳的出入頗大?

    討論FTA的同時,也請思考統治者為什麼要傳遞這樣的訊息給群眾!

    經濟問題的全貌往往要從政治上去思考,才能有較高的全局視野。

    我本身有在操盤選舉,對我來說目前的FTA,政治問題遠大於經濟。
  • Min
  • 回答7樓三個問題

    會問台灣為什麼不和美國、歐盟簽FTA這個問題
    我也很想問 歐盟跟美國為什麼不想跟台灣簽
    這本來就是雙方都要"想" 才會有的事情
    台灣拿什麼跟歐盟跟美國談FTA
    難不成以為是政府擋著不跟美國跟歐盟簽嗎?

    第二個問題 APEC過後大家都在討論 看看以下的BBC新聞吧
    http://goo.gl/dLDO4d
    若你願意 也可以搜尋"Korea China FTA" 我想資料會更多

    第三個問題是空的
    台灣目前的問題是 連與人家談判都無法談判
    兩岸協議監督條例的草案躺在立法院
    影響的產業一定會有 相關的評估也一定要做
    但目前進度為零 因為根本無法談。

    我也不認為我的資訊都是"統治者"傳遞給我的
    很多消息可以自己去找自己去看 若只從單方面來源來看問題 太淺了
    操盤選舉不代表對經濟就有足夠的了解到可以說 FTA是政治問題大於經濟問題
    請你再去看我1樓的回覆 所謂的政治問題是 害怕被統一
    這從以前到現在都存在的問題 有實際解決過嗎?
    這就是個空的問題 因為陷在這無解的問題而不讓台灣有繼續往前進的機會
    這就是現在把政治操弄在手中的人的想法了

    另外補充一個消息 澳洲也要與中國簽FTA
    換你回答我 為什麼韓國澳洲與其他國家跟中國簽 台灣不?
    新聞連結:http://goo.gl/S0sAQr
  • SUN
  • 之前美國已經好多次表示希望台灣好好重視和美國之間的FTA,但政府的作為是?
    (我說的政治問題不是指害怕被統一,是指統治者間的出賣和讓利,許多高層在多案參與投資多項特許產業,大陸沒事為什麼要讓利?)

    我說的政府傳達的訊息是指經濟部所拍攝投放給民眾的一系列宣傳片
    https://www.youtube.com/watch?v=2IdMgDhjfBA&list=PLFUbS0hNe-NVU9GTDSUpK58PMP6sXeEkP

    裡面提到的內容,許多都是中韓之間還在研擬和討論的,是未來10~20年緩步開放的東西,而經濟部就已經開始拿來嚇唬人民。

    除此之外,韓國為了簽FTA國內早就開過無數次的產衝評估會議、公聽會、產業報告......甚至也導致多起個別產業的抗爭事件。因此韓國官員在坐上談判桌之前,心中早就已經有個大底了,這也是為什麼中韓FTA從談判開始就進展速度極快。

    我們的ECFA有比照這種規格辦理嗎? 民間的產業說明、公聽會根本就沒認真宣傳,也沒有真的在做產業衝擊評估,還記得之前的半分鐘事件引發的太陽花學運嗎?
    我想請問學運前,我們有人知道政府想幹什麼嗎? 一個對產業影響眾多的協定,居然到了要通關時還要靠這種手段?

    依照現在政府處理國道收費員的處置方式,ECFA通過後衝擊性的失業人口大概就死定了。

    第三個問題就如同我在上面陳述的,這些報告是要在雙方坐上談判桌前就要先完成的前置作業,而不是事後才要做的!

    連自己家的產業有多少能耐、那些可以讓步、那些要極力爭取,這些都不知道的話?
    那官員上談判桌就跟瞎子沒兩樣! 這種情況下要簽ECFA,你心中難道不覺得荒謬嗎?

    最後補上,我不是反對簽貿易協定,我是反對在沒有合理程序下亂簽協定!
    特別是政府的手法好像在騙小孩一樣。

    政府的做法就像是,今天我有一個女兒,反正他遲早都要出嫁,那就直接把他送上床就好了。 完全不顧女兒喜不喜歡男方、雙方個性能否相合......

    最後,我還是堅持我的意見,台灣和大陸的貿易協定,基本上還是政治大於經濟。
    你可以去參考歷屆中共領導人制定的經濟方針和對台政策研擬。

    當然,你也可以認為我是想太多了! 反正這是個多元意見的社會囉~





找更多相關文章與討論