贊助區

「我覺得你很不簡單,小時候就敢跟學校的制度對抗!

難怪長大之後能夠有膽量自己開公司!」老朋友這樣對我說。

 

 

『哀呀,回想那時候,很多同學也對學校不滿而時常抱怨,但只有我為了這樣的反抗付了非常多心力。
 
在那個連小惡魔01都剛起步的時代,我就已經為了要反抗校方對言論的封鎖,嘗試發展我自己的網軍(當時的目的單純是為了發表對制度的不滿),此外,不僅看完了一整櫃的心理學教科書來充實自我,最後無意中在某一本絕版舊書中,找到校長最不願意曝光的黑歷史,當我又花了很多心思找齊了那事件的完整資料,複印一份獻給拿給主任的那一刻起,我發現我再也不被主任找麻煩了!於是,之後開始有人說,我勇敢的對抗強權...
 
現在,你覺得那樣的對抗,到底是一種勇敢,還是逃避呢?』我反問他。
 
「那些只會抱怨卻啥都不幹的人才算是逃避吧? 你對現況不滿、所以不惜被當壞學生也要批判,同時努力的充實自己並找各種籌碼打贏戰爭,當然不是逃避啊!」
 
『恩,我曾經也是這樣以為,我以為那就是所謂的面對,但之後我才發現,其實那些行為,單純就只是逃避更深層的心理障礙而已。
 
表面上我是反抗權威、打這個大旗講出來也是冠冕堂皇,實際上只又我自己知道,我的初始動機卻非常單純,就只是因為...我自己完全不會跟女生相處,而校長又給我頒布男女分班與禁止男女兩性交往的命令惹毛我,既然要反,當然他的政策都是不妥的、當然要每天努力抓他小辮子,就跟反對黨的概念很像,不是嗎?
 
讓我再問你一次,如果當年我直接告訴你,我好可憐是個好人阿宅,我因為沒有女友,只好憤而反抗學校出氣,你會怎麼評斷我的行為?』
 
「幹...你他媽的真的是在逃避現實啊! 要交女友就走出學校把妹、路上都可以搭訕,幹嘛對校長出氣?吃飽太閒,鬥垮了校長你以為你就可以交到女友嗎? 死中二阿宅!」
 
『沒錯!
 
但正因為當年那幾年的學習,讓我對人性、對心理學都有更深刻的感悟,甚至包括兩性這一塊,也在很短的時間內突飛猛進、甚至能跟大多數同年齡的異性聊到非常深入(可惜那時候還沒有約炮軟體,殘念),最後,這些經驗和知識,無論兩性、人性或是心理學,甚至是思維邏輯,都成為我今天廣告行銷上的最強武器,對我創業非常有幫助!
 
我最後問你一次,高中時我的反抗,真的是在浪費時間、毫無意義嗎? 如果跟那些單純只是抱怨什麼都沒做的同學,到底有何差別?』
 
「我不知道該如何判斷了....」
 
 
 
如江魔在「奸的好人」書中的重點概念:
「世界上一切價值觀都是虛幻的,都能被人任意扭曲而改變。」
 
最近有一篇熱門文章很夯,名為倪匡:佩服年輕人 選擇對抗 不選擇逃避,我看到很多憤青都在轉載,就好像倪匡也幫他們每天抱怨政府、抱怨老闆的行為背書一樣,也許現實根本不是如此,多數人都搞錯了方向。
 
在我的認知裡面,縱使當下的理由、信仰只是自欺欺人也無所謂,重點在於「你到底有沒有用必死的決心下去拚死貫徹理念?」,就算我潛意識只是逃避交不到女友的痛苦,轉而去對抗我討厭的制度,我也一樣是「全心全意、用盡手段」去燃燒我的生命啊!
 
就算是某種程度的逃避,我仍然付出了全部的努力、甚至最後還達成了我期待的正面結果,那樣的過程、那其中學到的知識與經驗,都轉變為這輩子別人搶不走的寶藏!
 
簡單來說,真正的重點根本不在「敢不敢反抗」或「是否改變自己的想法」這種無關緊要的廢話,而是你個人能否懷著極端自我的信心、去貫徹每一個信念? 並且親手改變那樣的未來?
 
如果你很討厭你的頂頭主管,請問你是只敢私底下跟同事抱怨好幾年卻無所作為,還是乾脆拍拍屁股走人眼不見為淨? 又或者你會付出一切努力,讓老換你取代他的位子? 還是你會想盡辦法給他出洋相,鬥垮他? 又或是某天你自己當上了老闆,讓他乖乖聽你的命令?
 
在我看來,無論你做什麼選擇都沒有絕對的好壞,只要你下定決心、堅持拚到最後,無論結果如何、輸或贏,在那豁出去燃燒生命的過程中,你必定會得到十足的成長,肯定遠遠超出你的想像!
 
也許,當你鬥垮了那個主管、甚至最後自己當上了老闆,才意識到原來最一開始,會那麼討厭對方的原因,就只是因為主管搶了你喜歡的茶水間女孩,突然覺得怪怪的,到底何必繞這麼一大圈?馬的神經病!
 
其實那一點都不重要,重要的是當你回頭看,搞不好很多跟你同期的、也一起在抱怨那位主管的同事們,至今還留在相同的位子上完全沒有改變,而你自己最清楚,你已經完全不同了,說不定你身邊早已有更多更好的選擇。
 
佛洛伊德說過:「抗拒,是人類潛意識最根本的一種逃避!」
 
是的,我們無法確保自己永遠都要完全的面對自己的潛意識,但卻可以養成一個習慣、或是一種信念,就是:「既然決定了,就付出最大的努力拚到底吧!」
 
如果真要抗議,就不要只是做半套、或是靜坐幾天就回家睡覺、更不要只是丟個雞蛋就開心了,一定要想盡辦法、用盡手段給予迎頭痛擊,問題沒改變之前死不罷手,如果對方根本不痛不癢,那要嘛就是你太混、要嘛就是能力真的不足,還得再更加努力囉!
文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 訪客

  • 偶然發現這裡
    我想和你說幾句話
    你是想選擇改善台灣、還是只會抱怨其他人抱怨台灣不好?
    如果你都不知道怎麼改善台灣
    那你要那些抱怨台灣不好抱怨台灣是鬼島的人怎麼改善台灣?
    說白話點
    抱怨台灣的人 和 抱怨年輕人愛抱怨的人
    請問2者有什麼差別?
    你發了很多文章 不也在抱怨?
  • "你什麼時候開始,產生我在抱怨的錯覺?"

    gn00116743 於 2016/07/26 02:11 回覆

  • 張寶成
  • 基本上負面情緒的產生往往是對現實不滿,而我們需要的面對它解決它甚至成為他,版主常常以行銷或是特殊觀點在人云亦云的世界裡,給了不一樣的觀感衝擊我非常認同他,然而事情如果好好規劃的確會有好的結果,但是往往事情跟人有關,人是地球誕生以來最邪惡的生物。

    最後我要說的是改變台灣沒有標準跟對錯,甚至成功人的一些叮嚀不過只是因為他成功了,所以他說的就是句句箴言,很多人很喜歡曲解一些事情,像我也喜歡說鬼島不意外但是那是一種戲謔反諷的說法,最後我要說的是你不認同你可以不要看,甚至你說的對我來說我也是無感,甚至境界更高的版主應該根本們看到這幾行字,有些人總是陷入批評對方不認同對方說到底就是阿Q思想。

    如果你不認同這個世界或是一個事情,你應該操縱人性人脈金錢用盡各種方法,讓你成為制定一切的人,讓你成為遊戲規則的制定者,甚至成為被別人批評的對象,因為我們只會批評價值比我們高的人,這才是負面情緒要給思維。
    (或是你利用這些大眾的盲點成為商機)

    我是一個碩士生我雖然還沒上過NLP的課程,但是我在賺錢之後一定會報名參加。
    如果你目前沒有錢參加你可以買一些版主推薦的書籍。
  • 非常現實的思維,相信閣下日後會有所成就的。

    gn00116743 於 2016/07/26 02:11 回覆

  • 訪客
  • 在鬼島有多少人流浪在外?
    在鬼島有多少老人靠撿破爛維生?
    在鬼島有多少兒童被虐死?
    在鬼島有多少殘障人士躺在街頭乞討?
    你知道鬼島有小孩可憐到必須撿垃圾桶的東西來吃嗎
    如果不是我親眼看見連我自己都不相信

    這麼多鬼島奇觀每天出門都會遇到
    請問你面對了它嗎你解決了它嗎
    還是今天你運氣好你不是他們就當作這些事情都不存在?
    還是只要你過得爽別人過得不爽也沒關係?

    說實在你說了這麼多廢話
    除了表達樓主好棒棒以外我還真看不出還有什麼內涵
    可以別丟碩士的臉嗎?
  • 每個人,都有自己一輩子要解決的許多難題、困境。

    你可以永遠等著別人來幫助你、解決你的問題,不知道等到民國幾年,
    或是自己自願付出某些代價作為交換,無論是時間、心力、健康、甚至靈魂,從改變自己的生命做起。

    gn00116743 於 2016/07/26 02:10 回覆

  • 訪客
  • 我覺得,其實樓主跟樓主的部落格
    還沒有能力擴張到社會底層的人
    那種真的窮到只能吃土,三餐要靠人施捨
    樓主其實是沒辦法的
    他有腦袋但沒有錢,至少沒有太多錢

    社會底層的問題是人類文明必然的現象
    不是靠任何一個人,或者一個有名企業家就可以改變的

    但是反過來說,如果每個有受過教育的人,無論有沒有錢
    都很在乎這個問題
    那麼這問題就會迎刃而解

    那你在意這個問題嗎?
    如果有,恭喜你,繼續保持
    然後影響給別人吧
  • "如果每個有受過教育的人,無論有沒有錢都很在乎這個問題"
    我認為真的的問題是,您的這"如果"從地球上有人類以來,就從來沒有成真過,所以沒有案例可以依循...

    gn00116743 於 2016/07/26 02:07 回覆

  • 訪客二
  • 我是樓上的訪客
    看到更上面的正義感凜然,非常憤怒的訪客
    突然有感而發

    小時候我也想過為甚麼沒有一個英雄或能人
    也沒有台灣版的柴契爾夫人
    能夠改善台灣
    後來我發現.......這種「聖君清官」的願望
    只是把責任往別人身上推託而已
    而且,也不是每一個英國人都喜歡柴契爾夫人....
    只能說你的民意只要有51% 選舉就能贏了

    比爾蓋茲夠有錢、夠有聲望了吧
    但是他也不敢上媒體放話說自己有本事拯救窮人

    回到樓主的部落格能不能拯救台灣?
    就以電視上那種超人式的英雄來當標準
    當然不可能

    不過他肯定是提供一種影響力
    影響了誰?

    就是那種不上不下、吃不飽也餓不死
    手上有足夠但不多的月收入
    電腦手機家電一應俱全
    住在小套房
    渾渾噩噩,得一天過一天,
    不知道下一份工作升遷的希望在哪裡
    俗稱小資族的迷惘人士

    他們多半是年輕人、中間族群
    正值工作的年紀
    照理說來是國家最具生產力的一群
    但是沒有發揮"功用"
    WHY?
    因為迷惘啊,把時間都浪費掉了
    有一種失業叫做隱藏失業
    就是指這個

    連自己的問題都摸不清楚
    要怎麼去解決大環境的問題?
  • 訪客二
  • 回到社會公平、分配正義的話題上
    為甚麼台灣人不能有北歐型態的福利模式?
    我倒覺得不是台灣很窮
    而是無論是社會階級高低
    你很難找到一個台灣人(或者說別的國家的人也一樣)
    打從心底認同平均分配的價值觀

    注意
    這不是指共產主義一定會失敗
    共產主義會失敗
    不是因為共產主義不好
    而是人們根本沒有接受共產的價值觀
    所以才會有「擺爛」的狀況發生
    --->反正我不做也會有人做,我拿到就是我的了
    只要私有化的想法大於公有
    北歐模式就很難落實
    (至於超洗腦的北韓?他們的民生悽慘到,連最基本的配給都有問題....這部分討論有點規格外...先放著)

    我們來做一個思想實驗好了
    假設你是一個清寒家庭
    有一天台灣政府宣布移植北歐制度
    第一個步驟就是充公富豪的財產
    一半充公中產階級的財產
    然後進行所得分配
    也進行工作勞動分配

    你會如何呢?
    喔當然你會很嗨很嗨很嗨很嗨
    路邊的街友也會很嗨很嗨很嗨

    可是日子嗨久了也會不嗨
    好日子過久了也會麻痺

    你會忘記當初有多窮
    有一天你會淦你工作這麼努力
    結果薪水30%都拿去繳稅
    (30%是起跳值,40%、55%、60%)
    你接受嗎?

    已經有北歐人開始不接受了
    企業開始規模性出走
    這些都是高福利之下的必然的副作用

    fine.......我想我說太多了
    我想收個尾

    我的意思是
    社會底層的困境問題
    還真不是一個人兩個人一群人還是一個政黨就可以解決
    這是一種默契
    只要有一部分的社會意識不認同
    就會有不小的阻礙

    但是這不要緊
    會反對代表有在乎
    最怕的就是不在乎

    樓上的朋友
    很高興你就是那個會在乎的人
    你有這種憤怒跟批評的力氣
    我想你應該不列入這個部落格想要敲醒腦袋的名單裡面
    因為你自己就會氣醒你自己(這真的是讚美)
    氣到一定程度
    就會開始想法子
    歡迎將來你分享自己的法子:)
找更多相關文章與討論