其實我們只需要想一個問題 -
"你到底是想當教授,還是想交朋友?"
很多人問,
為什麼往往能"觀察"到不同的立場背後的動機?
我想這個問題值得跟大家分享分享。
大多數的人對於意識型態不同的對象,
都會先採用說服的方式,讓對方接受"自己的想法"
如果不行,下一步就是用爭吵、辯論,希望能強迫對方"改觀"
(然而再不行,也許就是打架、戰爭、強暴脅迫,或者撂下狠話,老死不相往來)
然而"中觀者"會有個不同的能力,
就是表面上也許在爭辯,內心裡面卻是非常平靜。
完全沒有太大的情緒、激動,儘管對方已經臉紅脖子粗。
之前有個網友留言中回應,
自己想去幫朋友"改善"騎車的姿勢,
結果朋友不爽,讓這位網友質疑 - "難道物理學的真理有錯嗎?"
這就是最常見的爭論情況,
其實我們只需要想一個問題 -
"你到底是想當物理教授,還是想交朋友?"
每次碰到這種意識型態不同的狀況,
我的內心其實是非常高興的,
因為讓我能多了解"這種人"的思考點、背景需求、心理狀態,
這些寶貴的資料,都讓我能一邊看他臉紅脖子粗,另一邊找出新的"商機"、以及相處之道。
例如對"感情"一廂情願的朋友,
讓我發現原來這種虛幻的鏡花水月,
竟然能讓這麼多人沉迷,這肯定是極大的商機阿!
於是我才會著手開始企劃,一個讓"隱蔽青年症候群"的病患,乾脆一輩子不用出門的虛擬世界。
例如面對老鼠會朋友,
我發現就是有一群人很容易受騙,
不過這種意識型態團體"摳人"的功力倒是一流,
打好關係,日後需要臨時演員的場合,還是有很多機會可以友好合作的,不是嗎?
(簡單來說就是,有錢大家賺,各取所需,大家都爽,是最好的結局)
再例如面對社會運動狂熱、政黨狂熱,
這就更加有意思,讓我能了解究竟"政府"是植入了那些"暗示"
能夠一次驅策這麼多的群眾,一邊認為自己是正義,另外一邊卻實際幫政府、廠商賺更多利益。
文末我再問各位最後一個問題 -
"究竟你想要當教授,還是想要多賺錢、多交朋友呢?"
留言列表