你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

昨天有個朋友問了一個很棒的問題 -

是否所謂的改朝換代、革命翻盤，多由沒選擇的人造成?

讓我想到奸的好人一書中提過的一句名言，

"失敗者需要藉口(或出口)，成功者則提供理由"

表面上歷史上成功的革命，

貌似都是某些被壓迫的人跳出來主張"正義"

(謎之音: 如果革命最終失敗，歷史通常都會被歸為敗寇)

在烈士們的眼中，

這就是俗稱"被壓迫者"反攻"操作者"的最佳證明，

至今幾乎所有類型的抗爭都會拿這精神來自我激勵，

但，事實真的是如此嗎?

打到這裡，

興致一來我想到"武王伐紂"的經典故事，

直到今天大家都認為商紂王真是"暴虐無道"，

換成現在比較容易理解的詞彙就是 -

"搞獨裁政治、不重視人權、窮兵黷武、讓百姓深陷水深火熱...."

隨興估狗一下，

果然真的有這樣一篇有趣的分析。

跟我想的差不多，

為什麼商紂王今天會變"超級大壞蛋"?

就是回歸到本文一開始想講述的重點。

聰明人為了讓自己獲得成功，

於是得提供非常好的"理由"給被壓迫的人，

讓那些被壓迫的人們一廂情願認為自己只有"奮戰一途"。

(讓他們覺得，我其他選擇都用盡了... 然後人就會義無反顧被煽動)

簡而言之，

周武王就是煽動百姓、士兵，

讓他們合理化自己的"發動戰爭"行為，

讓許多人都認為好像真的只剩"你死我活"的選擇，

若不要說這麼好聽，其實就是願意為自己(武王)犧牲、送死，

利用這些犧牲者，把敵人殺死、取而代之，成為一國之君。

人類歷史上諸多戰爭、革命不都是如此嗎?

就連現在對岸還是尊崇孫中山為"國父"，

確實對於當年的共軍而言，

若無孫中山這樣會演說、煽動大眾的人，

又怎會讓一堆年輕人與抵死清朝對抗，

(編按: 但也有歷史學家認為最後改朝換代和那些年輕人的死並無關連，

總之戰後趁著民不聊生，共產黨的謀略家們，再出來喊"共產黨讓大家有飯吃!"

(後續的悲劇就請自行參照歷史紀載)

當年那些反清而死的年輕人，

為了打敗萬惡、沒救的朝廷而捨身取義，

幫助一大堆軍閥的勢力持續擴張，

而後面相信共產主義才是正義的那些人，

也在"領袖"的領導下，超英趕美那幾年餓死無數老百姓。

"正義"到底在哪裡?


千百年來歷史一再重演，

所謂的"正義"的信念究竟是什麼，

值得細細品味。



參考資料:
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.cq.xinhuanet.com/news/2007-11/08/content_11615884.htm