你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

全片環繞兩大觀點:

「人類因無知而恐懼」和「人類自由意識的真諦」

全面進化 (Transcedence)這部電影，雖然導演、演員幾乎都是大咖，在台灣上映後的票房有點可惜，不過在我實際上過這部電影之後並不意外。 全片雖然動作、科幻等元素全都到位，但拍手法有點類似「黑暗騎士」的風格，導演試圖表達人性的根本矛盾、以及那些超越道德、近乎無可評價的觀點，外加幾乎沒有"幽默感"的成分，以至於身為商業片，還是讓多數觀眾感覺少了些開心歡笑的娛樂性，不妨直白的說，這部片不適合約正要追的女生觀看，但如果對方看得懂、也能分享很多觀後心得，那就能看出這個人的思維不簡單。

(個人認為預告片完全沒表達出本片的深度思想，

但換個角度，預告片就是為了吸引更多人看，這樣拍很正確!)

全片環繞兩大觀點「人類因無知而恐懼」和「人類自由意識的真諦」，前者用很隱諱的手法，表述人們對於任何科技、改變一概都會先持反對、質疑的意見，千百年來皆然，但如果換個角度從利益、治療生命的方式切入，往往會在非常短的時間內被大眾所接受，例如複製細胞這樣的科技，只要談到複製人總會扯到道德層面而牽扯不清，但如果自體器官可以直接被複製出來讓自己使用、且手術效果極佳，那大概就會馬上被人類接受、且列為世界醫療上最大的突破。

「人類因無知而恐懼」這句話讓我非常有感觸，我們可以進一步思考，這兩者之間也存在相互關係，當某個領域非常「新」的時候，無論學術、實務界都處在無知的狀態，這時候最直接的恐懼就是「改變」，想想看，如果要推行一個教育改革，對教師而言，最壞狀況可能意味著自己即將被淘汰、面臨失業的恐懼;對學生而言，也可能代表自己一直以來所習慣的讀書學習方式得要改變，否則就無法獲得良好成績;對家長而言，關乎到自己小孩和家庭尊嚴的利益，照樣也會質疑。

無論新科技、新政策、新思維都會造成這樣的必然結果，而恐懼就是最典型的表達方式，恐懼背後會產生的行為，例如反對、抗爭、無視、不願意理解、不願學習，而下一步，就會造成故步自封，失去改變的時機，而後很自然的被其他已經進化的人所取代，最終自然的被時代淘汰。

最近的例子，台灣最大陸最深層的恐懼，就是始終擔心中共有侵犯台灣的意圖，無論對岸做什麼都會被解讀為統戰的一環。適時的懷抱對他人的防禦之心是好事，但若把恐懼無限擴張，恐怕就會變成悲劇，尤其在全球化競爭的過程中，因無知而產生的恐懼，會令我們更加不願意去學習、去了解，結果就是競爭力再更降低，屆時連仗都不用打，自己人就已經先打爆了自己人。

又如近幾年來對韓國人的觀點也是如出一轍，一開始在韓國崛起的時候，就不斷有人喊著韓國人正在計畫滅台、把台灣廠商都當成不共戴天的死敵(也許一開始真的是這樣，但事實證明很快的韓國的目標就是美國，早已不把台灣放在眼裡)。 而正因為台灣人直接把韓國當作恐懼的敵人，以至於直觀的「討厭」他們所採用的任何商業、行銷策略，例如當我們發現韓國某廠商正在玩潛意識的暗示，立刻會有人跳出來說「那個是最不道德的行為，怎麼可以這樣做勒? 把人當成什麼啊?」，唯說這句話的人，自己內心深處不只是恐懼，對這個技術本身往往更加的無知，只是用意識形態的攻擊，來說服自己，那是壞人的東西，所以我不需要學習，合理化早已被他人超越的現實而已。

這又回歸到，幾乎任何一個強而有力的科技、技術，剛開始的時候都會被當成邪門歪道、有道德上的爭議，但從過去百年歷史中可以發現，世界上眾多強大的國家，幾乎都是強調多元共榮，說穿了就是「不要用你的價值觀硬套在他人身上」，這句話在台灣聽起來好像很棒，但實際上也意味著「道德、倫理那套不要拿來擋我的路」，就算美國過去幾十年來都有人認為腦控、心靈控制、暗示的科技會影響人類的自由意志，但還是有一大批科學家根本不鳥反對者的爭議，就是要做下去，事實證明，今天的大眾傳播、通訊科技搭配腦控的技術，無論品牌行銷或是政府的宣傳，甚至能創造全世界最高價值的品牌。

那些最尊重、包容不同思維、價值觀的國家，往往就是落後國家認為「道德感」最薄弱的，但現實中卻是世界強國。到底是落後國家更願意維護人性的尊嚴、還是先進國家的人已經不把道德當一回事，這樣的矛盾是不是很常見呢?

片中，人類詢問機器說「請證明你有自主意識」，而機器的回答是反問人類「那你有辦法證明嗎?」。這看似詭辯、沒有結果的問答，實際上卻隱含了自由意志的本質問題，到底什麼才叫做自由意志? 就算是人類，你是否能證明你所做出來的想法、選擇、行為都是你自主思考之後、而非他人影響的結果?

這問題讓我聯想到之前太陽花學運的時候也見過類似的問答，反對者問裡面的人說「你難道不知道你被有心人操控嗎?」，但裡面的人反過來質問反對者說「你知道你才是被政府洗腦很久了嗎?」，這樣的問題其實在宗教中也很常見，當你去質疑信徒的信仰的時候，基本上信徒都會跟你說，他是自由意志選擇了這個信仰、絕對不是被他人影響，問題是，如果「洗腦人類的技術」真的存在，那究竟該怎麼區分，誰是出於理性的自由意志、誰是因為被洗腦過後才自以為自己有選擇呢?

進一步而言，就像我之前分享過的，當我看過一則機車的廣告，而我決定買這台車，我自己很明白、也願意承認我是被廣告所吸引，總之最後我購買了。請問我到底是被廣告所影響才消費，還是真的是我自己的自由意志呢? 這個問題恐怕我自己也沒有辦法解答，唯一的差別是，多數消費者、信仰者往往連自己究竟有沒有被廣告吸引都無法自覺、甚至不願意承認，僅是在消費後才找理由說，因為這產品真的很棒、品質好、功能佳，所以我才如何如何。

也許這到最後就跟「愛」一樣，你要如何證明你真的「愛」你的另一半呢? 如果說是基於催產素、血清素等腦內激素的反應，那是不是只要任何人對你有這樣的反應，就可以證明那是真愛呢? 你又該如何證明你不是被那些生理上的激素所影響，而是出於自由意志之下，選擇你心裡真正愛的那一的對象呢? 還是如吊橋實驗中，根本只是謬誤歸因的結果而已?

短短兩小時的電影，拋出眾多無解的問題，期待觀眾的思考，也表達「人類萬年來的思維模式沒有進化」，就算網路時代有眾多通訊科技幫助我們增加知識、傳遞訊息，但事實上你我的思維、用腦袋的方法好像也都沒有太大的改變，那麼，人類究竟有沒有機會再次的突破到下一個階段呢?  這問題時間肯定會交出答案，而且可以預期的是，最先找到答案的，估計會是最不重視倫理的那群人。