贊助區

461px-Lin_Zexu_1  

接下來我要說一個故事,

當然,這一切都只是編撰的故事....

 

 

 

 

 

 

 

前幾天去香港考察的時候,

無意中在車上聽到"林則徐禁鴉片",

這段耳熟能詳的故事,瞬間腦中連結出一個跟高中歷史課本不太一樣的"故事"。

 

香港,

我們知道它曾被譽為東方金融中心,

比起相隔一座橋的深圳,香港呈現極大對比,

一切的"發展"可以追朔到滿清割讓香港給英國管理開始,

英國在不到一世紀的時間內,將這個小小的半島變成國際上的重要腳色....

 

接下來我要說一個故事,

當然,這一切都只是編撰的故事,

大家可以趁這個機會腦力激盪,發揮創意,看看有沒有其他"版本"。

 

-----------------------

 

清末時代,

列強爭相侵略中國的時候,

雖然中國之大,但也不可能無理侵略,

畢竟不只是中國本身,還有"列強們公平性"的問題,

所以不是說你想打就打,總還要考量其他國家的立場。

 

聰明的大概就屬英國,

英國數百年的"紳士文化薰陶下,

完全理解"戰爭"必須要合情合理才不算"侵略",

其實這也不算創新,中國古代每個朝代要打仗前都要先搞個"正義之師",

想要侵略中國,當然也得要動點腦筋,不如搞個什麼事件出來、找個好理由吧!

 

從"英國人"的立場來看,

要讓英國人有感、國內集結成民粹,

最好的方式就是塑造"英國人被欺負"的情景,

這其實很好理解,要是現在哪個韓國人在韓國打台灣人,

保證沒幾天媒體就會將民粹發揮極致,頓時國內反韓聲浪高漲。

 

好死不死,運氣正好,

中國有個具有正義感的英雄官員叫做林則徐,

這種有正義感的傢伙往往也可能伴隨一些"極端"的行動,

換句話說,別人都不敢做的事情,這傢伙的正義感能驅使他做,

表面上看來,這對外國人不利,但實際反過來運用,卻是難得的機會啊!

 

當時鴉片在中國很受歡迎,

其實許多清朝內的大官都在"享受",

且這在英國,也是一樣是上流社會的休閒娛樂,

偏偏有個人死都要反對、要禁菸,擋人財路的傢伙,

不妨就將計就計,來個一石二鳥。

 

策動一些人一起支持林則徐反菸,

最好這件事情能說服皇帝,成為欽差,

直到林則徐到廣東要"大禁菸"的時候,再來給他擺爛,

結果奏效了,林先生氣到抓了上千名販毒、吸毒者,並銷毀價值兩百三十七萬六千二百五十斤鴉片!

(這到底啥概念? 想像隨便一個毒梟有好幾卡車的海洛因被銷毀,損失可謂天文數字)

 

很好,第一步已經鋪完,

大家可以想見,英國國內會如何評價這件事?

肯定是大頭條" 中國狗官、公然欺負英國商人、商業損失難以估計!!!"

要你是英國人你會怎想? "科技落後的中國老,不給他一點顏色,我還算英國人嗎?"

 

第二步當然就是"進一步的讓事件擴大",

過幾個月立刻就發生"互毆事件",

有個中國人疑似被英國人打死,

但最終演變到兩國對法律見解不同,

於是林先生不爽,驅逐英國人,甚至斷糧相逼,

後續發生一些零星的海戰戰役,這時英國當然要"敗退",

藉由戰役敗退的機會,成功的塑造出"林則徐"對英國人趕盡殺絕的形象。

 

也許到今天還有人認為中國剛開始真的能"打勝仗",

別忘記當年英國海軍的實力和配備都是世界一等一,

真要打輸中國恐怕有點難,但還沒到時候,戲還得演下去。

(從之後真正開打後各場戰爭的官方統計來看,英軍根本神手,清朝海軍被打假的。)

 

經過大概一年這些事情累積,

"終於"英國國會通過攻打中國的決議,

於是歷史課本上所謂的"第一次鴉片戰爭"正式開打。

 

1840年8月11日,

林則徐這個"鋪路人"完成引戰使命,

順便也被中國皇帝卸下職務、貶謫流放。

 

1842年,清朝在與英國的第一次鴉片戰爭中戰敗。

清政府代表在泊於南京下關江面的英軍旗艦,

皋華麗號上與英國簽署《江寧條約》,又稱《中英南京條約》,香港掰掰。

 

後來第二次鴉片戰爭,

英國貌似也是用類似"有國民被殺"的好理由出兵... 大家自行想像吧.....

 

----------------------------------------------------------------

後記:

 

歷史的觀點總是很多樣化,

雖然中國歷史稱林則徐為"國民英雄",

但他的作為實際上也間接造成了辱國喪權的事實,

從這個現實來看,就如他被貶謫的理由,成了罪人。

 

但又換個角度,

香港這個地方的華人,

無論在清末、或是到現在,

也許都還是非常"感謝"英國的統治,

甚至到今天,許多港人仍"不屑"回歸跟中國統一,

那麼林則徐也許是"罪人",對香港而言卻是救世主.........

 

凡事都有正反兩面,

端看個人的立場。

 

800px-Hongkong_Central_1955  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, , , , , , , , ,
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • Jacky
  • 伊拉克表示 , 不小心就這樣被滅國 ; 菲律賓表示 , 還好台灣沒用這招
  • 伊拉克的例子,
    美國比較像是"硬ㄠ"的理由,
    不過又怎樣呢? 世界拿美國沒轍。

    台灣嘛............ 我覺得就別提了,
    因為台灣根本不可能用這一招。

    gn00116743 於 2013/06/13 02:58 回覆

  • 達叔
  • 我倒是有另一個看法.可能林也很清楚英國只是找藉口也認為他們也沒辦法打下整個中國(別國也不可能獨吞).但自己主子那伙都愛抽鴉.湅言也無用.不如趁此機會.讓自己上頭老大們被打擊一次才會醒. (他也推測到英國一定直接打北京)不過不打算跟主子們講 但基於在官場所謂 一朝天子 一朝臣 調兵備戰的樣子還是得擺出來. 但最後結果就如我們知道的.但也許他目的也達到.英國目的也達到了. 就目的而言 也算是皆大歡喜xd
  • 不過他後來被流放、貶謫的下場滿慘烈的....
    這個代價不小,真是一個悲慘的歷史啊!

    要是我,我大概會跟其他大官一樣,
    反正心知肚明清朝沒救了,趕緊多存點錢,找個安全能住的地方...

    gn00116743 於 2013/06/16 03:33 回覆

  • 達叔
  • 其實這就是人思想不同之處.也許林也知道.後果橫豎都難逃此下場.不如趁此做自己想做的.也許還有一絲機會讓清廷當家覺醒. 但結果我們都知道了 還是沒有.只能說三國的諸葛孔明的事跡給中國讀書人影響太大了.也許可以稱為 孔明情結
    至於板大講的想法一般人來看.可能太過自私不道德.不過若以春秋後期 齊國上大夫晏嬰思想來看. 其實是挺正確的.君主沒救了.只是為了自己逃亡或死去.做臣子的不必跟隨他的腳步 但如果君主是為了社稷百姓逃亡.死去.做臣子部屬的才值得為他去死.但站在人性角度 這可能嗎? 這已經老子一書裡所寫最上乘的君主境界.也許在夏商周之前有存在過.也許只是古人的理想. 但我想晏嬰早看透這事實了吧. 只是晏嬰思想雖不錯 但一直沒被大力推廣 我想是歷代做主子的 都希望都為自己而死 不管是怎樣. 也許這就是晏嬰思想沒被大力推廣的原因 雖然他盡管是個忠臣 良臣.
  • Taky Jam
  • 歷史是勝利者寫的, 當然要隱惡揚善,
    所以只能寫那些為主子死的乖奴才.

    未必沒有人像晏嬰那樣想,
    明清以後的官員, 一直到現代的官員,
    應該都很會學晏嬰的想法吧