贊助區

我們的“想法”未必是自己真實的想法,

而是他人,包括媒體、意見領袖“干涉”後的“想法”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

愛因斯坦終其一生的努力,

希望把"相對論 和 量子力學"兩者解釋清楚,

可惜最後仍然沒有得到他要的答案,

而後物理天才費曼,說出這麼一句名言:"沒有人『懂』量子力學"

 

"相對論"不只是物理學、科學上的研究,

更像是哲學與真理的探究,世間的一切都是相對而行,

物極必反、相生相剋,這些都是無可質疑的"哲學現象"。

 

為什麼每當有大災難、就必定會出現聖人?

為什麼社會體之間合久必分、分久必合?

為什麼景氣會循環、遭到極點也會復甦?

為什麼左派和右派始終在歷史輪轉?

為什麼意識形態必定同時存在正反兩面?

為什麼有人喜歡就同時必定有人討厭?

為什麼人的潛意識總是和表象打架?

為什麼有光就必定有陰影的存在?

 

這些"哲學現象"無法用邏輯上的因果關係去陳述,

就算能用實驗的方式去定義其理論基礎,

也無法完整解釋如"為什麼二元對立會存在於各種領域"。

 

"量子力學"則被視為"終末理論",

乃是現代科學家認為終於可以解析"超越因果"的現實效應,

這不只是科學上的演進,更是哲學上的一大思惟突破,

 

雖然現在還是一門艱澀的新興學問,

但我相信總有一天,許多問題都可以獲得解答,

特別是人文與社會科學、大眾心理學甚至命運與生死,人類都能找到答案。

 

網路上找到一篇文章,

用很淺顯的筆觸來描寫,

跟大家分享 - ""量子力學" 對創業和虛擬組織的啟示"

 

 

 

 ----------------------------------------------

 

創建量子力學的物理學家之一費曼曾說:

“我想我可以相當有把握的說,沒有人理解量子力學。”

 

量子的世界,波譎雲詭;量子的漲落,如緣起緣滅,神秘莫測,不可捉摸。

而量子所蘊含的概率論和統計學原理,和物質一樣是真實的存在,甚至更為真實。

量子力學帶給我的,是一種觸及根源的,振聾發聵的震撼,是對既往價值觀、世界觀的顛覆;一種既往的確定性消失,另一種重建的內在宇宙,在不確定的地基上,悄然升起;當升至一定限界,視野被拓寬,高度被延展。

一方面,量子力學如果從我們可觀測的巨集觀物理世界角度是費解的,量子的各種行為波瀾壯闊、匪夷所思、顛沛流離;另一方面,驗證量子力學的或然率、概率論和 統計學又是真實的,是不容置疑的;在量子力學的反觀下,我們所構建的經典物理世界難免有分崩瓦解之虞——但量子力學又是如此真實的存在,因為構建其大廈的 數學基礎是牢固的,因此我們只能懷疑我們人類觀照世界的角度、目光和感知能力存在極大的缺陷。

同樣的,當我們試圖把量子力學蘊含的概率、統計學範疇引入創業和虛擬組織,甚或社交網路時,不免產生敬畏感,深感我們的無知——公司作為組織形態存在,僅 不過150年而已,只是歷史的短短一瞬,我們是否應該將過往的組織行為學、企業管理學奉為金科玉律?如同量子力學在經典物理學基礎上橫空出世時,引起的是 極度的混亂和恐慌。

同是物理學家費曼,發表過這樣一番言論:“作為科學家,我們知識偉大的進展都源於承認無知,源于思想的自由。”

企業家和創業者,何嘗不如是?揭示奧秘,無窮探索,獲得思想的自由,正是身為企業家和創業者所被秉賦的無窮樂趣!

這是篇古怪組合的文章——量子力學與創業學、金融市場、社交網路和虛擬組織,真是風馬牛不相及——應該歸罪於筆者閱讀量子物理書籍有點走火入魔。各位看官見諒。

量子力學是人類智慧發展迄今為止的最高成果之一。現代理論物理學已經完全超越了具象的範疇,完全是在數學、抽象和想像力的邊緣做思維的舞蹈,並且已經走到 各個學科,包括哲學的前沿。至於今天物理學家希望統一萬有引力、電磁場力、相對論和量子力學,完成“萬物理論”(Theory of Everything) 的努力,更是人類最高智慧的“量子躍遷”。

而在虛擬組織管理、社交網路運營方面,人們會發現許多傳統企業管理的法則在失效,如同經典物理無法接受量子微觀世界法則一樣。令人驚訝的是,量子世界的諸多狀態與人際社會、意識範疇的眾多情形不謀而合——它更與佛和禪的世界有神秘的契合之處。

量子力學是一部宏大的教材,因高中後與數學絕緣,現在只能通過文字揭出小小的一角…



或然率、波函數和可擇歷史



量子力學的著名定律包括“測不准原理”:一個微觀粒子的某些物理量(如位置和動量,或方位角與動量矩,還有時間和能量等),不可能同時具有確定的數值,其中一個量越確定,另一個量的不確定程度就越大。

量子世界裡,不再像經典物理世界遵循因果律,而遵循或然率,也就是說,你只能預測事件發生的概率,粒子的位置等,只能預測可能性,而當你一觀測它,它的狀態就發生了變化,所以觀測者無法真正準確地觀測、預知和感知的。

但是,即使是簡單地預測或然率,還不算完——更令人感覺吊詭的,是“波函數的崩塌”。

量子力學對於事件概率引入了波函數,這是描述微觀系統狀態的函數。微觀領域的物質具有波粒二象性,表現在空間分佈和動量都是以一定概率存在的,比如“電子 雲”,我們稱之為波函數。當我們用物理方式對其進行測量時(同時必然對其干擾),物質隨機選擇一個單一結果表現出來。一種結果出現,另一種結果的波函數崩 塌。

可以嘗試這樣來描述:硬幣向上拋無數次,正反面的概率無限接近於50%;然而在量子世界裡,每次上拋硬幣的行為,硬幣落下的刹那,另一端的波函數就崩塌了——伴隨著一種可能性的確定,另一種可能性就隨之消失。

如同佛教中告訴你我們所見的是幻相,不是世界的本真,而你也不必執著於世界的幻相。

我想,我們之所以難以接受量子力學,也許因為我們的感官世界更容易接受桌子椅子,高樓大廈這些視覺化“實在”,而對量子所處於的概率狀態難以產生直觀的感 覺——然而,概率這種“抽象實在”和“視覺化實在”一樣是真實的存在,如同拋硬幣的概率和硬幣本身一樣真實,甚至更為真實!

量子物理的理論創建人之一愛因斯坦非常不喜歡量子力學,後半生一直試圖統一量子力學和相對論;這才引出費曼在篇首發表的此番言論:無人瞭解量子力學。

在量子世界裡,可以做這樣的描述:你一看它,它就出現了;你一想它,它就存在了。霍金曾有這樣的表述:月亮在那裡,因為你看了它;當你看它的時候,它的波函數確定下來(大意)。

好友劉鋒在微博聊天裡說道:量子力學是唯心主義誕生以來第一個數學工具,而這個資料工具的基礎是概率論。

量子力學的這一層面的確是非常令人迷惑的一個章節,霍金在《大設計》一書中,甚至引申描述出宇宙的“可擇歷史”——我們將會看到,就像一個粒子一樣,宇宙 不僅僅只有一個歷史,而是全部可能的歷史,每一個歷史都有它自己的概率——我們所在的宇宙應該是無窮大可能存在的無數宇宙中的一個,由我們所確定的“波函 數”而確定的宇宙。

然而,量子力學所蘊含的令人困惑的結論卻可以解釋我在運營虛擬組織裡的大多數困惑。

虛擬組織的運營是概率式的,而不是因果推導式的。當你對一件需要推動的事由感到絕望時,會在拐角處冒出一位能人,大有挽狂瀾於既倒之勢,事件在倏忽之間柳暗花明——因為在統計學意義上,概率開始施展它的魔法。

突然想到,“山重水複疑無路,柳暗花明又一村”,不正是概率的最好參照嗎?

虛擬組織無法對組織成員施加壓迫力,但從概率意義上,一定有一個人,或者一群人對組織有所需求。

銷售更是如此——你所在意的不應是某一個客戶,而是某一類客戶購買的概率

對於管理者而言,難點就在於此——你難以把一個個活生生的人抽象成為概率的數位記號——這未免也太不人道了!

概率像是一種緣分,你註定會和某一類人相交集,但你不知道那個人是誰,而只要那個人出現,另一邊的“波函數”就會“崩塌”,向著“可擇歷史”的另一個深邃之處發展演變。

但你要學會惜緣

雖然你不知道可擇歷史的方向,但是勤奮、精進、堅持,是創業者、虛擬組織的不二法寶。

你會發現,歷史上的虛擬組織,如宗教組織、共濟會、法國美食協會、骷髏會,週期比公司更長。

在概率學意義上,擴大規模和延長運營時間,都是為了通過樣本數量的無限增長而獲得概率帶來的最終確定性。

具體點說,如果你希望在虛擬組織內部推動某一事件,你不必執著於某某接受任務,而是可以通知到達所有能到達的人員,總有一位挺身而出,接受挑戰——這就是概率的魅惑!

而這位挺身而出的能人,就在改變虛擬組織內部的可擇歷史!事件一定在向著這位挺身而出的能人有利的方向發展。

寫到此處,我翻出一篇以前的文章,裡面講到了系統內部的“資訊回饋”問題,(http://blog.sina.com.cn/s /blog_6230102b0100holi.html )  當虛擬組織內部的資訊回饋疲弱時,組織溝通執行力較弱;但是當概率論引入之後,這個問題迎刃而解——誰的資訊回饋快,另一端的“波函數崩塌”,事情就會朝 著資訊回饋更快的一方發展,“可擇歷史”也由此改變!

 

 

波粒二象性、反身性干涉和大眾心理學



量子力學與心理學有一段神秘的淵源。瑞士心理學家榮格和量子物理學家交往甚好,雖無從探究這段交往是否對榮格創建的心理學派有什麼影響,但是金融大鱷、投 機大師索羅斯確實在量子力學概念基礎上建立了“量子基金”(Quantum Fund),並通過其“反身性”理論 (Reflectivity) 獲得了高投資回報,與巴菲特一起分享了歷史最偉大的投資家的美譽。

索羅斯所參照依據的是量子力學裡的另一項原理:波粒二象性和波的干涉性。

1803年英國人湯瑪斯楊做了著名的“雙縫實驗”:把一支蠟燭放在一張開了一個小孔的紙前面,這樣就形成了一個點光源(從一個點發出的光源)。現在在紙後 面再放一張紙,不同的是第二張紙上開了兩道平行的狹縫。從小孔中射出的光穿過兩道狹縫投到螢幕上,就會形成一系列明、暗交替的條紋,這就是現在大家所知道 的雙縫干涉條紋。

當打開一條狹縫的時候,只出現一條光紋,按通常理解,打開兩條狹縫,那應該出現兩條光紋;而實驗結果的明暗交替條紋證明了光是一種波,有互相干涉現象。

事實證明光子同時具有波和粒子的特性,後來更有物理學家證明物質都有波的特性;而波的一大特徵正是干涉性。

這和金融學、心理學有什麼關聯?

舉個現實生活中的例子吧,有一位喜歡時尚的女孩子,和閨蜜逛街,突然看到一家時裝店打折——剛進去的時候覺得折扣力度也不算太大,加上也沒有購衣打算;但 是再一看,發現所有的潮人們都手拿三五件衣服,貨架上的衣服所剩無幾,這時也忍不住搶上幾件刷卡買單,等到回到家以後又發現有兩件並不想買….心理學意義 上,我們的“想法”未必是自己真實的想法,而是他人,包括媒體、意見領袖“干涉”後的“想法”。

這個時尚購物場景屢見不鮮。金融大鱷索羅斯成功地開發出他的一套投機哲學:反身性理論。在金融市場上,索羅斯慣用的手法是通過小頭寸的建倉測試股票外匯市 場走向,在摸准市場基本面的走向之後,悄無聲息的建倉,突然大筆地做多或做空——由於索羅斯的市場影響力,他的行動引起華爾街投資銀行的跟風,由此獲得了 事實上的多倍杠杆,從而進一步引起市場多方或空方的恐慌情緒,索羅斯像一匹躲在非洲草原裡捕殺羚羊的獅子獵手,在遊戲中大賺其錢。正是藉此手法,索羅斯成 功地在上世紀(與英國和泰國央行博弈,)阻擊了英鎊和泰銖,延緩了歐元統一區的進程,並引發了東南亞經濟危機。

事實上,索羅斯在其回憶體文集《金融煉金術》中揭示了他的小秘密——他通過“認識函數”和“參與函數”建立了一個反身性的數學模型,同時通過引入8個國際 貿易變數,以這些變數變化來推測市場波動的趨勢,這8個變數分別是:名義匯率、名義利率、相對于國外價格水準的國內價格水準、經濟活動水準、非投機及投機 資本流動、貿易平衡和政府預算。

“認識函數”和“參與函數”的模型非常類似波的干涉性,並且互為條件,認識函數刺激參與函數,參與函數反過來影響認識函數。

在現實的銷售世界,你常會碰到遇到優惠服務價格但猶豫不決的客戶;而在這種情況下一旦“干涉”的場景出現(上述時尚女郎購物場景),猶豫就不復存在。

而當波函數在遇到干涉場景時,更為神奇的場景將會出現….



同時性”和令人費解的態疊加



我到現在還無法完全理解量子力學層面的“同時性”,以及“態疊加”——但是如果量子力學的這兩個概念被引入創業學,那創業同仁簡直是將事半功倍。

先說說我對“態疊加”的粗淺認識。

在量子世界,量子的出現概率在某狀態,呈現“態函數”。

而態函數是可以做線性疊加的!從數學意義上,這準確無誤。

換句話說,當量子狀態的“干涉”出現時,態函數出現了增幅。

做這樣一個思想實驗:假設一個網路運營系統,是兩個互相相關的網路系統(比如淘寶,一方是買方,一方是賣方,買方越多,吸引的賣方越多,反之亦然)。在兩 套網路系統創建之初,兩個系統單獨達成某事件(比如購買)的概率是50%;而當兩個網路系統互相交叉干涉影響的時候,促成事件的概率由於線性疊加大大加 強!

如果這一推論是準確的話,那對資源匱乏的創業者無疑是大福音!

互聯網企業常用的一種方法論是試錯法,但是創業企業最大的挑戰來自“時間”——對於創業企業來說,最大的困擾是無法“同時”進行若干個測試,而當時間耗盡、現金耗盡、資源耗盡,只能關張了事。

而如果態疊加的概率可以導入創業學範疇的話,那創業者只需將若干個相干的系統(前提是:a,系統互相有關聯;b,每個系統都具有較大概率事件發生的可能性),然後促使不同系統之間發生“干涉”,則可以四兩撥千斤,創業大事可成矣!

而至於如果創業學中能夠進一步完成量子世界的“同時性”狀態,那更是功莫大焉——在量子世界裡,雙縫實驗中光子可以“同時”穿過兩個縫;在“薛定諤的貓”的思想實驗中,盒子裡的貓“同時”處於生和死兩種狀態。非常令人費解。

再繼續潛心研究學習吧。

無巧不成書,榮格心理學中也有“同時性”的概念(synchronicity),翻譯成中文成語應該就是“心有靈犀”。

可能只有能量極大者,比如佛,可以“同時”處於生死、現在或未來的狀態,非我輩能妄念想像。

何為實在,實相何為

量子力學雖然研究的是不確定狀態的概率,但是我個人感覺概率如同其他實在一樣真實,也是世界的本征。

雖然難以理解,但是這是真實的。

怪只怪我們的局限和無知。

同樣以費曼之言結束本文:“作為科學家,我們知識偉大的進展都源於承認無知,源于思想的自由。”

與科學家一樣,企業家和創業者的使命,就是無窮探索,破解迷局,破除幻相,將世界的本真、實在償還於世界。一個真正的美好新世界,將是思想和心靈無限自由的世界。

 



本文參考書目:

1.        《像物理學家一樣思考》祖卡夫

2.        《大設計》霍金

3.        《平行宇宙》加來道雄

4.        《心理操控術》勒龐

5.        《金融煉金術》喬治索羅斯

6.        《宇宙簡史》愛因斯坦、費曼、狄拉克、薛定諤、哥白尼、伽利略、斯賓諾莎、萊布尼茨、牛頓、笛卡爾、霍金、陳省身、楊振寧等文集

7.        《宇宙的琴弦》格林

 

 

來源:

http://www.chinavalue.net/Management/Article/2012-1-4/198458_2.html

文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • sawq

  • 自己大腦中的資訊本身就是從外界來的,而原本資訊的便是爬蟲腦內的"本能"
    我們一生的行為不就是靠這些資訊去判斷與抉擇嗎

    就算這個瞬間沒有任何人來影響自己,但自己的抉擇還是靠著過去吸取的資訊(經驗)來作出行為

    會有電腦或是手機運行程式的時候,會去在乎他是"自己的"程式,還是不是他的"程式"嗎

    "自己的想法到底是不是自己想的"這個問題本來就很沒意義
  • 從這個前提而言,
    所謂"自由意志"似乎就不存在了。

    gn00116743 於 2013/09/06 02:50 回覆

  • sun
  • 從生理上來看 外界刺激 經受器(眼耳鼻舌身意)接收 然後變成電子訊號
    經由神經傳遞 進入大腦 大腦開始解釋這些資訊並構建出我們認為的世界

    所以究竟這物質世界是否為真? 亦或是無數的電子訊號和波的交互作用?
    佛說 萬法唯識 一念一世界 是否就是祂們看透了世界的本質
    並且達到了更高的生命層次?

    不過不論真假 有效才是我們所追求的
    就算是對A來說是假的 如果對B有效 那其實他在B的眼裡就是真的

    推薦 "源場" 版主有空可以看看這視頻
    我覺得他很成功了解釋了不少疑問
    而且對我自己學nlp也滿具有啟發性的
  • 是這一本書嗎?
    http://www.books.com.tw/products/0010566558

    gn00116743 於 2013/11/20 03:17 回覆

  • SUN
  • 是的!! 不過我是直接看他的演講 網路上都搜尋的到
    雖然他某些舉例 我還是半信半疑
    但是大多數的東西對理工科的人來說都是簡單易懂的理論
    而且他用這些理論很好的解釋我們所看到的現象
    基本上科學裡的假說就是這樣提出的
    如果他的假說無人能推翻並且合理的說服了大家
    那假說就會成為定理!!

    而根據我個人的淺見 他大部分舉的東西解釋的都還滿有道理的
    而且剛好我是讀電機的 系上很多研究生醫電子或是能量應用的教授
    他們做的研究很多似乎都驗證了 源場作者的說法
    甚至連德國人 他們現在治療癌症也是逐漸採用能量療法
    如果連最嚴謹工業大國 德國都能承認這樣的療法了
    那源場作者所提到的東西 似乎也不是那麼的難以置信了
  • 能否理解一下所謂"能量療法"究竟是什麼東西呢?

    gn00116743 於 2013/11/22 03:56 回覆

  • 黑臉
  • 沒想到源場作者的想法
    與我長久以來秘密研究的終極理論極為相似
    "關於催眠真象的終極理論"
    容我在此簡介一下

    當F=ma的時候,ck=calvin klein 所以
    量子可以“同時性”的插入雙縫之中;而不會引發流水現象,
    以致於催眠時大腦中的變態函數會等於謝和弦的狀態
    而這樣的一般性疊加就會使麵包變的又香又甜
    所以人就會被催眠了
  • 看完這段曖昧的言語,我感覺渾身通體舒暢 XD

    gn00116743 於 2013/11/23 02:10 回覆

  • 訪客
  • 相對論應該是在解釋時間和空間的關係,如果愛因斯坦聽到有人說相對論可以延伸到各種事,例如:愛與恨是相對的,不吐血才怪。
    量子力學也不必延伸成這樣,請參考這篇「數學、語言與近代物理」
    http://life.fhl.net/exchange/epistemology/page5.htm
    因為語言沒辦法精準的描述許多物理現象,但又不得不用通俗的語言來描述(人類沒辦法用數學溝通),大家就逮到機會隨便延伸了。
  • 感謝分享建議。

    我認為會發生這樣的現象,
    最主要是因為近代很多哲學家,
    也開始用哲學的角度發表眾多思想,試圖解釋"世界的本質"

    例如薛丁格的貓,也許可以真的列為嚴謹的科學實驗,
    但哲學家的看法可能會將之延伸出平行宇宙的概念。
    當然,這都是目前無法證實的假說。

    我想,愛因斯坦也不會意料到,
    中國人有人會拿到家陰陽(與五行)的思想去對比其"相對論",
    但我們不可排除,科學、心理學、社會學的研究到某個科技瓶頸後,幾乎都會成為"哲學"。

    雖然不夠嚴謹,但我始終相信,
    "真理"某種意義而言是相互通穿,
    例如用微觀、巨觀的角度預測人類行為與社會發展,
    甚至用相對兩極端的改念解釋意識形態與信仰的存在,都能看到"不同的"面向。

    gn00116743 於 2014/03/20 18:45 回覆

  • 黃政儒
  • log2是否為有理數?試論證之 設n為正整數 2^n+1是否能為7的倍數?試論證之 2^10000的末尾兩位數字為何?
找更多相關文章與討論