你永遠不知道除了文憑外,
現在所學在現實中是否真能為自己賺錢。
理想中高等教育是讓人"知道自己要做啥"
而台灣的高等教育則是讓人"不知道自己要做啥"
理想中研究所是讓人具備更多"不同領域的出路"
但台灣研究所讀完之後反而變成"只能做什麼"
本來該是"開拓視野"
反而成為限縮自己的束縛。
然而最不願面對的真相是 -
你永遠不知道除了文憑外,
現在所學在現實中是否真能為自己賺錢。
文章標籤
全站熱搜
你永遠不知道除了文憑外,
現在所學在現實中是否真能為自己賺錢。
理想中高等教育是讓人"知道自己要做啥"
而台灣的高等教育則是讓人"不知道自己要做啥"
理想中研究所是讓人具備更多"不同領域的出路"
但台灣研究所讀完之後反而變成"只能做什麼"
本來該是"開拓視野"
反而成為限縮自己的束縛。
然而最不願面對的真相是 -
你永遠不知道除了文憑外,
現在所學在現實中是否真能為自己賺錢。
現在還真不知道自己能做什麼, 明明是機械工程系,但是看到d大的部落格後對NLP又頗有興趣~"~
好奇問一下, 大學讀機械工程, 與對NLP有興趣,這兩者衝突嗎@@?
因為在學校教的機械相關課程該學得沒什麼學到,有些還沒興趣 反而對沒碰過的NLP還願意主動到圖書館找書來看XDD
ˊ__>ˋ
最近這表情也太好用了吧!! 這是什麼意思阿~~~ ˋ皿ˊ
http://citytalk.tw/bbs/94640-%E5%A5%BD%E5%A5%87%E7%94%9A%E9%BA%BD%E6%98%AF%E6%B7%A1%E5%AE%9A%20%E7%B4%85%E8%8C%B6%20?%20%E8%AB%8B%E7%9C%8B%E9%80%99%E7%AF%87%20.%20%20%E6%B7%A1%E5%AE%9A%20%E7%B4%85%E8%8C%B6%20%E5%9C%96%E7%89%87%20%E7%B3%BB%E5%88%97%20%E6%94%B6%E9%9B%86%20-%20%E6%B7%A1%E5%AE%9A%20%E7%B4%85%E8%8C%B6%20%E6%B7%A1%E5%AE%9A%20%E7%B4%85%E8%8C%B6%20%E6%B7%A1%E5%AE%9A%20%20%E7%B4%85%E8%8C%B6%20%E6%B7%A1%E5%AE%9A%20%E7%B4%85%E8%8C%B6%20-
NLP書籍可以先google看看 目前所謂的經典與簡單易懂的有哪幾本 再去對岸的網站找電子書來看看 關鍵字:新浪愛問、百度文庫 覺得李中瑩的書還算蠻白話的 像他的 重朔心靈、NLP簡快心理療法 對於初次接觸NLP的朋友 提供一個比硬去看翻譯經典還要直白的選擇
或者直接去買初階執行師的繁體版講義, 通常也都整理到非常簡單、易懂。 但可惜台灣人看類似的書籍, 第一個習慣就是"抄"、"背",在不然就找更多書、上更多課、拿更多認證。 我認識很多花幾十萬上完NLP課程的朋友, 卻因為缺乏"真實"練習,最後連業務員當無法勝任。
現實社會如文章作者所說,所學是否能為自己賺錢? 高等教育是學術的學習,靠學術賺錢還是有段距離,把高等教育弄成能否賺錢為目的,這恐怕會造成這社會對價值觀的扭曲 "笑貧不笑娼"現社會貧窮所受屈辱比娼妓嚴重,看街友被高中生潑糞,這是什麼社會? 富二代開賓士酒醉撞死人... 高等教育跟賺錢關聯性很少,有沒有錢.要看背景,有個有錢的老爸,高等教育只是文憑,一般人硬是將高等教育跟未來賺錢關聯在一起是錯誤的~ 最重要若是有高等教育教導學生如何賺錢?真的會賺錢嗎? 這跟很多出版如何賺大錢的書及開如何賺錢的書有何不同? 學這些課程及書真的會賺錢嗎? 騙騙小孩吧~若是可以學賺錢,就不會這麼多貧窮人,所以高等教育不能跟賺錢混為關聯性~
看完你這一段, 讓我有新的想法。 也許就是因為高等教育本質上"自欺欺人" 一方面"號稱"讓學生擁有謀生的本事, 另外一方面又"期望"所謂的品格教育。 然而事實是: 這些課程既沒有讓人有"專業技能" 更無法真正去落實品格教育。
最近是在圖書館看到一本叫"圖解NLP自我溝通練習書" 是木村佳世子,裡面是說對自己內心說話,可是我當下做起來好難, 因為裡面好多格子要填空(八大框架的目標),覺得有點雜亂, 做到後來什麼感覺也沒有, 不過裡面有個米爾頓語言模式還滿有用的就是了=ˇ=
這本書是很基本的教材, 不過對初學者來說還是過於艱澀... 若看書看不懂, 花點錢上課吧。
就跟著這世界所創造出的情境 享受這集體催眠帶來的快感吧 必須用轉移人生情境注意力的手段 讓多數人渾渾噩噩吃喝拉撒幹的過完一生 於是"美好未來"成為了"高等教育"的誘因 而讓多數人都有光彩奪目的未來,就是生命的最高意義? 地球上的人類越來越多了 如能因此讓多數人降低繁殖後代的能力 何嘗不是個好現象? 因人類選擇了資本主義當作群體生存的主要意識型態 遭遇這樣副作用的反饋,卻是在所難免 我希望這世界能繼續這樣下去 因為很有趣
樓上 用旁觀者角度看時,別忘了自己也是當事人 人不就是要有美好未來這個想法,過的才會好,不是嗎 如果這些是集體催眠or虛幻,何才是真正的真實
你的這問題問得分常好! "什麼才是真正的現實"
人有沒有不需要存在美好未來這樣的遐想 也能讓生活過的好的思想可能? 不需要藉由宗教信仰來滿足那自利的動機 也能直接去幫助那些需要幫助的人? 別擔心我是因為忘記自己也身為"當事人" 才會打出這樣看似冷血旁觀又頗偏執的文字 或許這些會因為與您的某些信念產生了衝突 您需要維護某種立場以致讓某些信念不會崩解 可惜我們常常都這樣 容易落入一般對話交流中 因信念之間的爭戰的渴望、為滿足那貪嗔癡的慾念 而出現像詭辯話術這樣的對話模式 "你不能用負面的說法去解讀一部暢銷電影 因為有本事你就去拍一部比他更暢銷的" 這樣會很難去探討出,對這個世界更多面向的看法
不知道你目前在現實的身分、職業是什麼 你認為自己目前過的是快樂、無感覺、還是悲傷 認為明天會更爛 和 明天會過的更好相比 會影響自己目前的心情 人活者,到底是為何,簡言之 不就是為了讓自己的感覺走向自己期待的"那個好"而努力嗎? "真實和虛幻"這個語詞 擁有的意義,有一面,另一面才會有意義 要稱這些為虛幻及集體催眠,那何才是真實? 會有這種感覺的你,是否忘記這一點?
假設一個曾經不快樂的女孩 她認為自己過去的某些行為很墮落,毫無美感 後來 她獲得了某種能使其對未來充滿美好期待的信念 無論這個信念的內容是什麼 總是能讓她感覺到比過去更快樂 那其他會使這些信念動搖的思想 看來就是有害的了 是我太偏執,我不應該在公眾空間打出這樣的話語 把目前感官中的人生情境 形容成是享受著集體催眠的快感 這會影響到多數 為了生存而努力過的人們 為了擺脫過去的那些負面感覺 而辛苦建立起那期待活著的信念
可能我打的也不夠清楚 不過我想知道的是 對你而言,如果那些算是集體催眠、是虛幻 那何者才 不是集體催眠、是真實 既然人活著本來就要依賴這些東西 那為何這些東西不能算是"真實" 而要要將之視為"虛幻"呢 因為摸不到嗎? 那對你而言,各種定義不是固體的名詞,都是虛幻的?
就像你在原文中敘述"我希望這樣的世界能繼續下去,因為很有趣" 這種想看到世界的變化的想法,不也是種期待嗎 那麼,自己這個旁觀者,和期待美好未來的當事者,仔細想,不也是一樣的東西?
我這樣確實是在自打嘴巴,想以這些偏執的信念在這引起大家注意 你說的對 自己這個旁觀者,和期待美好未來的當事者 這都是一樣的東西 我羞愧的無地自容,以後我留言之前會再多思考一點 對不起
無法用言語表達的"意象", 是因為我們人類的言語本身就是一種"認知"的結果。 無論在使用前、或者是傳遞、接收端口, 必然會出現很大的矛盾、盲點。 要用中文、用語言文字去表達超過這些的"現實" 自然是完全不可能的一件事情了。
你太誇張了,我只是想了解你分辨真實與虛幻的方式而已
對於每個"個體"而言, 只要"自己認為"是真實, 這個信念其實就是世界的"真理" 如果這個假設沒錯的話, 似乎沒有意義去分辨"別人"的現實。
在於分辨真實與虛幻的方式 我並沒有什麼特別高明的想法 一切都只是我個人的偏執 真實就是真實的 是我自己不願意面對現實才會去否定真實
最近開始覺得你們高手看似好像很和平的對話, 給人的感覺卻比戰爭還激烈.... 為何形容成是集體催眠的快感, 會影響到為了生存而努力的人或是想擺脫負面情緒的人們, 她們的目標就是生存跟擺脫負面情緒, 凡事必有三種解決方法,她們只是選擇了催眠這方法, 有達到目標才是她們的理想, 就像用技巧把到妹,之後會覺得用技巧把妹好像太不切實際了這樣嗎??
其實選擇什麼, 都是人們一廂情願的結果。 也都是個人認知裡面的"真理" 所以一旦接受了這個執念,就無法再接受其他"現實"
台灣的教育,充斥著太多的理論 以最近的新閒來看,要防酒駕禁止酒促妹,要護士有正常班表找來十多位專家研討被打槍專家沒有實務經驗 專家在台灣還有個同義詞。受過專業訓練的狗.......
這也不能單純怪專家, 畢竟教專家處理"現實"本來就有困難。 要怪可能要怪那些決策的人... 找錯人處理。
版主,你認為一但接受執念,就無法再接受其它"現實" 但你回想看看,自己從小到大認為的現實,難道沒有改變過嗎 語言雖然會失真,但至少還是個溝通的工具,總比完全沒有好 就算自己認定的現實,或許還有某些盲點沒發現 透過與他人,或許也可以發現自己沒注意的這些地方 更或許說,可以發現有更好的事實及信念,讓自己去想相信 如果認為溝通無意義,那您的文章,及這個網站,不就相對也沒意義了 如果這些是無意義,那"有意義"對你來說是指什麼呢
對於人性而言, 溝通的最大意義, 也許不是在"改變自己" 相反的, 溝通也許只是另外一種"找尋支持者"的行為。 我們的認知確實不斷在改變, 但有趣的是,你有沒有發現 : "所有的改變都是"自己願意改變"才改變" 這可以扯遠一點, 人為什麼要改變認知(想法)呢? 用舒適圈的概念解釋, 舒適圈可以說是你習慣的環境、想法, 例如你一直相信你的老婆是愛你的,不會背叛你。 這樣想讓你很舒服、讓你習慣於這樣的認知,這就是你認知的"現實" 人與人之間的信任也是如此, 無論什麼理由,相信不需要理由,是吧? 而今天突然有人說, 你老婆外遇,在沒有任何證據的情況下, 通常你心理上會馬上"否定",因為與你的認知衝突。 但是接下來, 越來越多證據的時候會更有意思。 這就是"認知中的現實"和"真正的現實"的衝突。 舒適圈就被拉鋸, 這時候就要抉擇, 有人選擇否認到底,不承認老婆背叛自己, 就算最後老婆真的跟別人跑了, 就算全世界都已經接受現實,唯有當事人還自我催眠說老婆是堅貞的。 (嚴重一點就變成精神病,例如有的父母打死不相信自己小孩已經死了) 但大多數人這個時候, 舒適圈就會被"突破" 因為沒辦法了,選擇接受新的認知比較"舒服" 於是就合理化,找個理由告訴自己,都是女人的錯,自己沒有錯。 以上兩種狀況, 不斷地在我們身邊發生,沒錯吧? 但是問題來了, 不妨再思考一下, 舒適圈的轉換, 真的有"接受現實"嗎? 最後就是這這個網站的意義, 某種意義而言,我說過人都是"選擇自己的意識形態(信念) 然而相同信念的人,就會因為這樣的吸引力而齊聚在一起, 這也許就是中國人所謂"緣分",也是各種"團體"結合的理由。 這個網站我從來沒有想"教授"什麼知識, 更確切的說,本站的文字你也可以說沒有"意義", 因為有意義的不是網站,也不是文字,而是各位和我互動的網友呀!
因為我跟你一樣都只是芸芸眾生 所以你提醒我別忘了自己也只是當事人 並沒有資格用這麼看似置身事外的說法 來消遣你目前感官中覺得已經很舒適滿足的這個真實人生 這會威脅到,你目前用來使自己對這人生情境感到舒適的信念 在當下,你迷戀著這種感覺 於是你表達人要有美好未來的想法,過的才會好 但光是保護,對情緒上的安定是不夠的 為了減少這種不確定的,無法掌控的感覺 於是你本能上的對此開始攻擊 "如果這些是集體催眠or虛幻,何才是真正的真實" 這意思是 你認為目前的這個現實世界是絕對真實的 集體催眠這種說法,是完全錯誤的 認為這好像在形容"其實你還看不清真實"一樣 像是在間接的否定 你認為自己那早已看透一切,並且異於常人的智慧 乍看之下是想瞭解什麼,其實是在質疑 而質疑背後的動機就是想反過來否定 我說的才是虛假的 你用自己的執念,來看我最初表達的意思 造成後續其實已演變成信念對打的溝通 而且內容已經搭不上了,有失序的感覺 當然你看完我這篇 接下來也是會用習慣的攻擊反應 來說我自己還不是一樣 而最後又回到預期理由的詭辯方式 你只是堅持在執念上 用詭辯的方式玩著信念對打的遊戲 這已沒什麼好繼續討論的了
禪曰: 本來無一物,何處惹塵埃。 現實 和虛幻的界線, 本來也就是種庸人自擾。 或許真正的中觀, 該是連這種界線都超脫的理想。
其實這問題很單純。 1.高等教育本來就不是職業訓練所。 2.但是台灣很多智障「誤以為」高等教育會帶來高薪的工作。 3.智障不是1,2人,而是一大票。而且這些智障很多人自己就是家長。 4.就算跟他們說實話,智障也聽不進去。 5.所以政客決定說謊,先賺選票再說,狂蓋大學,人人當博士。 大概就是這樣
其實這個"誤以為" 未必跟"智障行為"有關, 而是我們從小接受的教育就是"唯有讀書高"... 華人社會千年來的思想文化真的很難改變。
承樓上, 第五點, 所以"政客決定說謊,這個謊言就是只要上大學,到博士學位錢才會賺得多", 對這些相信高學位賺大錢的家長們而言,第五點對她們來說是真實, 但是在我們旁觀者角度,其實是政客所下的催眠, 只是時間長久下來一直是這種方式催眠著,就讓他們以為是真實了, 洗安捏嗎??
這樣說有點主客顛倒。 "政客"基本上只是順水推舟, 既然華人社會的思想就是要讀書為大, 為了贏得選票,政客並非催眠大家,而是順著大家的"期待"說話而已。
樓上的如果台灣的政客會製造需求..哪麼台灣就有救了 可惜的是...只會迎合需求呀...
也不要怪政客, 就連台灣的"品牌"是否能創造需求都有待商榷...