贊助區

416885_336283163059844_100000344882610_1126414_1337530768_n.jpg 

意識形態就讓人一廂情願地相信自己想要相信的東西,

這些執念對於個人而言就是"現實",甚至還會是所謂"真理"

 

 

 

 

 

 

 

有位朋友問了一個問題,

我覺得很有意思,在這邊跟大家分享:

 

 

Q:

D大,我想請問你一下
既然中觀可以分析黑與白
可是你中觀了這麼久,有沒有曾經因為以為以經分析得很徹底了
但是到最後才發現有錯誤的呢?
 
還是說中觀其實只是分析,並沒有錯誤不錯誤的問題?

-------------------------------

 

 

中觀最終目的,

就是揚棄"正確錯誤"的心態,

從動機、目的、現象去解析這個世界。

而是要從這個資訊中,找到對自己最有利益的下一步。

 

換言之,

意識形態就讓人一廂情願地相信自己想要相信的東西,

這些執念對於個人而言就是"現實",甚至還會是所謂"真理"

 

意識形態沒有對錯,

但卻會直接影響著我們的際遇。

 

例如"信仰"本身,

你信就是信,不信就不信,

對於完全無關的人而言,該宗教本身有跟沒有一樣,誰管他是真的假的?

 

但是對"信徒"而言,

很有可能直接影響個人的思考與行為,

甚至於殺人放火都可能變成是"完全正確"的聖意。

(局外人會覺得根本是瘋子,但信徒也許一廂情願的覺得自己在拯救世界)

 

既然沒有"真實的對錯"

中觀真正的意義,就像NLP的宗旨-

"無論如何,自己過得快不快樂也只有自己得承擔所有情緒"

 

 

 

----------------

題外話-

 

 

 

 

 

 

"意識形態"幫助我們找到合理化的藉口-

 

賺不到錢的窮人,實際上對於"金錢"欲求不滿,

 

把不到妹的人,實際上對於"性慾"欲求不滿,

 

得不到尊重的人,實際上對於"尊嚴"欲求不滿,

 

這些內心的欲求不滿,必須換換成另外一種形式來平衡,意識型態的團體就應運而生。

 

 

賺不到錢,與其承認自己不努力,

不妨把問題歸給"該死的有錢人"更簡單。

把不到妹,那就推給"壞人與公主"好像更容易。

諸事不順,與其面對問題的本質,還不如把責任推卸給鬼神...

 

"中觀"說倒底也是意識型態的一種,

選擇了跳脫黑、白的陰陽二分,去面對自己最真實的"存在慾望"

 

因此中觀論者多認為各種意識形態的團體很瘋狂,

例如許多大學生很愛去參加某些炒作中的群眾運動,

無論環保議題、人權問題、弱勢團體甚至於政黨的青年運動。

 

這些"粉絲"透過意識形態的活動,

來獲得一些"意義",作為內心的滿足,

但卻也同時忽略,其實還有更快的、解決欲求的方式。

文章標籤
創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • tony2005game
  • "其實還有更快的、解決欲求的方式" ,例如說?

  • 人很窮,
    可以哀哀叫十年"有錢人好壞"
    或者馬上去拜師,無論學擺地攤、學賣冰、學大體化妝技術... 這樣是不是更快"變有錢"?

    把不到妹,
    有些人詛咒女人、壞人數十年,
    也可以馬上從自己的外表開始打點,
    然後強迫自己丟到每天必須跟異性打交道的環境,重頭開始練習。

    gn00116743 於 2012/01/31 00:44 回覆

  • 慕蓉紫英
  • 有些人整天只會抱怨,可是其他人指點時又愛擺架子
  • 要體諒他們,
    這是他們的價值...

    gn00116743 於 2012/02/01 02:11 回覆

  • 訪客
  • 樓上說的那些人可至奇摩新聞評論欄處或PTT網站查詢

    保證資料齊全又豐富

  • 傳說中的職業鄉民嘛 XD

    gn00116743 於 2012/02/02 01:39 回覆

  • 陳 楷昇
  • 精彩的觀點
    小弟佩服
    中觀說到底 也是一種意識形態
    只是用第三方的觀點 來看待罷了
    那如果...脫離了中觀的思維呢?
    在用其他跟中觀一樣的方式 來看待
    是否會更了解事物呢?
  • 人從來沒有真正"了解"事物,
    僅是用自己的某種觀點去"解釋"而已。

    gn00116743 於 2012/02/02 01:46 回覆

  • 洨畫家
  • 所以對自己做中觀分析就代表要開始誠實面對自己的慾望
    然後對想要哪個慾望優先就先達成這個慾望,不要再用意識型態去掩飾其實自己很想交女朋友這件事
    是這樣嗎?
  • 沒錯!

    gn00116743 於 2012/02/10 10:11 回覆

  • arkaine888
  • 想問一下,
    是否只要在進入中觀思維時才需要拋開對與錯的分辯,

    譬如說妳不讀書,若你拋開對與錯的分辯,
    會造成自己想著 "只是不讀書,又沒有對錯之分" 來滿足自己的藉口,

    又或者說我還是不明白中觀的意思?
  • 所謂的拋開對錯的分辨,
    更像是直接用"實際的動機與結果"來面為自我。

    不讀書,
    那你到底是因為,
    懶惰呢? 還是因為大腦不靈光?
    又或者是因為你找到了更有意義的事情去做。

    當自我開始面對真實問題的存在,
    就有了全新的"選擇"

    gn00116743 於 2012/04/01 01:39 回覆

  • arkaine888
  • 歐汙~~
    所以才會說對與錯都是人類給結果上面附加的價值阿?

    若我是因為懶惰不去讀,所以我認定是錯的,
    若我到最後是因為有符合自己內心慾望去做想做的是,我覺得是對的我就會認定這件事情是對的摟~?
  • 如果你不讀書,
    是為了更有意義的目的,
    最後確實也造就了不凡的結果,那你就證明了你是對的。

    gn00116743 於 2012/04/02 10:36 回覆

  • 傑森
  • NLP的宗旨那段,那板主認為的那些"自我欺騙"的人,如果能靠這種方式達到快樂,那又與中觀何異?
    舉例來說
    A男把不到妹,意識型態出現"那些妹都是垃圾"的結論,之後就產生認為自己是高尚,不和其他人同流合汙的男人,最後自我壓抑到真的對妹都沒興趣。
    B剛開始男也把不到妹,剛開始和A男一樣怨恨,但靠著"中觀思考"把自己怨恨破解,去鑽研各項技巧,最終上了一堆妹。

    如果照之前看板主回應,A男是被板主視為"不願面對自己慾望,自我安慰的失敗者",B男則是成功者,但出現了這種評價,難道就不是不中觀的表現嗎?

    如果說A男到最後都沒有後悔算是自我感覺良好,B男把到一堆妹獲得的滿足感不也是自我感覺良好的一種嗎



  • 這問題很不錯,
    大家可以來深入探討一下。

    其實中觀的思維,
    重點在於一個假設前提 -
    "人無法永遠欺騙自己,騙自己到最後一定會產生心理上的更大問題"

    A男的狀況,現實中我看過非常多。
    因為要"催眠"自己很高尚、不同流合汙,
    得要找非常多的藉口、理由來自我說服,
    且因為"SEX"是天性的層級,要用"精神"去壓抑可以說是非常困難。

    我們可以預期,
    表面上"壓抑的很好"的這些A狀況,
    再過幾年,其實是社會上最可怕的不定時炸彈。

    潛意識的觀點來說 -
    " 深層的慾望永遠不可能消滅,只能轉換成其他方式來滿足"



    gn00116743 於 2012/05/11 01:43 回覆

  • 傑森
  • 簡單來說,A男(失敗者),是改變他原本的目標安慰自己得到滿足,B男(成功者)是鑽研技巧達成目標得到滿足,但如果因此給予的成功和失敗的評價,不也不夠中觀嗎?真的是挺矛盾的...
  • 我們不如回歸到中觀的原始點,
    "中觀"並不是要你去當阿宅,
    當然更不是要你變成"壞人"到處風流。

    而是希望你誠實面對自己內心的慾望,
    在現實中,找尋一個最有效率、合情合法的方式去獲得滿足。

    gn00116743 於 2012/05/11 01:46 回覆

  • 代號CJW
  • 成功或失敗的評價
    是針對來這個部落格的人們
    其普遍想要看到的答案而定
    畢竟這裡是

    全台資料最豐富的潛意識 行銷、"兩性感情"、NLP.....園地

    我想來到這的多數網友
    應該不樂於見到
    "把不到妹最後自我壓抑到真的對妹都沒興趣的A男"
    被評價為"成功"吧?
    否則就要把部落格名稱改為

    全台資料最豐富的自我安慰、精神勝利法、反社會思想、憂鬱、女人去死..園地

    這樣
  • 全台資料最豐富的自我安慰、精神勝利法、反社會思想、憂鬱、女人去死..園地.....

    從意識型態的觀點而言,
    以上這幾項都是非常大的人氣、商機阿!!!
    (只要稍微改一下名稱 : 好男人俱樂部、惡女公審團、命理教室、星座與感情...)

    感謝分享。

    gn00116743 於 2012/05/11 01:48 回覆

  • 傑森
  • 那所以說像古代為了幻想的東西(神),互相殺戮的人,他們真的被洗腦到認為這些事情付出這些代價是他們忠心希望的,或許他們也是完成了自己心中的慾望了?

    更加思考,自己的慾望,搞不好也是被洗腦洗出來的...但天性又的確是例外
    那如果因為自己後天洗腦出有想要抑制先天欲望的"慾望",反去做了閹割手術或鑽研其他抑制自己慾望的技巧,這些也算滿足了本身的慾望囉?...感覺好像很矛盾又很合理...
  • "傳宗接代"
    這是你我DNA裡面的原始本能,
    也是延續種族不斷的一個既定控制方式。
    (上帝似乎早就知道如何"控制"所有動物了)

    就算閹割,
    頂多變成不能人道,
    但對於SEX的變態程度,只會更加劇而已。

    gn00116743 於 2012/05/11 02:27 回覆

  • 傑森
  • 所以說你認為人不可能靠後天的慾望去抑制先天的慾望,這樣抑制只會更痛苦的意思?但或許有人可以呢?那他是否也是面對了心中的慾望了
  • 可否舉個例子呢?

    gn00116743 於 2012/05/11 02:35 回覆

  • 傑森
  • 嗯,我沒例子,只是"感覺"是否真的完全不可能而已,也有可能真的沒有
  • 這是很棒的思考問題,
    大家可以思考一下!!! 

    gn00116743 於 2012/05/11 06:02 回覆

  • 傑森
  • 想到之前的一個例子,但又好像不太符合,版主參考看看:

    有A和B,A為了健康所以睡覺前就算肚子餓也不吃宵夜,B照吃不誤,B和A說"人要健康主要就是快樂,你為了這樣為了健康反而讓自己不快樂才是不健康的作為

    A就回:可是在我認知中吃宵夜對身體很不好,如果我吃了反而聯想到會讓身體變差,反而會不快樂,睡覺的時候肚子餓反而讓我有充實感

    這些是真實發生的,這個A他到目前還是保持這種習慣,那這算不算是靠後天慾望抑制先天慾望就能得到滿足的人呢
  • 如果是這個個案的話,
    其實可以不用當成討稐的基礎。

    這些"意志力"只要一點點就可以克服的東西,
    充其量只能算是"人類貪心的表現"
    ( 文明人的通病,明明三餐照吃,看到零食還是習慣性的想抓)
    而非是所謂的"原始本能"

    原始本能其實很簡單,
    我們熟知的就是"生存" 、"遺傳(生殖)、吃飯、"排泄".....
    也就是這種在正常生活中,如果不做就會渾身不自在的事情。

    當然你說的"意志力"我是相信的,
    之前不是有人找到西藏哪個神人不吃不喝還能活很久?
    我們也常常聽到某些宗教一輩子不能結婚、不能打手槍,要你六根清淨,"也許"也有人做到。
    (但這又分為,真的做到 與 傳說中有做到,就像之前常常說的笑話,關於天堂的號角....)





    gn00116743 於 2012/05/11 22:04 回覆

  • 傑森
  • 還有要如何分辯先天與後天慾望?真的要說,各種"禁慾"的慾望(想要作到禁慾本身也是個慾望),在世界各國都出現過而且被視為"高尚的行為",簡單來說,人會產生抑制那些行為的慾望,認為很神聖,或許也是人天生的?
  • 我們可以換個角度想,
    物以稀為貴,
    如果"完全禁慾"真的是如此高尚,
    是否也代表,這就是因為跟人性違背,所以才這樣少人做到呢?

    如何分辨先天、後天,
    其實從動物的"天性"或生理需求來看,會比較容易理解。

    gn00116743 於 2012/05/11 22:06 回覆