你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

 "核廢料埋你附近家好不好?"

> 幹! 當然不好啊! 當我白癡啊!"

 "核廢料埋你附近家好不好?"

> 幹! 當然不好啊! 當我白癡啊!"

" 給你新房子住免租金，還包水包電，每個月無償送你X萬元零用錢，

對了，多加一台2013年仕的BMW 520 直接給你開，再給你一個觀光夜市的攤位所有權，

未來你的兒女教育費、補習費國家幫你出... ，唯一的問題就是你家附近有廢料掩埋場，

所以你和你未來的小孩都可比照受災戶不需要服兵役與納所得稅....."

> 恩............"

"那把台灣核廢料埋你家好不好?"....

這是幾乎每個反核人士都狂打的問題，

雖然理性上肯定大家都說"不"，但實際上卻很有探索空間。

現在無論火力發電或焚化爐甚至火葬場，

要蓋到自己家附近的時候，

最直接就是房價下跌、住居品質下降，

就算還沒影響到健康，就已經出現利益上的損失，

任何人下意識都會反對"有損失"的改變，這是人性。

那若換一個做法呢?

今天反過來，

真的蓋一個火力發電廠或核廢料區，

但周邊有"電梯大樓"可以免費居住，

除了水電費全免外，每月還加送幾萬元"零用錢"。

(最好附近還有觀光夜市，住戶享有免費攤位可使用)

不要說不可能，

依照華人的民族性..........

搞不好比台北的國宅還要搶得更兇。

這驗證一個很有趣的心理觀點-

當人的"既得利益"受損的時候，

再多的補償，我們都會認為不足。

故沒人願意讓嫌惡設施出現在身邊乃人之常情，

就算政府願意給補助，永遠也無法真正獲得共識，

都更案件也是如此，畢竟"維持舒適現狀"永遠是最重要的。

於是無論理論上安全不安全，只要可能不安全就是不安全。

反過來，

如果拿掉"既得利益"受損的狀況，

人反而會為了自己"希望得到什麼"而合理化自己的行為，

例如一開始就為了"錢"而願意住發電廠附近，

這種人肯定會告訴自己與他人，"我相信這是安全的!"

------------------------

版主後記:

這類論點一出，

肯定許多朋友會說" 別以為這樣可以收買我!"

"世界上就是有人不可能被你收買的! 還是有人不要錢的!"

我必須說，從中觀而言，

世界上所有問題都是一體兩面，

如太極一樣，同時具有不同的面相，

再好的政策都會有人反對、一方受益另一方必然有損失。

了解這個道理之後，

那些"一定會反對"的人似乎就不是重點了，

試想，在民主社會中，只要能創造出"夠多的支持者"，你認為是否"有價值"呢?