如果你能力強到能寫出這樣的"洗腦文"，買幾棟房子都是遲早，
若還無法達到這個境界，"抱怨"只會讓你連進步的機會都沒有!
最近這幾天有幾篇特別"夯"的文章，
第一炮，要屬陳文茜女士發在報紙上的這篇-
陳文茜：這個國家 太對不起年輕人
文章不長，
強烈建議大家先用中立的角度，
把文章輕鬆的、大概的讀過一遍。
陳文茜：這個國家 太對不起年輕人 0
宛如是一名念研究所時充滿文創理想的年輕人。畢業時在台北找到了一份夢寐以求的文創工作，月薪四萬；她於台北市郊外租了一個小房間，開啟人生青春夢。一張 床、一個書桌、房租8000元，上班地點大安區，搭公車加捷運約一小時。她每天7點出門，晚上加班至10點才下班，回到家裡已經夜裏11點。洗把臉，沖個 澡，喝杯熱水，想把白天工作不熟悉的地方翻書查閱一下，厚重眼皮已然垂下來；她只能倒頭入睡。她的工作是文創，但沒有太多時間寧靜蓄累自己的創意能量。她 知道自己正在學習，但也正被掏空。1
每個月她省吃儉用，吃、住、交通外，薪水只剩兩萬元。她寄了五千元給鄉下的媽媽，剩下2千元買書、偶爾看場電影、或者女孩子給自己添件衣裳…日子如此精打細算，她一個月大概存下台幣一萬元，年利息0.9%。2
每天她在台北大城市走過大樓公寓，對她那仿若一個永遠高不可攀的想望，那些報紙刊登的豪宅價格，完全是海市蜃樓，另一個世界。3
宛如想回家，可是家鄉沒有文創的工作。她只能選擇當一名大城市中的小螞蟻，每日辛苦勤勞之餘，偶爾抬頭看看台北樓與樓之間有限的窄小天空，「總有熬出頭的一天吧！」她如此激勵告訴自己。4
工 作三年，宛如決定增加收入，並且多觀察人群，週末到星巴克打工。我在那裡遇見了她，她藏了三周，終於鼓起勇氣拿著我的書「只剩一個角落的繁華」，盼我簽 名。指著其中一行文字：「只要真誠地專注於一些有價值有意義的人與事，那怕一無所有，世界不會在我們的眼前倒塌」然後說：「我相信妳，文茜姐…我會專注努 力下去。」5
走出咖啡店，我手上那一杯咖啡是鹹的，因為裡頭滴落了我許多淚水。我們是一群作者，成長於台灣起飛繁華的年代，我的工作是鼓勵現下挫折的人們；但現實體制的不公、失靈的世界對年輕人的壓迫，我無能為力。剎那間，我覺得自己多麼空洞，多麼虛偽。6
我 們坐視台北的房價高漲已到了「暴政」的地步，可是發出怒吼之聲的人少之又少。如今在台北擁有一間像樣的房子，已經成為台灣整個社會階級的象徵。年輕一代渴 望工作或者有前途的機會，均聚集於台北。在台北沒有一棟房子，代表你的孩子皆是「宛如們」；他們的青春不是拿來做夢的，而是拮据疲困的。由於房租、外食… 打從青春時期，他們的生命即銬上了枷鎖，沈重無比。父母親是否擁有一棟台北的房子，對年輕人而言好似印度的「種姓世襲制度」，擁有者青春是彩色的，非擁有 者只能蝸居某個角落；她的青春注定是黑白的。燈會LED照映的色彩中，宛如走入繽紛世界，她笑著和其中一只象徵奔馳的馬燈，拍拍照，希望有朝一日能和停滯 的生活告別。7
自從經濟大崩壞之後，全球皆實施接近零利率政策…隨之而來的便是資金不流入生產，反而流入大都會房地產。房價攀升，在瑞士、 德國、香港、東京、倫敦、吉隆坡…唯一有效控制的是新加坡。但這些所謂房價飆漲的國家，柏林只漲幅10%，瑞士9%，香港約35%…而台北有的甚至高達 200%。8
一位想競選台北市長的候選人告訴我，台北的高房價在國際市場上簡直毫無道理，他很想問中央政府在做什麼？因為地方政府毫無權 限！我告訴他香港近日政府釋出大量土地，準備蓋公租屋打房；德國準備課房價暴利稅高達40%，若炒房利益超過25%，問責刑事罪「坐牢」。這些國家皆明白 一件事，房屋並非僅是經濟產物，它同時是基本人權，任由房價高漲的政府，是殘害基本人權的政府；其意涵不下於迫害「言論自由」「人身自由」。尤其過高的房 價對經濟沒有助益甚至有傷害，等於變相鼓勵人們將資金從具生產效能的領域抽走，投入死灘灘的土地。9
台北房價「大躍進」的真相是全球經濟大 崩壞後，政府無能且失靈的產物。1%有錢人資金囂張肆虐，政治淪為利益團體的工具，政策變成為富人量身打造的提款機。公義淪喪，政府無視一船民眾的痛苦， 喊了許久的「社會正義住宅」或「房屋平台」，仍如空中樓閣。自2008年以來，產業更空洞化、競爭力更衰退、社會更貧窮化。以致一個不向命運低頭的女孩， 只能抓著幾句書寫者的語句，每日如誦唸珠般，不斷安慰自己。10
這個國家，太對不起年輕人 11
讓我們先排除掉個人意識形態，
也暫且先放下你認為年輕人如何如何的看法，
專心的重新再分段看一次，這篇文章的"寫作脈絡"和"傳達意涵"。
中觀而論，
這篇文章兩天內能創造百萬瀏覽人次，
從結果來看，他是一篇非常吸引人的文章、打響陳文茜的知名度，
縱使要傳達的概念老掉牙、所用文字數亦不算很多、三分鐘看完，
但對於媒體人而言，能創造如此大的迴響、連寶傑都拿來當話題，自然非常值得我們探索。
理由很簡單，
要是任何人能寫出這樣"吸晴"又有"影響力"的文章出來，
別說一個月能賺三萬還是五萬，恐怕你要開多高都有人來拜託你"動筆"。
確實，什麼月領幾K都是"假議題"，
當你掌握到某些別人無法做到的某些"能力"，
或是在這"經濟共犯結構"中你的能力足以讓其他人套利、具有利用價值的時候，
你要開多少薪水，其實都是隨你高興，前提是你要讓你的能力"難以取代"且"有效"，
如果你還做不到，請千萬千萬別花時間在"抱怨"上頭，因為你會失去進步的寶貴機會!
當然以上還是老生常談，
聽得進的人，本來就會不斷努力學習、努力嘗試，
想盡辦法找出市場切入點、用力見縫插針，不會放過任何的可能性;
而那些成天都在抱怨、讓自己活在痛苦中卻不願跨出舒適圈的，勸也沒有意義。
言歸正傳。
這篇文章的整個故事安排架構，
非常具有的代表性，有上過"毒辣"的朋友也許還會會心一笑，
無怪乎大家都說美國的政客們都學過NLP，台灣估計只是大家不說，其實檯面上都是高手。
為了判讀方便，我已經幫大家在主文後面標註段落。
一開始(段落0)
用幾個大字，開宗明義的"勾魂"，
XXX，這個家 太 對不起 年輕人!
這點我要幫"奸的好人"書裡面沒寫到的部分補充一下，
書中所述，勾魂就是用誇張、或用他人關心的事物，快速吸引到關注，
又或是直接藉由開始他人能量最低點，來強迫得到關注的一種廣告話術。
而在我做廣告多年的經驗中，
如果廣告對象是一次打"普羅大眾"的話，最好用的"勾魂"在於"意識形態"
因為人一旦看到、或聽到與自己意識形態相符合、或相對立的立場的時候，
我們下意識或多或少都會自動去"關注"、"放大"對方的言論立場，再理性的人也一樣。
至於"人"為什麼會有這下意識反射動作呢?
個人認為這也算是一種"自我合理化"的機制，人皆有之，
我們的"自我意識"在社會化的過程中，已經與社會認同密不可分，
簡而言之，每個人的生存利基點不同，因而製造了眾多不同的信念，
信念就是自我意識(有人說類似 AT立場)，為了維持自我、維持信念的存在，
於是人們每天都在進行合理化的過程，忽視或攻擊相反的立場、重視並認同相同的意識形態。
這解釋了為什麼很久以前台灣選舉的時候，
政治人物總一定要丟出"本省、外省"的話題來炒，
表面上這是一個非常無聊的議題，實際上這是"非黑即白、大是大非"的概念。
因為要嘛你就是本省人，
要嘛你就是外省人(原住民人太少不列入票倉)
只要一挑起"對立"，無論你站在哪一方都會高潮，
就如創一個網站專門罵"女人"，保證一堆男性受害者都會來贊同一樣。
而本文直接切了大是大非的主題-
"國家 對不起年輕人" 目的當然很明顯是吸引年輕(選民)的目光，
就是用對立來"引戰"，快速獲得極高的曝光與瀏覽，這就成功的"勾魂"了!
(最近的這一篇標題也很有類似的意涵- 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己)
重頭戲在段落1~4，
是很典型的"同步引導"，而且非常細膩，
這需要很膩的筆觸來描摹特定族群(這邊指悲觀年輕人)的心理狀態，
有點類似心理諮商裡面說的創傷共鳴法，只要創傷被能同步，
讀者的"潛意識"會自動和對方製造"好感"，也就會更願意"聽下去"。
許多厲害的NLP執行師，
都會視最基礎的"同步"為關鍵中的基石，
因為只要能把同步做好，往往就已經能讓對方陷入淺層催眠狀態，
先植入了"好感"的暗示到對方心理、以至於讓人陷入更容易被說服的狀態。
接著進入戲劇性"轉折"發展(段落5~6)，
這邊很有意思的是，利用主角宛如的幾段對話，
成功的與"自己"的正面形樣相互串聯，類似"隱晦命令"的心理暗示技巧，
唯獨第六段又留下一個伏筆，最後又說自己"無能為力"，為後面的關鍵部分起頭。
段落7~8，值得拿出來特別標註。
第七段利用印度"種性制度"的故事來比喻，
這是很棒的"雙重溝通模式"的運用，
再次暗示了更多的絕望、無法改變的困境。
而接著第八段也寫得很漂亮，
用一連串的數字比較，製造心理上的"定錨作用"，
同時在這邊用數字最大的關鍵，在於"實證"的效果，
前面都是感性訴求來同步，都是較為主觀的見解，
藉由加入"難以撼動"的統計數字比較，讓人下意識的更加的信任該論述。
(有趣的是，特別挑選德國、瑞士這兩個"房價幾乎沒動"國家的數據，比較起來就更有"魄力")
梗鋪了這麼久，
是時候要把重點牌打出來。
9~10才是本文要傳達的關鍵。
前面作者已經表達自己"對體制不公、無能為力"
那到底台北的年輕人，該怎麼生存、究竟該怎麼辦呢?
答案就在"改革"。
勢必某個台北市長候選人要提出"制度的改革"，
來捍衛大家的"居住正義"，以至於讓大家過更好、不再空轉...。
這無疑是一個很棒的伏筆鋪陳，
接下來勢必台北市長選戰，會主打所謂"居住正義"的政見，
現在是年初，作者先用這篇文章打響第一炮，接下來就期待各路候選人如何過招了。
回到最原始的問題，
一定有人會認為我也在"搞政治議題"，
說實話台北市長誰當選我一點都沒意見，甚至票也懶得去投。
然而，
你真的以為這些"檯面上的名人"都沒實力、靠混飯吃嗎?
就如果一開始所述，
問問你自己，寫得出這樣"有影響力"的筆觸嗎?
這顯然需要極大的努力、非常辛苦的學習和經驗嘗試，
否則怎可能用一篇短文，不只是寫的白話、看得過癮，還能一次整合五個以上的暗示?
(我猜，任何人若達到這個實力的話，想在台北買房子一點也不困難)
別人會有錢、會成功絕對不是沒有原因，
原因也許有千百種，唯一肯定的是，絕對不是靠抱怨就獲得功成名就，
當多數人跟著大眾媒體起舞和抱怨的時候，我們從中觀察並學到人性的操作，
就算你我都不是天才、學習速度很慢，但總會有所成長、進步，哪怕只是一點一滴。
延伸閱讀-
留言列表
汽機車美容 (2)