QE最大的副作用並不是錢太多造成房價物價飛漲，
而是讓整個世界的速度越來越快，快到近乎浪費的程度、快到所有腳步慢的人事物都會一起下去陪葬...
你是否曾經想過以下這個問題？
為什麼近年來每一次的電影續集票房都「再創新高」，不斷刷新歷史紀錄，就算是比之前還要爛的續集，往往也都必須要超越自己的紀錄才算是「合理」。無獨有偶，消費性產品也不斷再創新高，蘋果幾乎每一次的新手機出貨都超越自己上一代的最高紀錄，到底是為什麼，難道真的在那麼短的一兩年間，品牌支持者呈現倍數成長嗎？還是說全世界經濟真的那麼美好，有錢能買貴鬆鬆手機的普通人也越來越多？
這篇文章裡面可以看出端倪(柏南奇留下的謎團 : 為什麼QE之後沒有通膨？)，讓我在此把它節錄出來：
柏南奇在面對2008年9月爆發的金融海嘯時，用快速降息的方式，先把局面穩住，在2008年12月就把短期利率降到接近零。然後，在2009年Q1推出史無前例的量化寬鬆（QE），可以說拯救世界經濟有功。
但是，問題來了。根據傳統的經濟學理，中央銀行大印鈔票，不是應該要有通膨嗎？！因為擔心有通膨，所以對黃金的需求大增，使得黃金在2011年9月下旬漲到1923美元左右。然而，事實竟然是沒有通膨！所以，黃金投資人終於在2013年4月中旬認錯，出現跳水重跌。 兩年又過去了。現在，歐元區與日本都還在推QE，可是，沒有通膨也就算了，怎麼反而是有通縮的風險呢？這到底是怎麼回事啊？！
所以，我如果有機會對柏南克提問，我的第一個問題就是，傳統經濟學錯了嗎？為什麼中央銀行推超級寬鬆的貨幣政策，結果不但沒有通膨，反而是通縮的壓力此起彼落？柏南克任內推QE，現在美國的QE已經在2014年10月完全退場了，但是謎團留下來。
我在想，也許可以這麼思考 : 如果新增的信用流向需求端，去買東西，去消費，那麼就像貨幣學派所宣稱的，物價確實會有上漲的壓力。但是，如果是流向生產端，去擴充產能，那就可能造成供過於求，於是物價反而會走低。
舉一個例子好了。美國頁岩油業者正是在零利率之下，自2009年起大舉借錢來追求技術創新，增加了原油的開採與供給，然後助長了油價在2014年第四季的油價暴跌，讓通縮更嚴重了。 所以，貨幣的流向，而不是貨幣供給的總量，對政策效果來說，恐怕是更重要的。不知道柏南克對這個謎團還有沒有要破解的？
背後真正的答案恐怕是：「若你沒有辦法維持這樣的成長就代表衰退、就邁入敗亡」！
世界強國之所以敢用「熱錢」來拯救經濟，當然不是把鈔票印出來之後均分給每一個老百姓來拯救貧窮。而是把大量資金投入第一線的生產技術平台與開發，生產端得到了大量資金、技術的挹注後得以「突飛猛進」用更低成本卻高效率的方式達到爆炸性的產量，甚至是那些「幾年前大家想都不敢想」的產品都在非常短的時間內迅速問世、直到普羅大眾都能買得起。
生產技術快速的發展、產能爆量，一開始必然會導致「工人的需求暴增」，當全球缺工的情況發生，熱錢也不會閒著，技術端必然正式導向「機器取代人力」的全面向發展。
這樣爆炸性發展耐人尋味，改變的速度快到極致，幾年前當大家還在討論智慧型手機、行動網路該不該普及的時候，今天你沒有划手機的經驗反而變成山頂洞人。不出短短幾年後的未來，當許多人還在抗議低薪、抗議22K的時候，一船一船最尖端的智慧機器工人已然悄悄的海運到世界各地，準備盡可能的取代所有可替代的工作。
換句話說，QE最大的副作用並不是錢太多造成房價物價飛漲，而是讓整個世界的速度越來越快，快到近乎浪費的程度、快到所有腳步慢的人事物都會一起下去陪葬，包括生產速度、學習的速度、賺錢速度、套利的速度、甚至於浪費的速度。
一旦這個局面開始，就等於宣告每一位地球強迫加入這個新遊戲，你可以選擇跟或不跟，差別只是，你每跟一次、賭注就得要加倍、負擔也加重，但若你不跟，就宣告直接out出局等死！
可以確定的是三件事：
「更快的生產、更快的消費、更快的取代與浪費」
如何在這變態遊戲當贏家？
大概就是在最終「更快的毀滅」之前，先享受到飽的人吧？
留言列表
汽機車美容 (2)