贊助區

廢話研究顯示-

從小家裡有錢的人長大比較會賺錢?!

 

「快樂即財富」不是自我安慰的空話,英國倫敦大學學院研究指出,少年時期對生活滿意度較高的人,往後所得也會比較多;其中最快樂與最不快樂的人相比,年收入差距可達1萬美元(約台幣29萬元)。

原文網址: 研究:少年時期快樂長大較有錢 年收差距達1萬美元 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121121/130038.htm#ixzz2CqEalm60

 

 

 

 

 

「快樂即財富」不是自我安慰的空話,英國倫敦大學學院研究指出,

少年時期對生活滿意度較高的人,往後所得也會比較多;

其中最快樂與最不快樂的人相比,年收入差距可達1萬美元(約台幣29萬元)。

 

行為科學專家德艾夫(Jan-Emmanuel De Neve)

引用美國國家青少年健康縱向研究自1994年以來的資料,

將1萬5000名受訪者在16、18、21歲時的生活滿意度納入分析;

當他們29歲時,除了快樂指數外,也將年收入納入考慮。



結果發現,在16、18歲時最不快樂的人,

10年後的收入低於平均30%;而快樂的人則較平均高出10%。

 

另一項數據指出,22歲的青年生活滿意度只要增加1分(評分由1至5),

在往後7年期間,每年比其他人多賺2000美元(約台幣5萬8000元)。



德艾夫表示,

研究顯示青少年對生活的滿意度有可能影響未來的成功,

快樂的人通常比較外向、積極,

因此容易取得學位、工作機會,在工作場域的應對也較佳,

因此家長應致力營造身心健全的成長環境。

 

 

--------------------------

版主案:

 

近年來很流行一句話 -

"有錢人跟你想的不一樣!"

 

坊間很多勵志書籍都告訴我們,

只要我們改變思維,也可以變成有錢人!

而若不斷維持窮人思維,那就會一直窮下去。

 

而許多"社會改革團體'也很強調"階級流動"

他們很喜歡要求齊頭式的平等,

認為唯有達到齊頭式的平等才是公平,

才能讓窮人、富人的子女有相同的機會"成為有錢人"。

 

我個人認為,

"關鍵本質"在於,

若有好的身家背景,則眼界較廣,

不會因為眼前一點利益就被綁死,

(通常下一餐不知道在哪的人,很容易成為窮忙)

有背景的人因為不怕餓死、無後顧之憂,通常有機會從事"靠腦力"的工作。

 

舉我身邊的例子,

我身邊的合作夥伴家境非常富裕,

之前隻身來台北創業、被詐騙集團騙了幾十萬老本,

為了一口"骨氣",不願意跟家人拿錢吃飯,於是我們借了幾萬元給他"溫飽"。

 

而他雖然只有一點點"吃飯錢"

但果然還是大小姐的"氣質",

堅持住好的、穿好的、用好的,

同時養人的薪資也一點都不手軟,

似乎對他而言是否欠債一點都無所謂。

 

換成是一個家境不好的人,

早就趕緊找個服務業打工去了,

哪可能還在創業初期這樣跟我合作呢?

(確實,當時我也是自身難保,一切草創初期看不到太多金源)

 

但"背景"本身就是一種安全感,

背景越雄厚、基本的安全感越強,

尤其在創意產業中,需要大量的思考、創造力、規劃能力,

如果汲汲營營的重視眼前看到的蠅頭小利,基本上就無法做好。

 

當代工已經無法賺錢,

台灣漸漸走向品牌與服務的時代,

真正讓我擔心的是,想翻身根本不是齊頭平等的問題,

現實中,工廠越來越少、產業外移、服務業的機會也越來越低,

產業一定得轉至"品牌"的狀態,而若政府無法讓年輕人"安心",創造力就出不來。

 

換言之,

未來十年世界經濟的發展,

必定是"創造力"決勝的天下,

但若要年輕人發揮好的創造力,國家得要"讓人安心",

可惜現在台灣就是處在一個,大家都無法安心地局勢,這才是最需要擔心的。

 

 

 

延伸閱讀:

警世好文 - 窮人與阿宅三大特徵

 

 

 

 

 

 

 

 

「快樂即財富」不是自我安慰的空話,英國倫敦大學學院研究指出,少年時期對生活滿意度較高的人,往後所得也會比較多;其中最快樂與最不快樂的人相比,年收入差距可達1萬美元(約台幣29萬元)。

原文網址: 研究:少年時期快樂長大較有錢 年收差距達1萬美元 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121121/130038.htm#ix
文章標籤
創作者介紹
創作者 gn00116743 的頭像
gn00116743

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • bizjoe
  • 板主您有沒注意這研究調查方法,有點問題,從21歲往後七年的所得市調,那才28歲,如果家裡有錢的小孩,21歲過得富有快樂的日子,到了27歲,相信也過得不錯的日子~因這調查並未述說不快樂的因子是什麼?也許可能是貧窮家庭,在短短的七年內,變富有嗎?這很難說~~若是將研究年齡往後延三十年,可能這結果不一樣

  • 確實如此,
    短短七年除非原本家庭破產,
    不然的話年輕的時候家裡有錢,要不快樂也困難吧?

    gn00116743 於 2012/11/27 20:10 回覆

  • 志傑
  • 常常說遠光放遠一點,我覺得最容易達成的方式是
    把自己丟在一個高度競爭的環境??
    這樣算好方法嗎??
    例如
    考到頂尖研究所認識未來具有潛力的人??
    跟學長和教授弄好關係,同儕反而因為對未來幫助不大,所以較不重要??
  • "高度競爭"的意義有兩種

    第一種是放在高格局的處境,
    例如身在有錢人的家庭,
    從小就跟所有人比身價、背景、人脈...比不完。

    第二種是世俗的競爭,
    例如努力打工、每月存一點點錢想要出頭....忙著存活。


    兩者雖然都叫做競爭,
    但實際上環境差之甚遠。

    gn00116743 於 2012/12/05 17:16 回覆

  • 自詡無雙
  • 好個『忙著「存」活』!真是一語道破多少人的處境(包括我在內)......
  • 也許這就是所謂"階級複製"的背後真相吧...

    可惜檯面上的多數人都只重視齊頭平等,
    而非面對這種"背後真實的影響"

    gn00116743 於 2012/12/07 10:22 回覆