贊助區

你能說他造假嗎? 嚴格來說不行,

但無疑的,這是一個非常有效的行銷方式。

 

 

 

 

 

日前看到一篇文章,

敘述苗栗縣長劉政鴻如何幫自己做廣告,

讓自己在"看似有公信力"的商業雜誌被評比為超棒的縣長。

 

對於一般人而言,通常只會認為"太扯啦!"

但是這個暗黑手段,其實效果遠不只如此,

只要運用得宜,可以讓我們花很少的錢、變身成為

而類似的技巧,事實上早就已經被用在許多特殊的地方....

 

只要九十二萬五千元,就可以買下遠見雜誌,然後變成五星級縣長

這是遠見雜誌2010年六月號288期的「特別企劃」:
 
 

 

 

最常見的要屬"選秀"的活動,

常聽到什麼選美皇后是"內定",

但是很少人會去理解,究竟內定的理由是什麼?

難道真的只是因為第一名跟評審上床,然後就當第一這麼簡單嗎?

 

當然不是這樣。

 

人類對於所謂"選拔"總是有一種莫名的信任,

就像我們華人社會中,對於"考試"出來的榜首會特別青睞,

要讓一個藝人出道,與其莫名其妙的出來,不如給他一個"狀元頭銜"。

 

簡單來說,

經紀公司真實目的就是幫捧某人為歌手,

於是可以先"自己辦"一場選秀,表面上邀請所有人都可公評參加,

而後讓這個"內定者"成功地脫穎而出,似乎就多了話題與公信力,

且在這其中就算出現所謂"八卦、黑幕"之類的事情,

例如外界質疑是否第一名有跟評審上床等問題,都會變成炒作新聞的推力,

讓這個"預備發片的歌手"未來出道的時候能夠匯集更多媒體關注。

 

像是這種"滿意度調查"也是一個值得探討的話題,

其實我們可以不要說"雜誌作假",就像世界上所有科學實驗一樣,

只要改變"控制便因"或實驗方法,就可以做出對實驗結果最有利的"樣子"。

 

簡而言之,

比較"低級"的雜誌,

當然可以透過"直接做假"的方式來讓這縣長滿意度第一名,

但我相信如果用這種方式,很快這雜誌就會被質疑、倒閉,

但要是使用"操作結果"的實驗方式,就很變成一個道德上的盲點。

 

記得之前一些研究嗎?

看看"真愛立約"粉絲團中,

可以舉一大堆"科學研究"數字來反對婚前性行為,

竟然能夠用研究的方式,告訴大家說,婚前性行為真的是負面的。

 

然而這實驗未必是造假的,

而是當我們有了"意識形態"既定的認知後,

我們下意識就會找盡一切可能的證據"證實"自己的論調,

科學家不過就是將這方法套上科學的外衣,來達到自己的目的罷了。

 

我想到學生時代時候,

某個"校長"也是如此,找盡一堆"國外研究"要證明,

高中生不應該跟異性一起同班上課、隔離才是最好的方式,

確實他找的研究都是"有科學的背書",並不算是"造假"。

 

總而言之,

我相信這五星級縣長並沒有造假,

例如它可以用"問題"去控制,

找一些他們縣市內比較受到好評的"評論點",

然後套用到全國其他的縣市,自然就屬她分數會最高。

 

(好比今天要比一個"萬國選美大賽",

結果主辦單位把"皮膚白皙程度"加入重要參考指標,

最後當然會勝出的就是白人,有色人種根本不可能拿高分。)

 

你能說他造假嗎? 嚴格來說不行,

但無疑的,這是一個非常有效的行銷方式。

 

下回,

我們再來討論更多的"暗黑應用"吧!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 偏頗的評論,對誰都沒好處
  • 買媒體的不能只報導苗栗縣吧? 去看看台南市買了沒? 去問看看高雄市買了沒? 天下、遠見都很直接,在報導五星級市長前,各縣市都已經「買單」啦!!你可以不贊成買媒體搏版面與爭排名,但是你不能偏頗地只談國民黨? 不談民進黨吧? 這樣的評論走不久的
  • 這就是"大家都在做、少有人提出來說"的一個商業行為,
    然而我整篇文章都沒有說"我不贊成",
    相反的,我不只贊成,我也是靠這個行業吃飯啊 XD



    gn00116743 於 2014/01/30 01:29 回覆