贊助區

美國心理學研究指出,

極端仇視同性戀、強烈抵制的人,可能就有潛在同性戀傾向!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

羅徹斯特大學教授雷恩(Richard Ryan)表示,

這些人對於同性戀的偏見多半承襲於父母,

但其實是因為內在渴望無法實現,而轉化為仇恨的結果。

 

萊恩教授說,

「有時候人們感覺受到同性戀者威脅,

是一種過度保護自我的機制,好讓心裡面相同的衝動不會彰顯出來。」

不過萊恩也強調,「反同」的因素有許多,這只是其中一種可能性。

 

這項實驗找來德國及美國大學生擔任受試者,

他們會在電腦螢幕上接受到快速閃過的數個詞彙及圖片,

包括「甲甲」(gay)、「直男」(straight)、同性戀(homosexual)、

異性戀(heterosexual)等,還有同性、異性戀伴侶的合照。

 

研究人員表示,當提到「我」與「同性戀」字眼時反應較快,

或「我」與「異性戀」字眼時反應較慢,都代表了潛在的同性戀傾向。

結果發現,有部分學生在受試前強烈表達自己對同性戀反感,但測驗時卻隱藏著同性戀傾向。

 

此外,這項測驗也會詢問受試者受到父母的影響有多深,

譬如有「我可以輕鬆做自己」,或是「我爸任何時候都很討厭同性戀」等不同選項。

結果顯示,出生於管教開放家庭的孩子,通常對同性戀不會太過反感;

然而接受專制教育的人,則會對同性戀相當排斥,而且他們也有潛在同性戀傾向。

 

研究人員說,這是一種內在衝突的表現,

過去一些高調「反同」的公眾人物,

也被人發現有同性戀情,例如反同性戀婚姻的倡導者哈格德(Ted Haggard)。

 

----------------------------------------

版主案:

 

"同性戀是個網羅"

是最近很夯的一個關鍵字,

MC美江所賜,大家更關注這個話題。

 

 

用這個機會,我想跟大家討論,

究竟"反同性戀"的行為該如何被評價呢?

 

假設這篇新聞沒有亂寫,

研究人員真的可以用語詞的感應程度,

來判斷是否有"同性戀的潛在傾向",

那問題來了,什麼叫做"潛在同性戀"呢?

 

大家想像一下,

今天你是一個喜歡女生的男人,

要逼你去喜歡任何一個很帥的男人,愛上男人,有可能嗎?

 

基本上不可能。

 

然而,從哺乳動物的生物鏈來看,

不只是人類,動物也都有同性戀的存在,

且還不少,大自然有一定比例哺乳動物自然的成為同性戀。

 

從另一個角度來說,

"同性戀的存在是一種非常自然、正常行為"

就像人活著就要呼吸、就要吃飯一樣,完全自然而然,

所以同性戀就是同性戀,沒有什麼潛在與否的問題,

只是目前沒有一個非常"簡單"的方式可以做基因檢測,才會導致爭議。

 

相對而言,還有另一個千百年來人類的的現實,

"不同於我族者,排擠之" 也就是歧視或偏見,

不同的基因差異,造成我們從小嬰兒就已經會判斷"美與醜",

這些差異又間接造就"意識形態",形成人與人之間的"對立",

所以"有人類的地方就有差異,有差異就有歧視和對立"也是個事實。

 

把以上兩者並列來看,兩個事實-

"同性戀的存在是一種非常自然、正常行為"

"有人類的地方就有差異,有差異就有歧視和對立"

 

大家看出什麼端倪呢?

 

 

文章標籤
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 訪客
  • 與版主不同

    "同性戀的存在是一種非常自然、正常行為"

    "同性戀是一個被觀察到的存在"

    我會選擇下面這句話,因為下面這句沒用到形容詞,所以不需要定義形容詞,也不會有認知上的偏差。

    而這個存在的原因到底為何

    我不知道

    可能要交給有興趣的人去研究
    -------------------------------------------------------------------------------------
    這篇要討論的問題是

    究竟"反同性戀"的行為該如何被評價呢?

    (究竟"反XXX"的行為該如何被評價呢?)

    有人類的地方就有差異,有差異的地方就會有同不同意

    支持同性戀 反同性戀 反沒談過戀愛反同性戀的人 (角度、立場 百百種) ......

    究竟討論"究竟"反同性戀"的行為該如何被評價呢?"的行為要如何被評價呢?

    越來越繞口了,拉回正題

    存不存在 與 接不接受 是兩回事

    所以有些問題,才會被叫萬年問題
    ---------------------------------------------------------------------------------
    從一個有趣的角度來思考:小孩(like a child)

    嗯~ 我是小孩,我不懂同性戀跟異性戀這些名詞

    我只知道,我有看到男生跟男生手牽手,很靠近。我也看到男生跟女生手牽手,很靠近。

    嗯~ 就只有這樣。

    =>"同性戀是一個被觀察到的存在"
    ---------------------------------------------------------------------------------

    分析至此,我覺得我在浪費時間XD

    或許版主就是用這個議題衝高人氣(誤

    此段回文,我個人覺得最有價值的是 like a child
  • "反同性戀行為"
    我認為就跟反對"宗教"或"民族"的本質一樣,
    回教攻擊基督教、基督教攻擊佛教、佛教徒說謗佛者死...

    人類基因生來就存在差異,
    又因為這個差異而永恆的製造衝突。
    除非每個人都變成機器人、或基因複製人,
    不然我想這樣的事情,一千年前存在、一千年後也會一樣存在。
    (只是到時對立目標可能有所不同,如電影 X戰警 人類與變種人相互開戰那樣)

    因此,既然是萬年問題,
    最好的方式就是跳脫出來,
    支持、反對都視為只是一個現象,
    對個人而言,重要的是如何利用這個現象,來達到其他目的。
    (例如選舉)

    gn00116743 於 2014/01/01 18:25 回覆

  • 訪客

  • "最好的方式就是跳脫出來",同意板主這句話

    不過我做不到,因為根本沒有進去,何來跳出。

    (個人對這件事是沒有甚麼感覺的)
    --------------------------------------------------------------
    引用"中觀訓練- 淺談如何每天鍛鍊"思維"?"

    拿"中觀思維"而言,

    "針對同一個事件,瞬間轉換了至少三個以上的立場、觀察面"

    最後從這些截然不同的立場、面向中,

    試圖找到可以切入、讓資源成為"有用"的切入點,

    以至於符合 NLP裡面常說的 -"有效永遠最重要"的精神。
    --------------------------------------------------------------------------
    我想談的是 like a child

    從小孩的角度去思考

    "針對同一個事件,瞬間轉換了至少三個以上的立場、觀察面"

    如果我是小孩我會怎麼做?

    這或許很難想像,不過可以從觀察小孩的行為做為開端

    我覺得這是一件有趣的事

    你可以發現在長大的過程中,社會加了多少東西在你的身上

    以至於這些東西如何限制你

    但也不是所有加在身上的東西都是不好的

    你可以在過程中找到你覺得最好的看法

    以上四句話可以算是廢話(對已經擁有的人來說)

    也可以算是一種新發現(對從未想過的人來說)
    ----------------------------------------------------------
    重點在於轉換立場,而我給了一個小孩的立場

    可以去試試,因為我覺得有趣,做個分享。

    人生是一場遊戲,怎樣才能好玩? 你只能去試去猜

    沒有秘笈可以看(ex:人生使用手冊,就算有你也不會相信XD)

    找到最適合自己的方式,因為每個人不一樣。"有效永遠最重要"



  • "小孩子"的可能性是最高的,
    因為所受到局限最少,
    一旦社會化之後,這樣的優勢就少了,
    唯我們人不可能不社會化,這是兩難。

    如何保持那份好奇心、初生之犢不畏虎的想法,
    又能夠用社會人的方法去處理、面對問題、解決問題。

    是我們每個人都應該面對、學習的方法。

    gn00116743 於 2014/01/08 19:24 回覆

  • 訪客
  • 這報導跟本胡扯!只是為同志合理化開脫!正常的男人被捅跟捅屁眼能想像嗎?
    那個宗教會接受同志?好好男人不當當gay?