贊助區

 10173584_871286852896961_8155789497931577703_n  

你不願面對的真相是:

無論國家採行資本主義、社會、共產或極權體制,

過去八世紀以來的世界階層,幾乎可說是不動如山!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

最近國外有一篇文章很夯「美教師用廢紙+垃圾桶解釋特權

高中老師用以下幾張圖,告訴你什麼叫做「特權」:

 

001

002

 

 

003  

 

 

004

005

 

 

006  

 

007  

 

008  

 

 

 

 

用「丟垃圾桶」來比喻很妙,

從這樣的過程也可能推出「階級發展」一些端倪。

 

那些原本坐在第一排的「勝利組

因為閉著眼睛都可以丟、完全沒挑戰,

自然就很難對丟球這件事情再產生熱情。

 

然而對這一群人而言,

丟入桶子已經稀鬆平常(如同金錢已經沒感覺)

於是某些人就會從中去找其他樂子打發時間,

例如改丟錢、或是乾脆把垃圾往後砸其他人取樂。

 

其實這些「勝利組」也有風險,

那就是後面的人瘋狂丟上來的流彈,

很可能多到足以砸死自己、淹沒自己,

於是某些更聰明的,此時就會築起高牆來「防禦

倒不是說他們多麼不樂見後面的人翻身,

無論如何「別被砸到」是他們有大把時間可以研究的。

 

至於中間的那些「普通人

往往需要連續努力嘗試很多次、才能得到一次回饋,

從生物行為來看,若給予哺乳動物「偶發性獎勵

反而更容易引發「不斷嘗試多次」的結果,

也因此有機會發展出更為「有效率」的模式,

例如設計出「黃金公式」來提高獲勝機率,

無形中時代的科技發展也隨之逐漸提升。

 

當黃金公式、或更好的投射工具被發展出來,

少數普通人會因此得以「翻身」進入勝利組,

但很快又會發現「勝利組」築起更高的牆壁來「對應」

然後又會出現新生代發展出更高的科技,來對應環境變化。

 

至於坐在最後排「放牛班」就是悲劇,

因為丟入的機率從一開始就低到不行,

大體上一開始就放棄嘗試、不想浪費時間,

反正自認100%沒機會,於是連參與的動力都沒了,

只好消極的度過自己的生活,世世代代如此。

 

最近有一本好書叫做「父酬者:姓氏、階級與社會不流動

科學家揭露了一個讓世界各地都不願意接受的事實,

那就是「千年來無論生在哪一國」階級根本難以真正流動!

無論採行資本主義、社會主義、共產或極權統治都一樣,

就算地球上每天有發生戰爭與暴動,

然而過去八世紀以來的社會階層,幾乎可說是不動如山!

 

對於丟球這件事,

比起要中獎、還不如拿來砸前面的人更快,

就像「勝利組」已經不會對中獎有興趣一樣,

「放牛班」的人如果乾脆換個玩法,

比誰能砸死前面的人、機會還高一點,也許那也是另外一種生存之道吧?

 

也許你會認為世界很不公平,

沒錯,八百年前的人類也認為可以改變這個問題,

結果現實就是,過了數個世紀世界還是沒有太大的差別!

 

當大自然的法則無法改變,此時我們更應該面對與理解的是,

「再這樣嚴苛的條件下、如何做最完美的適應?」

畢竟億萬年來生物演化的結果只有一個,適應者得永生。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, , , , , , , , ,
創作者介紹

你要當好人還是廢物? 全台資料最豐富的口碑行銷、潛意識、兩性感情、NLP、催眠研討園地

gn00116743 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 訪客
  • 浪漫廢話
  • 訪客
  • 階級不是不流動,而是階級流動的方式不同了,路已轉,你還去行舊路,當然是徒勞無功,五十年前的大企業現今安在的多少? 二十年前的馬雲還不是魯蛇一條,時代轉,路亦轉,二十年前做代工會發達,現在你又去做代功,不是嘛…
    請不要再用階級鬥爭的思為去思考了,這只是政客用來煽動群眾的手段
  • 「流動方式改變」
    你提出了非常好的思考方向,
    就好像遊戲規則已經跟以往不同的時候,
    還用以前那一套的人,當然會第一個被淘汰~

    gn00116743 於 2014/12/18 03:19 回覆

  • Huang Jun-Xiang
  • 我認為應該要設計一種機制,就是離垃圾桶近的只能丟一次,離垃圾桶遠的可以丟兩次,這樣的機制才公平。
  • 這是很好的假設,但問題也在這背後:

    實際上每一次的「投」都有社會成本,
    你不妨想像成舉辦一次總統選舉要花幾億元的經費。

    如果離越遠的人可以投越多次..... 那反而消耗了過度龐大的社會資源。

    gn00116743 於 2014/12/18 04:08 回覆

  • fds26875
  • 但是每個人的人生才一次...... 沒有第二次阿......
  • 黑皮
  • 你是說
    有了階級才會讓下面的人想要往上爬
    增加國家競爭力?
    但是北歐號稱社會福利大家平等
    國力不也混得好嗎
  • 北韓應該是「多數人一起窮、只有當權者稍微有錢有勢」
    而且說真的北韓民生實際上應該很慘.....
    只是每年冬天餓死多少人的數字世界上沒人知道罷了。

    gn00116743 於 2015/01/02 06:03 回覆

  • 回黑皮
  • 那事實也只是號稱而已
    連滿滿浪漫理念的共黨都打破不了的階級制度
    世上怎麼可能會有一個地方會沒有
  • 就我所知,共產黨當初也只是「口號」罷了~
    重點不是哪個制度好,能讓人們追隨自己、拱自己上去就是好的手段。

    gn00116743 於 2015/01/02 06:28 回覆

  • orientfaust
  • 其實低層階級也是促成社會進步的原動力,沒有貧窮,就沒有富貴,只是一般社會都不願接納他們的存在,簡單將其歸類為一群懶惰者;而這個結果正好是權力者所樂見的.