一個女人懷孕了，她已經生了8個小孩子了，
其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，一個智能不足，
而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
換了你，你會殺了誰？
也許很多人聽過了但我還是覺得很有意義
朋友拿了一份報紙要我作個實驗，我同意了。
問題一：如果你知道一個女人懷孕了，她已經生了8個小孩子了，
其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，一個智能不足，
而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。
問題二：現在要選舉一名領袖，
而你這一票很關鍵，下面是關於3個候選人的的一些事實：
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星像占蔔學。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8到10杯的馬丁尼。
候選人B：他過去有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。
候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。
請問你會在這些候選人中選擇誰？
我把答案寫在紙上，然後朋友告訴我：
候選人A是富蘭克林羅斯福，候選人B是溫斯頓丘吉爾，候選人C是亞道夫希特勒。
我聽了答案張大了嘴巴。
朋友問我你是不是為人們選擇了希特勒？
那你會建議哪個婦女去墮胎嗎？
我說：這個問題不用考慮，我們受優生優育教育多年了，
都生那麼多歪瓜劣棗了，就別在添亂了。我建議她去墮胎。
朋友告訴我：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。
我又一次張大了嘴巴。
朋友說：嚇一跳吧？本來以為你認為很好的答案，結果卻扼殺了貝多芬，創造了希特勒？
最後的總結是：所以不要用既定的價值觀來思考事物！
要是換做你們的話？你們會毀滅誰？創造誰
－－－－－－－－－－－－－－－
版主案：
往下看之前，
我希望先讓各位自己思考三分鐘！
就這這個問題，有什麼問題呢？
（想完再往下拉吧！）
這一個故事，
我記得我小時候就看過，
只是現在重新用中觀來看，卻有完全不同的感受與解讀。
世界上很多人都會舉例跟你說，
不要存有所謂＂既定的思維、跳脫價值觀＂
但大多數而言這都是屁話，因為說這些話的人，
本身就先進入了＂一廂情願以部分代替全體＂的主觀框架。
拿本文故事來看，
先＂提出一個過度簡化＂的資訊，
再用誘導的言詞來敘述一個＂客觀事實＂
試想，如果提供的資訊夠多，也許就不會這樣選擇。
然而如果從ＮＬＰ的角度，
＂人都是選擇自己當下認為最好的選擇＂
真正該了解的，應該是希特勒當時當選的背景因素、貝多芬的母親為何沒有墮胎等理由，
而非從＂現在時空＂、＂個人主觀＂的認定，去做一個事後諸葛，探索別人的選擇究竟＂對還是錯＂
留言列表
汽機車美容 (2)