有個著名實驗 -
當一隻猴子自己關一籠，每天拿一根香蕉的時候，
就這樣日復一日，吃不很飽，卻也絕對不會餓肚子。
此時若把很多籠子都放在附近，相互可看見，
讓這隻猴子看到"其他某隻猴子"一天有兩隻香蕉時，
原本習慣一天一隻香蕉的那隻猴子開始憤怒、不平。
人類的"比較基準"來自於主觀接收到的資訊，
過去媒體、網路、行動通訊等科技不發達的年代，
大家過著自己的生活，一個鄉鎮頂多看到一兩個"地主"
對於自己究竟是富裕或是貧窮，其實不會有太多的感受，
畢竟住在附近的，大都是跟自己身家、收入、學歷相當的鄰居。
然而現在資訊極端發達，
各種媒體上天天都是"有錢人在做什麼"的印象，
此時就如同天天讓你"看到他人比你有錢很多很多"一樣，
心中的不滿、憤怒自然會生成，對比起來，自己真的就是"窮人"。
我們每天打開電視、網路，全都是"慾望"，
何時何地都能花大錢購物，無論用電視或網路，
無疑的，讓大眾產生一種"好像別人全部都有"的錯覺，
然而資源有限，自己購買力不足的時候，自然開始"痛苦"。
這樣的"大眾媒體比較效應"不只針對物質金錢上，
甚至也同樣影響我們每個人對"容貌"、"美"的自我要求，
特別是女人更容易被影響，電視上說這樣漂亮就要讓自己照做，
於是也造就了非常多人莫名其妙的砸大錢從事"整形與化妝"的行列。
其他像是工作也是一樣的道理，
當網路帶領大眾進入全方位資訊時代的時候，
更容易引領"全民不滿"的情緒，實際上網路普及也不超過十年。
大家來預測一下，
接下來的發展會如何呢?
(以下引用一位網友臉書給我的想法，忘記是哪位高手，請提醒我一下。)
之前看過一篇研究，表示"常上facebook容易不快樂"
因為上面大多是出遊打卡的訊息，會誤以為別人的生活比自己豐富，
造成資訊落差而感受到"不快樂"，其實只是自己接收太多這方面的資訊罷了。
資訊流通之下，
不只是大家對於所謂的"最低"生活品質承受度一再提高，
連男人對女人的面貌接受程度也再提高，
更不用說女性述說另一半的理想經濟條件了(當然是在理性的思維當下)，
資訊流通快速對於整個社會的影響，
看來是可以用來解釋許多層面問題為何發生，至於如何解決嘛~萬物皆一蔽之，即 "無解"
之前看一本書，也是幾百萬人中唯一逃離勞改營的北韓人民，
他說他在裡面 湯灑到地上 裡面的人 爭先恐後 趴下去舔。
曾經在一次的電視節目看到，電視台採訪從北韓逃到南韓的一位民眾
據他說在北韓時，政府無時無刻都在洗腦著民眾，
北韓媒體一直告訴他們，外界的人都是乞丐，妳們在這至少還能夠吃飽些。
但畢竟北韓的共產戒嚴讓人民產生了害怕，
很多人試圖逃離，逃離時大部分的人都被射殺了，
那個成功逃到南韓的人說：「逃離了北韓，我才終於知道，"原來"我們才是乞丐。」
注意了他口中的"原來"，背後所隱藏的人性!
人是一種很悲哀的動物，即使過的再慘，
但只要知道有人比自己慘，還是可以心滿意足。
原本在北韓他只感受到害怕，周遭的人跟他一樣"慘"
或許這邊的"慘"，是以我們的觀點看，
但以他們的"觀點"來看，當周遭的人過的生活水平跟自己差不多。
(更何況在他們的認知中，還有外界的人比他們慘)
資訊流通又不發達，
對所謂比較"好"的生活水平並沒有概念，
大部分的人還不是平平凡凡的過完一生，
但當他知道所謂的"真相"，反而變得不快樂。
心中產生一股恨、一股不甘願。
聽過一個故事，
當一群農民啃著乾麵包，愉快的交談享用時，
一個富豪出現了，那個富豪吃著牛排，
於是看到富豪吃著牛排的農民間的氣氛頓時變了，
當富豪消失時，農民間又回復啃著乾麵包，
但最初開始的融洽氣氛已經不見了。
其實貧富差距自古以來就有，
差別只是現代資訊快速流通，
大部分的平凡人接觸到了富人間的生活水平資訊，
認知中的可承受的最低生活水平標準一再提高，
所產生的不甘願罷了........
所謂的"真相"如同鏡花水月
很重要嗎?
總結而論，
心理學上這叫做"定錨"心理，
我們下意識會不斷的調整"基準點"去修正價值觀的比較，
當我們從台灣媒體看到"台灣好慘、台灣人好可憐"的時候，
就會認為自己很可憐、很悲慘，尤其對比如"瑞士、丹麥"這種國家，真是慘!
但現實是什麼?
其實歐洲一堆"已開發"國家比台灣更慘，
甚至日本、南韓在某個層面也沒好去那兒，只是少有人真正關注罷了。
(請見: 高學歷青年失業、學而無法致用，失落的一代恐拖垮全球經濟的下一個世代)
此外，
如果你是日本的年輕處男，
你看到這則"調查"的話，是不是會認為自己太"悲哀"了呢?
最後的問題是-
我們該如何自處?
我自己也沒有答案，
唯一能確認的只有一件事，
那就是 - "你自己快樂或不快樂，騙不了人、也不需要騙人"
回歸到NLP的建議，就是"面對自己的慾望，發揮你的智慧達成並讓自己開心。
留言列表
汽機車美容 (2)