很多人都問過這問題，
為什麼"有男友的女生更好追"?
某次跟一個女生朋友正在曖昧中。
沒幾天，一到三壘都已經跑很多次，這時女生產生了疑惑...
女生問:
"為什麼...你都不問我有沒有男友?"
男生笑著說:
"如果你有男友，卻非常喜歡我的話，
你自己自然會做出選擇，無論是分手還是跟我斷絕...
畢竟這是你自己要處理的問題，有或沒有對我而言有差嗎?"
(出自江健勇、鄭匡宇的對談)
很多人都問過這問題，
為什麼"奸的好人"書上曾寫過- "有男友的女生更好追"
這看似"違反常理"的邏輯，
那是因為華人的傳統價值觀裡面，
我們從小就接受"死會就是死會"的觀念，
既然死會等於"無法追"，自然也不會去思考"好不好追、怎麼追"的問題。
當兩人已經擦出"火花"，
女生如果為難的告訴你"我有男友"
很多時候往往不是真的想打槍你，
而是下意識的要避開"社會道德"的壓力。
(當然，路上搭訕的時候，女生直接說我有男友，代表火花完全沒擦出來)
其實潛意識真正想說的是-
"我一開始已經跟你說清楚了，
之後你還要繼續付出是你家的事!
然而如果我跟我男友分手，也是你的問題而不是我的錯!"
把責任"推"給眼前的男人，
最後無論發生什麼"後續"，
例如拒絕你、或是轉而跟你交往...
都必然是"別人的問題"，絕對不是自己的。
從更深層的選擇權的角度來說明。
當女生有男友的當下，因為潛意識的定錨作用，
你只需要跟一個人(其男友)競爭，如果有壓倒性的優勢，發展是非常快速的。
反而是"沒有男友"或"根本沒交過男友"的女生更困難。
一方面你得要跟"一大群不特定競爭者"比較，
另外一方面，還要加入女生自己"理想化"的腦內幻想。
前者的女人就像是古董商人，
你有某花瓶的價格市價是一萬元，
若猛然有人願意出十倍、百倍的價格，
明顯比原來的價值高，自然很容易就"撩下去"了。
後者的女人則像是拍賣場上的買家，
你只知道你很喜歡所謂"漂亮的名畫"，
但是琳瑯滿目的同類產品，根本不知道如何下手，
且就算你真的看上了特定拍賣品，也很難知道確實的價格、難以出手，
很自然的就容易跑了好多家拍賣會、花了好多時間，卻仍然兩手空空如也。
就算事實真的如此，
有人說肉必自腐而後蟲生，會分手只是個必然結果，
然而，建議大家還是"己所不欲、勿施於人"，別為了女人而惹禍上身。
延伸閱讀:
留言列表
汽機車美容 (2)