美國心理學研究指出，
極端仇視同性戀、強烈抵制的人，可能就有潛在同性戀傾向!
羅徹斯特大學教授雷恩(Richard Ryan)表示，
這些人對於同性戀的偏見多半承襲於父母，
但其實是因為內在渴望無法實現，而轉化為仇恨的結果。
萊恩教授說，
「有時候人們感覺受到同性戀者威脅，
是一種過度保護自我的機制，好讓心裡面相同的衝動不會彰顯出來。」
不過萊恩也強調，「反同」的因素有許多，這只是其中一種可能性。
這項實驗找來德國及美國大學生擔任受試者，
他們會在電腦螢幕上接受到快速閃過的數個詞彙及圖片，
包括「甲甲」(gay)、「直男」(straight)、同性戀(homosexual)、
異性戀(heterosexual)等，還有同性、異性戀伴侶的合照。
研究人員表示，當提到「我」與「同性戀」字眼時反應較快，
或「我」與「異性戀」字眼時反應較慢，都代表了潛在的同性戀傾向。
結果發現，有部分學生在受試前強烈表達自己對同性戀反感，但測驗時卻隱藏著同性戀傾向。
此外，這項測驗也會詢問受試者受到父母的影響有多深，
譬如有「我可以輕鬆做自己」，或是「我爸任何時候都很討厭同性戀」等不同選項。
結果顯示，出生於管教開放家庭的孩子，通常對同性戀不會太過反感；
然而接受專制教育的人，則會對同性戀相當排斥，而且他們也有潛在同性戀傾向。
研究人員說，這是一種內在衝突的表現，
過去一些高調「反同」的公眾人物，
也被人發現有同性戀情，例如反同性戀婚姻的倡導者哈格德(Ted Haggard)。
----------------------------------------
版主案:
"同性戀是個網羅"
是最近很夯的一個關鍵字，
拜MC美江所賜，大家更關注這個話題。
用這個機會，我想跟大家討論，
究竟"反同性戀"的行為該如何被評價呢?
假設這篇新聞沒有亂寫，
研究人員真的可以用語詞的感應程度，
來判斷是否有"同性戀的潛在傾向"，
那問題來了，什麼叫做"潛在同性戀"呢?
大家想像一下，
今天你是一個喜歡女生的男人，
要逼你去喜歡任何一個很帥的男人，愛上男人，有可能嗎?
基本上不可能。
然而，從哺乳動物的生物鏈來看，
不只是人類，動物也都有同性戀的存在，
且還不少，大自然有一定比例哺乳動物自然的成為同性戀。
從另一個角度來說，
"同性戀的存在是一種非常自然、正常行為"
就像人活著就要呼吸、就要吃飯一樣，完全自然而然，
所以同性戀就是同性戀，沒有什麼潛在與否的問題，
只是目前沒有一個非常"簡單"的方式可以做基因檢測，才會導致爭議。
相對而言，還有另一個千百年來人類的的現實，
"不同於我族者，排擠之" 也就是歧視或偏見，
不同的基因差異，造成我們從小嬰兒就已經會判斷"美與醜"，
這些差異又間接造就"意識形態"，形成人與人之間的"對立"，
所以"有人類的地方就有差異，有差異就有歧視和對立"也是個事實。
把以上兩者並列來看，兩個事實-
"同性戀的存在是一種非常自然、正常行為"
"有人類的地方就有差異，有差異就有歧視和對立"
大家看出什麼端倪呢?
汽機車美容 (2)
與版主不同 "同性戀的存在是一種非常自然、正常行為" "同性戀是一個被觀察到的存在" 我會選擇下面這句話，因為下面這句沒用到形容詞，所以不需要定義形容詞，也不會有認知上的偏差。 而這個存在的原因到底為何 我不知道 可能要交給有興趣的人去研究 ------------------------------------------------------------------------------------- 這篇要討論的問題是 究竟"反同性戀"的行為該如何被評價呢? (究竟"反XXX"的行為該如何被評價呢?) 有人類的地方就有差異，有差異的地方就會有同不同意 支持同性戀 反同性戀 反沒談過戀愛反同性戀的人 (角度、立場 百百種) ...... 究竟討論"究竟"反同性戀"的行為該如何被評價呢?"的行為要如何被評價呢? 越來越繞口了，拉回正題 存不存在 與 接不接受 是兩回事 所以有些問題，才會被叫萬年問題 --------------------------------------------------------------------------------- 從一個有趣的角度來思考:小孩(like a child) 嗯~ 我是小孩，我不懂同性戀跟異性戀這些名詞 我只知道，我有看到男生跟男生手牽手，很靠近。我也看到男生跟女生手牽手，很靠近。 嗯~ 就只有這樣。 =>"同性戀是一個被觀察到的存在" --------------------------------------------------------------------------------- 分析至此，我覺得我在浪費時間XD 或許版主就是用這個議題衝高人氣(誤 此段回文，我個人覺得最有價值的是 like a child
"反同性戀行為" 我認為就跟反對"宗教"或"民族"的本質一樣， 回教攻擊基督教、基督教攻擊佛教、佛教徒說謗佛者死... 人類基因生來就存在差異， 又因為這個差異而永恆的製造衝突。 除非每個人都變成機器人、或基因複製人， 不然我想這樣的事情，一千年前存在、一千年後也會一樣存在。 (只是到時對立目標可能有所不同，如電影 X戰警 人類與變種人相互開戰那樣) 因此，既然是萬年問題， 最好的方式就是跳脫出來， 支持、反對都視為只是一個現象， 對個人而言，重要的是如何利用這個現象，來達到其他目的。 (例如選舉)
"最好的方式就是跳脫出來"，同意板主這句話 不過我做不到，因為根本沒有進去，何來跳出。 (個人對這件事是沒有甚麼感覺的) -------------------------------------------------------------- 引用"中觀訓練- 淺談如何每天鍛鍊"思維"?" 拿"中觀思維"而言， "針對同一個事件，瞬間轉換了至少三個以上的立場、觀察面" 最後從這些截然不同的立場、面向中， 試圖找到可以切入、讓資源成為"有用"的切入點， 以至於符合 NLP裡面常說的 -"有效永遠最重要"的精神。 -------------------------------------------------------------------------- 我想談的是 like a child 從小孩的角度去思考 "針對同一個事件，瞬間轉換了至少三個以上的立場、觀察面" 如果我是小孩我會怎麼做? 這或許很難想像，不過可以從觀察小孩的行為做為開端 我覺得這是一件有趣的事 你可以發現在長大的過程中，社會加了多少東西在你的身上 以至於這些東西如何限制你 但也不是所有加在身上的東西都是不好的 你可以在過程中找到你覺得最好的看法 以上四句話可以算是廢話(對已經擁有的人來說) 也可以算是一種新發現(對從未想過的人來說) ---------------------------------------------------------- 重點在於轉換立場，而我給了一個小孩的立場 可以去試試，因為我覺得有趣，做個分享。 人生是一場遊戲，怎樣才能好玩? 你只能去試去猜 沒有秘笈可以看(ex:人生使用手冊，就算有你也不會相信XD) 找到最適合自己的方式，因為每個人不一樣。"有效永遠最重要"
"小孩子"的可能性是最高的， 因為所受到局限最少， 一旦社會化之後，這樣的優勢就少了， 唯我們人不可能不社會化，這是兩難。 如何保持那份好奇心、初生之犢不畏虎的想法， 又能夠用社會人的方法去處理、面對問題、解決問題。 是我們每個人都應該面對、學習的方法。
還行喔。 g
這報導跟本胡扯!只是為同志合理化開脫!正常的男人被捅跟捅屁眼能想像嗎？ 那個宗教會接受同志？好好男人不當當gay?